这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 思想研究 (白露@思勉)
- 牟钟鉴 (静升)
- 《吕氏春秋》研究 (王观旂)
- 文化史 (木木文)
- 书名含有“春秋”(—1990) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有36人想读,手里有一本闲着?
订阅关于《吕氏春秋》与《淮南子》思想研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 觀瀾小築 2019-05-19 11:50:15
不细。两本书分开叙述,概括整理了一遍,两者的对比较少,内容全面,但不够深入。
0 有用 多吃青菜少长肉 2020-01-29 14:50:30
作者用现代化的唯物史观作为指导思想,分别对两书作了概要式的勾勒,好处在思维清晰。缺点则是论断缺乏考证,不免线性化;分两部分各表一枝,比较则显弱化。
0 有用 Lethe 2020-05-24 16:11:19
难得的两书比较研究。但还是旧的研究框架,备作资料选编之用。
0 有用 文孟先生 2024-04-07 11:48:08 湖北
经典。
0 有用 文孟先生 2024-04-07 11:48:08 湖北
经典。
0 有用 Lethe 2020-05-24 16:11:19
难得的两书比较研究。但还是旧的研究框架,备作资料选编之用。
0 有用 多吃青菜少长肉 2020-01-29 14:50:30
作者用现代化的唯物史观作为指导思想,分别对两书作了概要式的勾勒,好处在思维清晰。缺点则是论断缺乏考证,不免线性化;分两部分各表一枝,比较则显弱化。
0 有用 觀瀾小築 2019-05-19 11:50:15
不细。两本书分开叙述,概括整理了一遍,两者的对比较少,内容全面,但不够深入。