这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 二十世纪中国史学名著——河北教育出版社 (彼岸)
- 之前的的购书列表 (威尔)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 哲学 (大包酥智术士)
- 中华人民共和国史 (没有志向)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史哲学教程的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 阅微草堂 2015-04-22 03:19:30
老马是从经济学角度研究社会学的,而他的经济学是建立在生产关系而不是劳动对象上,他无意阐述形而上学和逻辑学,而在苏联和国内建国后到改革开放之间的马列哲学都是从马列著作中节选的部分,很多部分都是苏联和国内一些二流三流的编译者的自我发挥:奴隶,封建,资本主义,社会主义原来是从生产关系角度出发划分的时代;本书书后的品读和讲稿比正文来的更加深刻。老马为什么研究经济学,因为其是人文学术中最好定量的学科
7 有用 愚公∞ 2015-10-09 18:43:28
历史哲学教程是翦伯赞三十年代撰写的,以马克思主义为指导的史学理论著作,本书一方面继承了李大钊二十年代撰写史学要论中以唯物史观为中心的传统,另一方面结合三十年代中国社会性质的争论,将马克思主义与中国古代史研究集合起来。当然,我们今天看到这部书觉得时代痕迹很重,但是我们应该看到本书对于马克思主义与中国史研究结合的重要意义。
0 有用 kalar 2017-12-06 16:48:19
讲的挺好,有点看不懂……
0 有用 Augenblick_ 2019-05-19 16:03:32
我期待的是,多元化的對歷史的思考與解讀。
0 有用 纬线 2015-04-18 21:58:50
论证过程很缺乏,后面还行。理论比较陈旧了
0 有用 Yanury 2023-03-29 11:49:10 北京
具有很浓厚的论战气息,是针对当时学术的问题意识而发,且不沦于空论,与具体的历史学实践相结合。可以说是中国马克思主义史学的理论代言人
0 有用 lastdancer 2022-07-22 16:49:22
大致读完,属于马哲中国人的经典之作,但明显感觉有失偏颇,不过理论水平较高,形成的认识已经初具系统,有所成就。
0 有用 推止窝 2020-06-02 16:02:41
虽然时代气息浓重,但见得真实。
0 有用 东北大雪9 2019-08-20 14:36:47
史学与马列主义结合生出的一朵奇葩,作者功力了得,只是方向和道路上仍在探索,是实验室的产品,也代表一些矛盾和融合。
0 有用 Augenblick_ 2019-05-19 16:03:32
我期待的是,多元化的對歷史的思考與解讀。