在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中古家族史研究 (南秀士)
- 【读品】2007第五辑(总第二十五辑)评论书目 (【读品】)
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- 宋 (安掌柜)
- 四川(及重庆) (隐名)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有54人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宋代四川家族与学术论集的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 半隐 2018-12-15 13:34:04
宋代四川主要学术家庭述论//“乡先生”——一个被忽略的宋代私学教育角色//士人学术交流圈:一个学术史研究的另类视角//宋代民间藏书与地方文化发展之关系:以四川地区为例
0 有用 二止 2023-10-08 17:21:13 福建
其实里头的文章全都以史料占有与考索见长,从征引的材料上看,篇篇都没少花功夫。论证方式基本上都是先整理考辨出家族谱系、人物事迹,而后再归纳总结出一些基本特征。但是读起来会感觉很乏味,像是在看家谱,又比家谱繁琐许多;像是清儒考据手笔,但是清儒会用注、笺区别正文,而里头的文章都是在正文中罗列详考。一方面是一些小人物的史料本就不多,形象不立体,没什么重要事迹,写出来也没什么意义,其实可以直接放在备注里,不... 其实里头的文章全都以史料占有与考索见长,从征引的材料上看,篇篇都没少花功夫。论证方式基本上都是先整理考辨出家族谱系、人物事迹,而后再归纳总结出一些基本特征。但是读起来会感觉很乏味,像是在看家谱,又比家谱繁琐许多;像是清儒考据手笔,但是清儒会用注、笺区别正文,而里头的文章都是在正文中罗列详考。一方面是一些小人物的史料本就不多,形象不立体,没什么重要事迹,写出来也没什么意义,其实可以直接放在备注里,不烦读者花时间去看。另外,可能和写作时的整体俯瞰视角也有关系,如果能聚焦到一个主要人物身上,由此串联起前后家族人物,从中体现出家族的兴衰历程,突出一些重要事件,能给读者带来更多的代入感和家族演进的过程感,研究的意义也会更大些。 (展开)
0 有用 日月当空 2019-05-12 12:58:23
读过一部分,水平有好有坏吧。
0 有用 亦關亦隴 2021-07-14 18:45:50
“考察唐宋之际的四川局势,如果超越时间观念,从政治秩序、经济文化、学术家族着眼,四川与河陇区域具有很强的可比性”,粟老师的这段话颇见卓识。
0 有用 小恶魔卡尔西法 2019-04-11 11:00:00
做宋代地方家族史研究这本书是绕不开的吧,当然最喜欢张老爷子那两篇文章啦!
0 有用 二止 2023-10-08 17:21:13 福建
其实里头的文章全都以史料占有与考索见长,从征引的材料上看,篇篇都没少花功夫。论证方式基本上都是先整理考辨出家族谱系、人物事迹,而后再归纳总结出一些基本特征。但是读起来会感觉很乏味,像是在看家谱,又比家谱繁琐许多;像是清儒考据手笔,但是清儒会用注、笺区别正文,而里头的文章都是在正文中罗列详考。一方面是一些小人物的史料本就不多,形象不立体,没什么重要事迹,写出来也没什么意义,其实可以直接放在备注里,不... 其实里头的文章全都以史料占有与考索见长,从征引的材料上看,篇篇都没少花功夫。论证方式基本上都是先整理考辨出家族谱系、人物事迹,而后再归纳总结出一些基本特征。但是读起来会感觉很乏味,像是在看家谱,又比家谱繁琐许多;像是清儒考据手笔,但是清儒会用注、笺区别正文,而里头的文章都是在正文中罗列详考。一方面是一些小人物的史料本就不多,形象不立体,没什么重要事迹,写出来也没什么意义,其实可以直接放在备注里,不烦读者花时间去看。另外,可能和写作时的整体俯瞰视角也有关系,如果能聚焦到一个主要人物身上,由此串联起前后家族人物,从中体现出家族的兴衰历程,突出一些重要事件,能给读者带来更多的代入感和家族演进的过程感,研究的意义也会更大些。 (展开)
0 有用 亦關亦隴 2021-07-14 18:45:50
“考察唐宋之际的四川局势,如果超越时间观念,从政治秩序、经济文化、学术家族着眼,四川与河陇区域具有很强的可比性”,粟老师的这段话颇见卓识。
0 有用 日月当空 2019-05-12 12:58:23
读过一部分,水平有好有坏吧。
0 有用 小恶魔卡尔西法 2019-04-11 11:00:00
做宋代地方家族史研究这本书是绕不开的吧,当然最喜欢张老爷子那两篇文章啦!
2 有用 半隐 2018-12-15 13:34:04
宋代四川主要学术家庭述论//“乡先生”——一个被忽略的宋代私学教育角色//士人学术交流圈:一个学术史研究的另类视角//宋代民间藏书与地方文化发展之关系:以四川地区为例