内容简介 · · · · · ·
本书是美国、加拿大、日本等经济学家讨论马克思主义劳动价值论的文集，从不同侧面提出了西方经济学者是对马克思价值理论的讨论观点。本书为马克思的劳动价值理论提供了新的观点和内容。本书的写作背景是1979年11月，国外一些著名经济期刊(诸如《剑桥经济学报》)主办了经济学家联合会，讨论了这些对于劳动价值理论的不同看法，并将其中一些重要讨论观点结集成册，共同组成了本书。
价值问题的论战的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 保罗·斯威齐](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/3d06585a3f8d4ab1392f2ddffb8260f2.jpg)
保罗·斯威齐 作者
作者简介 · · · · · ·
伊恩·斯蒂德曼，英国著名经济学家，他在斯拉法理论的基础上，对劳动价值论提出了批判性的见解。
保罗·斯威齐，20世纪美国最为著名的马克思主义经济学家，在继承和发展马克思主义经济理论方面颇有成就。他取得了哈佛大学的博士学位，曾先后担任康奈尔大学、耶鲁大学、斯坦福大学等知名高校的客座教授。
目录 · · · · · ·
编者按
第一章 李嘉图 马克思斯拉法
第二章 马克思主义价值论与危机
第三章 关于价值的争论和社会研究
第四章 反赖特论之一——劳动和利润
第五章 反赖特论之二——为后一种斯拉法的观点辩护
· · · · · · (更多)
第一章 李嘉图 马克思斯拉法
第二章 马克思主义价值论与危机
第三章 关于价值的争论和社会研究
第四章 反赖特论之一——劳动和利润
第五章 反赖特论之二——为后一种斯拉法的观点辩护
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
经济学名著译丛(共96册)，
这套丛书还有
《社会主义经济理论》《经济通史》《宏观政策》《亚洲的戏剧》《产业革命》
等
。
喜欢读"价值问题的论战"的人也喜欢 · · · · · ·
价值问题的论战的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 保罗斯威齐是四川人吗？ | 来自文件传输助手 | 2024-11-07 21:01:55 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 2016年11、12月新书 (商务印书馆)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- T (dhcn)
- 嗯造马克思 (豆沙馅的Hibana)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有371人想读，手里有一本闲着?
订阅关于价值问题的论战的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 扁嘴鸭 2021-04-10 09:31:49
有关斯蒂德曼的方法的争论算是老生常谈了，在其他著作中也找得到。 第八章调节学派的价值论读起来最感觉相见恨晚。价值产生于生产与交换的交汇处、价值确定的“共时逻辑”与“历时逻辑”、价值规律对整体工人劳动产品的分配起支配作用而不是简单的凝结劳动的计算、价值贬值的可能性都是很好的观点。关于价值的观点有部分跟孟捷老师的文章有些类似。关于货币在价值理论中的地位的部分有待商榷。 第九章，科恩的基本观点是剥削不需... 有关斯蒂德曼的方法的争论算是老生常谈了，在其他著作中也找得到。 第八章调节学派的价值论读起来最感觉相见恨晚。价值产生于生产与交换的交汇处、价值确定的“共时逻辑”与“历时逻辑”、价值规律对整体工人劳动产品的分配起支配作用而不是简单的凝结劳动的计算、价值贬值的可能性都是很好的观点。关于价值的观点有部分跟孟捷老师的文章有些类似。关于货币在价值理论中的地位的部分有待商榷。 第九章，科恩的基本观点是剥削不需要基于劳动价值论。他用来论证劳动价值论的错误的是旧商品的价值问题，这一点也是我关注的，但很少看到有展开讨论。但他的结论我并不认同，问题又变成了对何谓“创造”、何谓“决定”的语义论争。 (展开)
8 有用 无虞 2022-11-30 21:53:04 上海
本书是马克思主义与斯拉法主义的论战。斯拉法主义者对劳动价值论的主要批评是：1价值是多余的，只要知道了实际工资率和生产的社会技术条件，就能计算出的利润率；2马克思的价值概念前后矛盾；3价值与价格的矛盾，价格与劳动时间是无关的。马克思的辩护者们都认为，认为“商品是按其内含劳动的比例相互交换”是人们对于劳动价值论的最大误解，斯密、李嘉图和马克思都没有做出这样的论断，他们都关注到了资本主义社会中商品交换往... 本书是马克思主义与斯拉法主义的论战。斯拉法主义者对劳动价值论的主要批评是：1价值是多余的，只要知道了实际工资率和生产的社会技术条件，就能计算出的利润率；2马克思的价值概念前后矛盾；3价值与价格的矛盾，价格与劳动时间是无关的。马克思的辩护者们都认为，认为“商品是按其内含劳动的比例相互交换”是人们对于劳动价值论的最大误解，斯密、李嘉图和马克思都没有做出这样的论断，他们都关注到了资本主义社会中商品交换往往偏离劳动时间的比例，并试图给出原因。价值之所以不是多余的，是因为它的存在不是为了计算确切的数值，而是为了说明被计算的数据是如何给出的，让人们将目光投向生产/劳动过程。价格与价值的偏离/矛盾恰恰是商品体系的特性，而不是价值理论的缺陷。斯威齐在垄断资本的新语境下研究价值概念的做法是更值得借鉴的。 (展开)
0 有用 无明 2023-04-01 16:16:26 上海
斯拉法主义者的技术问题对马克思主义嗯意义问题
0 有用 这么近，那么远 2021-05-25 10:47:16
“本书是美国、加拿大、日本等经济学家讨论马克思主义劳动价值论的文集，从不同侧面提出了西方经济学者是对马克思价值理论的讨论观点。本书为马克思的劳动价值理论提供了新的观点和内容。本书的写作背景是1979年11月，国外一些著名经济期刊(诸如《剑桥经济学报》)主办了经济学家联合会，讨论了这些对于劳动价值理论的不同看法，并将其中一些重要讨论观点结集成册，共同组成了本书。”
0 有用 以心电信 2024-01-09 17:01:12 天津
极尽精彩的论战合集，一篇正-一篇反紧密相连。 “全书都笼罩在第11章阴影之下”没说错。 呈现在“劳动价值论还必要吗”这一主题下的攻讦与维护。 一方主打量化实证、一方左翼心怀鬼胎闪转腾挪。尽管少正面回应，在策略上依然有趣。 A将剩余劳动与利润混同替代； B或搭起定量与定性、现象与本质二分； 或结构主义影响下，借力打力对手模型，将剩余价值与阶级斗争连接。 A或装出“扭曲的正名者”肯定辛苦费、批评细分不... 极尽精彩的论战合集，一篇正-一篇反紧密相连。 “全书都笼罩在第11章阴影之下”没说错。 呈现在“劳动价值论还必要吗”这一主题下的攻讦与维护。 一方主打量化实证、一方左翼心怀鬼胎闪转腾挪。尽管少正面回应，在策略上依然有趣。 A将剩余劳动与利润混同替代； B或搭起定量与定性、现象与本质二分； 或结构主义影响下，借力打力对手模型，将剩余价值与阶级斗争连接。 A或装出“扭曲的正名者”肯定辛苦费、批评细分不足； 或批评混淆剩余价值和剩余劳动，忽视新限制要素； 或将价值论借由“生产+流通”引向“纯粹流通”； 或质疑使用价值的量化。 最终进行到精彩有力的第11章，尽管仅是重走一遍《资本论》推导过程，辅之以额外：价格和价值的表里二分、“斯蒂德曼的预设-倾向-意识形态-立场”揭发、新李嘉图与凯恩斯左翼联系。 (展开)
0 有用 翊珹 2024-08-18 10:23:41 广西
只读了第一篇和最后一篇，
0 有用 松果腺 2024-05-31 10:06:27 北京
顾左右而言他不是好的辩论品质。。。
0 有用 以心电信 2024-01-09 17:01:12 天津
极尽精彩的论战合集，一篇正-一篇反紧密相连。 “全书都笼罩在第11章阴影之下”没说错。 呈现在“劳动价值论还必要吗”这一主题下的攻讦与维护。 一方主打量化实证、一方左翼心怀鬼胎闪转腾挪。尽管少正面回应，在策略上依然有趣。 A将剩余劳动与利润混同替代； B或搭起定量与定性、现象与本质二分； 或结构主义影响下，借力打力对手模型，将剩余价值与阶级斗争连接。 A或装出“扭曲的正名者”肯定辛苦费、批评细分不... 极尽精彩的论战合集，一篇正-一篇反紧密相连。 “全书都笼罩在第11章阴影之下”没说错。 呈现在“劳动价值论还必要吗”这一主题下的攻讦与维护。 一方主打量化实证、一方左翼心怀鬼胎闪转腾挪。尽管少正面回应，在策略上依然有趣。 A将剩余劳动与利润混同替代； B或搭起定量与定性、现象与本质二分； 或结构主义影响下，借力打力对手模型，将剩余价值与阶级斗争连接。 A或装出“扭曲的正名者”肯定辛苦费、批评细分不足； 或批评混淆剩余价值和剩余劳动，忽视新限制要素； 或将价值论借由“生产+流通”引向“纯粹流通”； 或质疑使用价值的量化。 最终进行到精彩有力的第11章，尽管仅是重走一遍《资本论》推导过程，辅之以额外：价格和价值的表里二分、“斯蒂德曼的预设-倾向-意识形态-立场”揭发、新李嘉图与凯恩斯左翼联系。 (展开)
0 有用 what are 2023-08-20 11:41:08 浙江
代数学的贫困是必读篇目，其他部分可粗略读。 总结：历史文件，但是好
1 有用 素心 2023-07-05 22:18:56 湖南
史诗一般的论战。西马的学术氛围的松散活跃，很让人羡慕。 前六章记录了马政经在斯拉法主义攻势下的全面溃退。这是必然的，谁初学马政经的时候不是疑虑重重？得到精密的数理工具与合适的分析框架后，从特定的假设出发，无论对错都消解了疑虑。数学运算就是演绎论证，保真的。 反而是第十篇论文真该被钉在耻辱柱上，大半的篇幅都充斥着难以忍受的论证重构(某些地方又加上点私货)，一句辩证法就解决一切，有矛盾也是资本主义自身... 史诗一般的论战。西马的学术氛围的松散活跃，很让人羡慕。 前六章记录了马政经在斯拉法主义攻势下的全面溃退。这是必然的，谁初学马政经的时候不是疑虑重重？得到精密的数理工具与合适的分析框架后，从特定的假设出发，无论对错都消解了疑虑。数学运算就是演绎论证，保真的。 反而是第十篇论文真该被钉在耻辱柱上，大半的篇幅都充斥着难以忍受的论证重构(某些地方又加上点私货)，一句辩证法就解决一切，有矛盾也是资本主义自身矛盾的反映，实在招架不住还可以偷偷改定义。 柯亨清洗语言的工作绝妙，也与斯拉法主义暗合。谢克巨大的身影笼罩全书，从历史转形解到双循环再到真实竞争，都得下一番功夫。 1981年，新解释(MELT)与TSSI(价值与价格体系并行，分配价值）已初见端倪。 (展开)