以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的民国学术Ⅲ (羊的门)
- 汪荣祖 (一枕黄粱)
- 汪荣祖先生作品 (索尼亚读书)
- 中国史学史与史学理论 (乐至)
- 汪荣祖人物书系 (卷卷卷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于学人丛说的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于学人丛说的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 海阔天空祝沽笙 2016-06-27 22:37:27
谈论文人和学人往事,就主流观念而言,一般习惯于“为尊者讳”,真要剥开历史真实则是数不清的糊涂账,愿打愿挨的格局下纷繁复杂的人事纠葛,充满着光怪陆离,其实对人性弱点的观照,恰恰是治文史者最应该把握的功夫。倘无,则此等学问恐怕难以成器。文学可以为戳破伪善面纱献上最后一击,然而这一击毕竟还要由“人”自身来完成,实在吊诡。
0 有用 邝海炎 2013-11-12 16:05:18
《戊戌政变前后的康有为》一文的辩论,事后看来相当搞笑。
0 有用 En Route 2011-01-26 22:20:13
裏面批評某位漢語不好,後來我奉命翻譯這位的文章,汪先生所言果然不虛。虛中一鳴,以為人生一樂事。
0 有用 Matrix 2012-03-07 23:46:35
杂说比较对,
0 有用 狂而无依 2012-09-18 12:06:06
似乎政治史学者对康有为是负面评价居多,思想史学者正面评价居多,文人可能本来就都是言语的巨人,行动的矮子。吴宓的爱情也太狗血了。
0 有用 寒鸦万点 2019-05-27 22:59:45
对我来说这应该算是消遣读物。有意思的有下面这几处:郭嵩焘和严复对曾纪泽的评价都不高,包括其外交能力。吴宓,胡适的感情生活挺有意思(我果然喜欢八卦);章学诚六经皆史并非其创见。
0 有用 高籀 2018-06-15 18:54:17
关于胡适和吴宓的那篇文章写的最好看。开首近乎八卦,但是结局的提升做得好,笔力大。
0 有用 小妹 2017-04-25 21:41:12
吴宓的爱情也太狗血了
0 有用 海阔天空祝沽笙 2016-06-27 22:37:27
谈论文人和学人往事,就主流观念而言,一般习惯于“为尊者讳”,真要剥开历史真实则是数不清的糊涂账,愿打愿挨的格局下纷繁复杂的人事纠葛,充满着光怪陆离,其实对人性弱点的观照,恰恰是治文史者最应该把握的功夫。倘无,则此等学问恐怕难以成器。文学可以为戳破伪善面纱献上最后一击,然而这一击毕竟还要由“人”自身来完成,实在吊诡。
0 有用 粥·粥 2016-01-07 16:46:59
20140221,有些书看完就是翻完😓