内容简介 · · · · · ·
在近六十年中已产生了巨大影响，且仍在左右认识惯性的靖藏本，现在突然要让大家完全抛弃，又谈何容易呢？除了情感、心理上难以接受外，每位学者所受的学术训练、研究问题的方法也都有差异，异说纷纭乃至谈《红》色变是这个研究领域的常态。之所以造成今天这种局面，与这本书要揭示的靖藏本作伪案有莫大关系。我认为，伪靖藏本的出现，完全改变了 1964 年以后研究《红楼梦》核心问题的路径。写作本书的目的，意在证明靖藏本出于当代人的蓄意伪造，并揭示其作伪的来龙去脉及产生的影响，以还原这段诡谲、荒诞的红学史，净化红学研究的文献环境。
红楼梦靖藏本辨伪的创作者
· · · · · ·
-
高树伟 作者
作者简介 · · · · · ·
高树伟 北京大学中文系古典文献学专业博士，中国古文献研究中心、中文系博雅博士后。研究兴趣涉及中国古典文献学、明清史、数字人文。
目录 · · · · · ·
自序 / 1
凡例 / 1
第一章 《红楼梦》靖藏本述略 / 1
一、《红楼梦》靖藏本的“问世”与消失 / 3
二、靖藏本“发现者”毛国瑶及其家世 / 29
三、靖藏本批语出现前后的学术背景 / 43
· · · · · · (更多)
凡例 / 1
第一章 《红楼梦》靖藏本述略 / 1
一、《红楼梦》靖藏本的“问世”与消失 / 3
二、靖藏本“发现者”毛国瑶及其家世 / 29
三、靖藏本批语出现前后的学术背景 / 43
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
还要强调的是，脂畸关系与伪靖藏本是存在紧密关系的，我也曾尝试用尽量精简的语言去描述这种关系：伪靖藏本与脂畸关系原本是两个问题，而蓄意伪造靖藏本的主要目的之一，即是要证成脂畸二人。将伪靖藏本完全剔除以后，重审脂畸关系的研究，自然应该退回1964年寻求别的证据。近六十年的红学研究受伪靖藏本影响太大，以至于没有多少成果认识到这一问题。靖藏本使研究者在脂畸关系这一问题上产生了惯性认识，返回头追溯学术史，细审脂畸一人说时，再次确认，当时研究者给出的证据是坚实的，执二人说者没有直面一人说的证据，更没有提出可以支撑二人说的证据，所谓的脂畸二人说，只是基于对批语模糊感知下未经证实的猜想。 如今，持二人说的学者，也就要再去寻找别的证据，重新替1964年还没有立起来的二人说寻找证据。那么，现在找到了吗？尽管又做了一些努力，我认为还是没有找到。关于脂畸关系，最终还是要退至周汝昌的《真本〈石头记〉之脂砚斋评》。这次学术研究的回环演进让我着实诧异，经由对文献真伪、文本涵义的不同判断固化的成见，短时间内并不容易消除。 (查看原文) —— 引自章节：自序 / 1
喜欢读"红楼梦靖藏本辨伪"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 知堂回想录 9.5
-
- 重校八家评批《红楼梦》 9.4
-
- 红楼梦：俞平伯精校评点脂批本 9.7
-
- 红楼梦新证 9.4
-
- 李義山詩解 9.4
-
- 《紅樓夢》新解 7.5
-
- 红楼梦图咏 9.1
-
- 红楼梦 三家评本 9.3
-
- 周汝昌红楼梦考证失误 7.7
-
- 周作人译文全集 8.6
红楼梦靖藏本辨伪的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Woj001
对于靖本，个人偏向真实存在过
对于靖本，个人偏向于是真实存在过的，但是里面批语的错漏，可能源自俞平伯辑本，也有可能源自原本的抄手，别于它本的批语也极可能是靖本原有的。 本书以“靖藏本批语承袭《脂砚斋红楼梦辑评》四例” 为论证底盘，辅以其他证据来证明靖本为伪造。但个人认为除了“端雅不让纨钗...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 【想读分类】版本专题 (谢糸色)
- 文学理论 (泡沫)
- 校经处藏书目录 (二安鄉人)
- 明經辨史校讎事 (秋瓠广黄檗居室)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有348人想读，手里有一本闲着?
订阅关于红楼梦靖藏本辨伪的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 丛二 2024-09-09 16:14:33 北京
迅速翻了一遍，靖藏本辨伪大概是近年来红学最大的成就。伪造者毛国瑶才气与胆量都足够，可惜造化弄人，简直值得拍个电视剧。感慨方法的进步，大数据和现代文献学方法对考据帮助巨大。序跋看著者高树伟，其学术热情令人印象深刻。当年红学、敦煌与甲骨并称三大显学，如今看来红学大概发展最差。倒退六十年未必，但《红楼梦》真该由权威出版社出个新校本了。
1 有用 三首塔 2024-10-18 17:27:21 河北
核心的资料与论证篇幅不大，且个人感觉方法比较简单，但十分佩服作者这种全方位的用心（搜集资料、e考据、实地走访、反复交流+补充），以及震惊于学界的这种封闭、僵化（往好处说，是停滞不前、陈陈相因；往坏处说，是党同伐异、别有用心），当然，存在类似问题的又何止靖本红楼梦研究这一个领域呢。
0 有用 晴转2朵云 2024-09-01 00:52:00 陕西
非常清晰的论证。
2 有用 勉之 2024-09-15 00:50:34 北京
一翻开就被吸引住，废寝忘食地读完了。比起“解决”了什么具体的问题，精细的校勘、努力还原文本生成与流变的动态历程、逻辑链条的勾连等等更具启发，“精细的文本校勘，全面系统清理文本校勘结果，能够帮助我们认清巨量庞杂文本之间的关系”。深夜读完亦如后记中作者所言，尽管身体已很累，但却有种强烈的兴奋感。
2 有用 Woj001 2024-10-05 00:58:55 广东
对于靖本，个人偏向于是真实存在过的。本书以“靖藏本批语承袭《脂砚斋红楼梦辑评》四例” 为论证底盘，证明靖本伪造。《红楼梦学刊》《靖本证真的初步尝试》一文提出“靖批文字存在不与《俞辑》错简、漏书相同，而独与1964年4 月以后才首次影印公开的《红楼梦》早期抄本异文有合相同之处。这件事实，使靖本真实存在的可能性，无法排除。”近来《从<红楼梦>现代抄本看<红楼梦>版本真伪——以靖藏本和王藏本（庚寅本）为... 对于靖本，个人偏向于是真实存在过的。本书以“靖藏本批语承袭《脂砚斋红楼梦辑评》四例” 为论证底盘，证明靖本伪造。《红楼梦学刊》《靖本证真的初步尝试》一文提出“靖批文字存在不与《俞辑》错简、漏书相同，而独与1964年4 月以后才首次影印公开的《红楼梦》早期抄本异文有合相同之处。这件事实，使靖本真实存在的可能性，无法排除。”近来《从<红楼梦>现代抄本看<红楼梦>版本真伪——以靖藏本和王藏本（庚寅本）为例》一文猜测与俞辑相同错误的批语是某人在毛借到靖本前已抄有，与靖本原批共存。靖本来历的复杂性可能比我们所想的复杂，各类错误可能由小概率事件构成。对于靖本研究个人认为持小概率事情即不可能发生的前置思维恐怕会与真实情况背道而驰。作者以“局部为假即全盘为假”的方法论证靖本真假会把另外一种可能无意中否定。 (展开)
1 有用 三首塔 2024-10-18 17:27:21 河北
核心的资料与论证篇幅不大，且个人感觉方法比较简单，但十分佩服作者这种全方位的用心（搜集资料、e考据、实地走访、反复交流+补充），以及震惊于学界的这种封闭、僵化（往好处说，是停滞不前、陈陈相因；往坏处说，是党同伐异、别有用心），当然，存在类似问题的又何止靖本红楼梦研究这一个领域呢。
0 有用 北川郢 2024-10-11 20:44:49 陕西
开启我阅读红学研究第一本书，如痴如醉不数日即看完（同时为读此书学会了一元开微信读书会员），从此一入红学深似海。
0 有用 momo 2024-10-11 18:14:46 天津
看个热闹，已经过了痴迷红学的年龄，对版本问题作壁上观。不过作者确实是下了功夫的
0 有用 鼓钟将将 2024-10-07 10:27:09 北京
国庆匆匆一览，有空再细看。
0 有用 哲思 2024-10-06 12:36:54 陕西
本书资料详实，论证严密，水平很高。