内容简介 · · · · · ·
不平等是道选择题
今时今日，美国虽然仍被我们称为“机遇之都”，但若从不平等和经济流动性等方面来考量，它已经远远落后于大多数发达国家。停滞不前的工资、直线上涨的医疗和教育成本、根深蒂固的结构性歧视使大多数美国人的生存环境日益艰难。一些经济学家认为，这些负面情形是市场的产物，是全球化和技术进步不可避免的结果。然而，事实并非如此，美国的不平等是由那些阻碍了经济发展的颇具误导性的结构规则造成的。是时候要重构这些规则了——限制财富源源不断地流向*为富有的1%，为中产阶级重新找回安全感和发展机遇，在共享繁荣的基础上促进经济的强劲增长。
作者简介 · · · · · ·
约瑟夫 E. 斯蒂格利茨
美国经济学家，美国哥伦比亚大学校级教授（University Professor），哥伦比亚大学政策对话倡议组织（Initiative for Policy Dialogue）主席。他于1979年获得约翰·贝茨·克拉克奖（John Bates Clark Medal），2001年获得诺贝尔经济学奖，他的重要贡献使得联合国政府间气候变化专业委员会（IPCC）获得2007年诺贝尔和平奖 。1993~1997年，任美国总统经济顾问团成员及主席；1997~1999年，任世界银行资深副行长兼首席经济学家；2011~2014年，任国际经济学协会主席。
2014年12月，提前出版的美国《名利场》杂志2015年1月号刊登了诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的文章——“中国世纪从2015年开始”，引起了全世界的关注和争论。
目录 · · · · · ·
第1章 概要
原有模型错在哪里 ■ 8
一个新方法：制度与修正结构性不平衡的重要性 ■ 12
财富与不平等 ■ 14
我们如何走到了今天 ■ 18
讲述如今的经济 ■ 24
· · · · · · (更多)
原有模型错在哪里 ■ 8
一个新方法：制度与修正结构性不平衡的重要性 ■ 12
财富与不平等 ■ 14
我们如何走到了今天 ■ 18
讲述如今的经济 ■ 24
· · · · · · (更多)
喜欢读"重构美国经济规则"的人也喜欢 · · · · · ·
重构美国经济规则的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 华章经管新书-经济金融 (华章经管)
- 2017年财经频道推荐书目 (我周颠不服)
- 经济金融 (愚记小吃)
- 新书2017 (进击的蘑菇)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有64人想读，手里有一本闲着?
订阅关于重构美国经济规则的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 lalala三只小猪 2017-12-20 08:49:20
虽然作者在前言部分就断言美国“今日的不平等并非资本主义演化之必然结果。”但纵观全书，让人不禁疑惑:真的不是吗？市场垄断、金融业失控、企业“短视主义”盛行、收入差距扩大、中产阶级生存空间缩小、工会力量削弱、种族与性别歧视仍然存在……这些在本书第二章对美国存在经济问题的分析并不让人感到新鲜，本就有之，问题是如何纠正，对第三章提出的所谓“重建规则”解决措施不很乐观。
1 有用 郭留白 2018-04-23 13:04:03
冲着斯蒂格利茨去的，很失望。这本书其实是一个政策建议书，其性质决定了它内容的笼统。前一半笼统描述了下次贷危机后美国继续扩大的贫富差距与继续冻结的阶层跃升阶梯，后一半在金融体系改革、税法改革、医疗改革、教育改革、用工体系改革这五个方面给了些笼统的建议。
0 有用 路过… 2020-07-15 22:14:50
一个报告。
0 有用 务实 2021-05-01 12:37:20
垃圾
0 有用 务实 2021-05-01 12:37:20
垃圾
0 有用 路过… 2020-07-15 22:14:50
一个报告。
1 有用 郭留白 2018-04-23 13:04:03
冲着斯蒂格利茨去的，很失望。这本书其实是一个政策建议书，其性质决定了它内容的笼统。前一半笼统描述了下次贷危机后美国继续扩大的贫富差距与继续冻结的阶层跃升阶梯，后一半在金融体系改革、税法改革、医疗改革、教育改革、用工体系改革这五个方面给了些笼统的建议。
1 有用 lalala三只小猪 2017-12-20 08:49:20
虽然作者在前言部分就断言美国“今日的不平等并非资本主义演化之必然结果。”但纵观全书，让人不禁疑惑:真的不是吗？市场垄断、金融业失控、企业“短视主义”盛行、收入差距扩大、中产阶级生存空间缩小、工会力量削弱、种族与性别歧视仍然存在……这些在本书第二章对美国存在经济问题的分析并不让人感到新鲜，本就有之，问题是如何纠正，对第三章提出的所谓“重建规则”解决措施不很乐观。