这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国史 (0)
- 历史 (0)
- 史学理论及史学史 (来日方长)
- 第ONE輯書單(一):2021年7月筆記 (linkahim021)
- 历史学入门与研究 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有175人想读,手里有一本闲着?
订阅关于史学引论(第2版)的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 尚水堂 2023-03-23 22:12:28 重庆
备课,在同类教材中可谓鹤立鸡群。
0 有用 亓雨 2023-03-19 12:27:06 湖南
真难
1 有用 wowo 2021-04-30 00:51:25
上学期选读了几章,最近有空就重新通读了一遍。大概是目前我接触过比较好的历史学概论/引论教材,比某些只具有史学史意义的“前人故纸”或当代应制的冢中枯骨都要强不少。体系严整,脉络清晰,用“本体论-认识论-方法论-史学史”的顺序排布内容,让读者读完能很顺畅获得一种“史学感”。(水平:上编>下编>中编)深度不算太深,但又刚好可以碎掉一些老旧的三观,对史学家思想评断态度也尚属公允,没有犯通常史学概论书籍的毛... 上学期选读了几章,最近有空就重新通读了一遍。大概是目前我接触过比较好的历史学概论/引论教材,比某些只具有史学史意义的“前人故纸”或当代应制的冢中枯骨都要强不少。体系严整,脉络清晰,用“本体论-认识论-方法论-史学史”的顺序排布内容,让读者读完能很顺畅获得一种“史学感”。(水平:上编>下编>中编)深度不算太深,但又刚好可以碎掉一些老旧的三观,对史学家思想评断态度也尚属公允,没有犯通常史学概论书籍的毛病。但劣处也很明显,因为是多人合编,所以多有重复繁琐之处,尤其以中编方法论部分为话多之最。另外就是中国教材的通病,不重启发思考,文字趣味性不强,不过倒是瑕不掩瑜,还是颇堪一读。 (展开)
2 有用 秋池的鱼 2023-03-12 23:01:09 上海
补标 备考博士所读
0 有用 鬲中煮粥可鬻? 2023-01-06 18:37:51 韩国
综合叙述略可,然前后沓杂重叠颇多,可更精简。