Name: 淑种之求
ISBN: 9787313107657

作者: 蒋功成
出版社: 上海交通大学出版社
副标题: 优生学在中国近代的传播及其影响
出版年: 2014-6-1
页数: 244
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 中外科学文化交流历史文献丛刊
ISBN: 9787313107657

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

原文摘录 · · · · · ·

现代优生学有两重关照，一是生育过程（围产期照顾与医学干预）的优化，二是生育结果（二代遗传禀赋）的优化。无论是过程优化论者，还是结果优化论者，都无法回避生命的现代性诘问。如果将优生置于现代性批判的思想史语境来考察，不难发现，人类优生的诉求无法逾越四道门槛：其一，人类生殖化育天成的神圣境遇是否应该得到畏，是否应该彻底还原为赤裸的趋利避害技术（世俗）节目（即“优生学是否天然正确、合理？”）；其ニ，如同“公共卫生”理念的合理性建构，个体自主、偶在的生殖行为何须赋予社会、民族、国家的群体裁决、集体“舞聞”其三，人工干预生殖的合理边界在哪里？生殖伦理的约東维度（红线）何以确立？其四是福柯的视角，进步主义、理性主义、科学主义对于人类生殖的规训不应无条件接纳，必须给予反思 (查看原文)

耙耙柑好好吃 2020-12-02 22:13:35

—— 引自第3页

丛书信息 · · · · · ·

　　中外科学文化交流历史文献丛刊(共5册)，这套丛书还有《德川日本对汉译西洋历算书的受容》《《虎耳譬喻经》文本与研究》《《大测》校释》《和算中源》。

喜欢读"淑种之求"的人也喜欢 · · · · · ·

: 世运推移与文章兴替 9.2

: 文化中的政治 8.2

: 历史的崇高形象 7.6

: 晚清政治小说 8.1

: 政治情感 8.8

: 孙宝瑄日记（全3册） 9.4

: 浪荡子美学与跨文化现代性 7.6

: 叫街者 7.8

: 科學革命 8.7

: 梁启超 7.5

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

热门 / 最新 / 好友

0 有用水母世界 2022-04-19 19:36:05

问题不少，但写得不错，学术上提供了不少资料，感谢前人。作者做科学史的，也是个跨学科
0 有用小马子哦 2022-04-23 10:16:09

资料很好
0 有用梨狸 2023-11-28 19:38:55 中国香港

历史梳理的蛮清晰
0 有用君子不器 2020-02-06 19:43:05

汉语学术界第一本关于中国优生学历史的专著。作者搜集和整理资料甚勤，主要着眼于学术史，而非思想史。较大的缺陷是没有参考当代关于优生学史的英文著作。
0 有用永夜 2021-09-26 11:46:20

本文写的并不是优生学背后的哲学观和社会观的源流，其认为将所谓“优生学”追溯梁启超等人对达尔文主义和优胜劣汰适者生存等说法是泛化了“优生学”的概念。全书的集中研究对象是作为遗传学分支的优生学，目的是为了证明即使这在20世纪西方经受了全学科范围内的攻击和反思，这依然具有科学性。对应的是中国五四之后潘光旦等人关于优化生育的体长，并挖掘了相应的思潮，且一直讨论到计划生育政策的出台和在国际上的反映。总体而言... 本文写的并不是优生学背后的哲学观和社会观的源流，其认为将所谓“优生学”追溯梁启超等人对达尔文主义和优胜劣汰适者生存等说法是泛化了“优生学”的概念。全书的集中研究对象是作为遗传学分支的优生学，目的是为了证明即使这在20世纪西方经受了全学科范围内的攻击和反思，这依然具有科学性。对应的是中国五四之后潘光旦等人关于优化生育的体长，并挖掘了相应的思潮，且一直讨论到计划生育政策的出台和在国际上的反映。总体而言，违背史学的观感（个人见解）。 (展开)

0 有用余草 2024-09-28 11:18:54 美国

优生学作为一种思想资源为新文化运动“反孝”观念提供武器的部分（第四章）还挺新颖。第五章对于优生学到底是“伪科学”和“科学”的讨论执着证明其不是“伪科学”。其实“伪科学” (pseudoscience) 这个词本身就很复杂，值得讨论（Gordin, On the Fringe)，不必执着证明优生学不是“伪科学”。
0 有用梨狸 2023-11-28 19:38:55 中国香港

历史梳理的蛮清晰
0 有用小马子哦 2022-04-23 10:16:09

资料很好
0 有用水母世界 2022-04-19 19:36:05

问题不少，但写得不错，学术上提供了不少资料，感谢前人。作者做科学史的，也是个跨学科
0 有用永夜 2021-09-26 11:46:20

本文写的并不是优生学背后的哲学观和社会观的源流，其认为将所谓“优生学”追溯梁启超等人对达尔文主义和优胜劣汰适者生存等说法是泛化了“优生学”的概念。全书的集中研究对象是作为遗传学分支的优生学，目的是为了证明即使这在20世纪西方经受了全学科范围内的攻击和反思，这依然具有科学性。对应的是中国五四之后潘光旦等人关于优化生育的体长，并挖掘了相应的思潮，且一直讨论到计划生育政策的出台和在国际上的反映。总体而言... 本文写的并不是优生学背后的哲学观和社会观的源流，其认为将所谓“优生学”追溯梁启超等人对达尔文主义和优胜劣汰适者生存等说法是泛化了“优生学”的概念。全书的集中研究对象是作为遗传学分支的优生学，目的是为了证明即使这在20世纪西方经受了全学科范围内的攻击和反思，这依然具有科学性。对应的是中国五四之后潘光旦等人关于优化生育的体长，并挖掘了相应的思潮，且一直讨论到计划生育政策的出台和在国际上的反映。总体而言，违背史学的观感（个人见解）。 (展开)