豆瓣
扫码直接下载
关于中国经济,目前最大的误区就是:中国经济实力已达到最高极限,从此将一路下滑。中国经济增长的态势已从“爆炸性激增”变成“一无是处”。事实真是如此吗?著名经济学家张军在他的这本书中指出,中国经济并非我们想象的那样,其实中国经济仍在健康稳定地向前发展。本书中张军理性思考改革的得失,指出很多人混淆了中长期的经济增长问题和短期的经济波动问题的重大差别,误用了只适合于分析短期经济波动的凯恩斯理论来分析中长期的经济增长问题。未来20年,中国经济发展的主要源泉应该还是城市化和工业化,要达到中高收入国家水平,中国还有巨大的追赶空间和结构变化空间,建议新一届政府降低企业税负和融资成本,放松对行业管制,打破国有大企业垄断格局,大力推进利率市场化,促进公平市场竞争,尽快扭转企业投资的回报率过低和有效投资不足的局面。
张军 复旦大学当代中国经济长江特聘教授,中国经济研究中心主任。除了从事经济学研究和教学,兴趣广泛。喜爱强调形式美的西方绘画和建筑艺术。对书法(左右笔)和珠算有一定的训练。大学时期就格外关注自然科学家的工作和个人佚事。喜欢欣赏摄影、雕塑、建筑作品和古典音乐。中学时吹过笛子, 动手做过雕塑,刻制过机械模型。对旅游和户外运动兴趣大增。爱修剪草坪和花园,更爱家庭。
强烈推荐一读。单就经济论经济,这才是应有之见。
如果你被中等收入陷阱、三驾马车等说法烦透了的话,这本书倒是值得一读。
苏联解体的经济学解释,赞~~
按理张军老师的著作,我不应该打这么低的评分啊。看看其他人的评价,都很高啊。但你看日期,都是2014 年前的,而我是刚读完的,以现在的情形来评价。这书都是2012年的时评、演讲文章,时效性上扣一星。文章很多都和当时官媒的调子一致,而文章中点到制约经济增长的资源不足、生产效率下降、老龄化等,都是稍稍点一下,似乎仅仅是一点小瑕疵而已,没有展开和系统论述这些对中国经济今后增长的影响。 现在现实证明这些影响... 按理张军老师的著作,我不应该打这么低的评分啊。看看其他人的评价,都很高啊。但你看日期,都是2014 年前的,而我是刚读完的,以现在的情形来评价。这书都是2012年的时评、演讲文章,时效性上扣一星。文章很多都和当时官媒的调子一致,而文章中点到制约经济增长的资源不足、生产效率下降、老龄化等,都是稍稍点一下,似乎仅仅是一点小瑕疵而已,没有展开和系统论述这些对中国经济今后增长的影响。 现在现实证明这些影响很严重。 本书还是抱着中国地方政府犹如竞争性的公司,这是中国发展的最好的机制,只要这机制还在,发展没问题。没有注意这种机制的缺陷和不可持续性。所以,这本书的理论性上扣一星。 (展开)
第二部分第二篇讲中国经济的结构问题很好,但5年后发表的第一部分第四篇痛批结构主义,这五年中国经济的结构问题有很大改善吗?至少现在看第一部分的文章都有点像笑话了。 无论如何,作者的视野都是超越当时舆论场大多数人的。
作为非经济人士,零零散散学到一些东西,不知道为何书的评分这么高。
第一次用电脑记录读书笔记的一本书,还是很有纪念意义的~张军老师曾说过:尽管存在着局限性,但对经济学家来说,没有比研究经济增长和生产率变动更让人着迷的了。看着许多中国学者研究中国经济真的是一件振奋人心的事啊~《书架上的经济学》一文读得酣畅淋漓…
> 更多短评 7 条
> 更多书评 3篇
> 6人在读
> 27人读过
> 61人想读
订阅关于被误读的中国经济的评论: feed: rss 2.0
1 有用 coldrush 2014-02-09 10:34:27
强烈推荐一读。单就经济论经济,这才是应有之见。
1 有用 彭土曹 2013-12-04 00:26:27
如果你被中等收入陷阱、三驾马车等说法烦透了的话,这本书倒是值得一读。
1 有用 小溪,小溪,流啊流 2014-05-04 10:28:35
苏联解体的经济学解释,赞~~
0 有用 greenhands 2018-04-10 11:15:46
按理张军老师的著作,我不应该打这么低的评分啊。看看其他人的评价,都很高啊。但你看日期,都是2014 年前的,而我是刚读完的,以现在的情形来评价。这书都是2012年的时评、演讲文章,时效性上扣一星。文章很多都和当时官媒的调子一致,而文章中点到制约经济增长的资源不足、生产效率下降、老龄化等,都是稍稍点一下,似乎仅仅是一点小瑕疵而已,没有展开和系统论述这些对中国经济今后增长的影响。 现在现实证明这些影响... 按理张军老师的著作,我不应该打这么低的评分啊。看看其他人的评价,都很高啊。但你看日期,都是2014 年前的,而我是刚读完的,以现在的情形来评价。这书都是2012年的时评、演讲文章,时效性上扣一星。文章很多都和当时官媒的调子一致,而文章中点到制约经济增长的资源不足、生产效率下降、老龄化等,都是稍稍点一下,似乎仅仅是一点小瑕疵而已,没有展开和系统论述这些对中国经济今后增长的影响。 现在现实证明这些影响很严重。 本书还是抱着中国地方政府犹如竞争性的公司,这是中国发展的最好的机制,只要这机制还在,发展没问题。没有注意这种机制的缺陷和不可持续性。所以,这本书的理论性上扣一星。 (展开)
0 有用 咏叹 2024-05-20 16:18:25 北京
第二部分第二篇讲中国经济的结构问题很好,但5年后发表的第一部分第四篇痛批结构主义,这五年中国经济的结构问题有很大改善吗?至少现在看第一部分的文章都有点像笑话了。 无论如何,作者的视野都是超越当时舆论场大多数人的。
0 有用 咏叹 2024-05-20 16:18:25 北京
第二部分第二篇讲中国经济的结构问题很好,但5年后发表的第一部分第四篇痛批结构主义,这五年中国经济的结构问题有很大改善吗?至少现在看第一部分的文章都有点像笑话了。 无论如何,作者的视野都是超越当时舆论场大多数人的。
0 有用 Michael_Wong 2019-03-14 09:54:17
作为非经济人士,零零散散学到一些东西,不知道为何书的评分这么高。
0 有用 greenhands 2018-04-10 11:15:46
按理张军老师的著作,我不应该打这么低的评分啊。看看其他人的评价,都很高啊。但你看日期,都是2014 年前的,而我是刚读完的,以现在的情形来评价。这书都是2012年的时评、演讲文章,时效性上扣一星。文章很多都和当时官媒的调子一致,而文章中点到制约经济增长的资源不足、生产效率下降、老龄化等,都是稍稍点一下,似乎仅仅是一点小瑕疵而已,没有展开和系统论述这些对中国经济今后增长的影响。 现在现实证明这些影响... 按理张军老师的著作,我不应该打这么低的评分啊。看看其他人的评价,都很高啊。但你看日期,都是2014 年前的,而我是刚读完的,以现在的情形来评价。这书都是2012年的时评、演讲文章,时效性上扣一星。文章很多都和当时官媒的调子一致,而文章中点到制约经济增长的资源不足、生产效率下降、老龄化等,都是稍稍点一下,似乎仅仅是一点小瑕疵而已,没有展开和系统论述这些对中国经济今后增长的影响。 现在现实证明这些影响很严重。 本书还是抱着中国地方政府犹如竞争性的公司,这是中国发展的最好的机制,只要这机制还在,发展没问题。没有注意这种机制的缺陷和不可持续性。所以,这本书的理论性上扣一星。 (展开)
0 有用 两个芒果心 2017-10-15 10:33:03
第一次用电脑记录读书笔记的一本书,还是很有纪念意义的~张军老师曾说过:尽管存在着局限性,但对经济学家来说,没有比研究经济增长和生产率变动更让人着迷的了。看着许多中国学者研究中国经济真的是一件振奋人心的事啊~《书架上的经济学》一文读得酣畅淋漓…
1 有用 小溪,小溪,流啊流 2014-05-04 10:28:35
苏联解体的经济学解释,赞~~