在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 漫漫国关路 (小麦独白)
- 悲催又乐此不疲的经济史学习 (cavour™)
- International Relations (vesperyourname)
- 国关.地缘政治.IPE (狂暴の羔羊)
- 国际战略 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有254人想读,手里有一本闲着?
订阅关于国际关系理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 J 2019-09-23 17:01:33
理论部分过了一遍,非常有魅力的一本书,把现实主义、自由主义、新自由制度主义、建构主义、激进理论产生、发展、演变很顺畅的贯彻了下来,优点在于把自由主义与(新)自由制度主义分开论述(私以为这是正确的,因为两种理论导致和平的原因并不相同),缺点在于没有理论之间竞争的部分?论战穿插不够清晰,要是分开一章讲该有多好。
0 有用 Lovgood 2022-01-25 11:52:33
大学男神老师说,谁能弄明白这本书谁就可以读博了。到上完这门课的时候我懵懵懂懂确实没弄明白。
0 有用 梧桐斋 2011-10-23 23:39:29
欧洲作品都充满人文气息,本书积淀丰厚,在国内的国际关系教科书中算是不可多得的精品。
0 有用 绊脚猫 2024-03-08 21:02:47 北京
“简而言之,国际关系学已越来越偏离‘国际关系’的研究,而更多地倾向于一全球社会’的研究”。换句话说,巴尼特和凯瑟琳·辛金克都想摆脱克拉克所提出的困境,也正因为如此,作为一门独立学科的国际关系学并不会被推翻,只要它的研究对象发生变化就可以:他们两人深信,当“国际关系”被单独用来描述一个个单独的国家领土之外所发生一切的时候,“这一标签更像是一件(能让人进行时空转换的)‘灵幻夹克’而不是一种普通的简便说... “简而言之,国际关系学已越来越偏离‘国际关系’的研究,而更多地倾向于一全球社会’的研究”。换句话说,巴尼特和凯瑟琳·辛金克都想摆脱克拉克所提出的困境,也正因为如此,作为一门独立学科的国际关系学并不会被推翻,只要它的研究对象发生变化就可以:他们两人深信,当“国际关系”被单独用来描述一个个单独的国家领土之外所发生一切的时候,“这一标签更像是一件(能让人进行时空转换的)‘灵幻夹克’而不是一种普通的简便说法”,因此他们强调“国际关系学所记述的主要领域将不再是国家间的无政府状态,而是全球社会治理的问题”。当他们这样做的时候,两人便不约而同地选择了--不管他们愿不愿意-一有关全球化的转型学研究途径。从某种程度上说,他们试图将转型学的相关假设引入到当时的主流学派当中” (展开)
0 有用 R.Peng 2021-11-16 15:25:59
法国人写的IRT,浅显易懂,适合入门。从内容分配、详略程度和具体观点上都和英美不同,挺有意思