在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 看不见的买书琐记 2012 (海鹰)
- 人丑就该多读书 (Zackhaha)
- 凤凰网2012年度好书_100本候选 (~浮塵~)
- ①书单:守望的精神角落:淘书之乐 (无心恋战)
- 2012年入手书单 (严杰夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于明朝没有沈万三的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 姑苏有雪 2020-12-26 22:02:07
现在有些人论顾诚颇为双标,一边鼓吹此公“考据”功夫(在晚明野史千家的史料状况中选择性择取史料),一边以时代局限性搪塞质疑。而我就比较标准一致,凡在80年代后还坚持阶级史观鼓吹匪类的,一律一星。
2 有用 第五象限 2014-10-23 20:24:09
也算朵奇男子了
1 有用 毛秃秃和胖咕咕 2013-10-14 21:11:56
前面的考证异常见功力,后面的文章完全不值得一读,而且对于农民军的过于强烈的感情偏向,导致得出了一些非常不客观的论断。。。
6 有用 神威 2013-10-01 21:53:15
修行116th,今天读了两本书,此本和方以智晚节考。方太过艰深晦涩,结论极有用而推导过程略云山雾罩,这本书才真正给了我阅读的乐趣,深入浅出是一种极高水平的表现,此书很有价值,可惜是短文集,涉及的内容虽然都在明代,但是略嫌零散不够系统,还是很推荐大家读的
9 有用 愚公 2016-04-15 16:51:35
顾诚是以研究晚明农民起义著称的,这并不代表他对明初的历史并不了解,本书多篇论文,都是以明初历史为研究对象,考证沈万三的事迹,朱文正的事迹,靖难的事迹,明初的历史因为实录多次翻修,导致严重失实,因此从这些史料中考证明初历史,是需要花费大量的功夫。不过,私下认为顾诚先生对于史学的四把钥匙、制度、地理、年代和职官,都不是很熟悉,导致他对于明史研究,更加侧重于人物考证,这些人物考证的价值需要与明史的整体研... 顾诚是以研究晚明农民起义著称的,这并不代表他对明初的历史并不了解,本书多篇论文,都是以明初历史为研究对象,考证沈万三的事迹,朱文正的事迹,靖难的事迹,明初的历史因为实录多次翻修,导致严重失实,因此从这些史料中考证明初历史,是需要花费大量的功夫。不过,私下认为顾诚先生对于史学的四把钥匙、制度、地理、年代和职官,都不是很熟悉,导致他对于明史研究,更加侧重于人物考证,这些人物考证的价值需要与明史的整体研究结合才能凸现出来,否则只是游戏之作。当然,春秋责备贤者,顾诚先生的研究,主要是集中在晚明农民战争研究,这是需要从大量的史料中,勾稽出农民起义的真相,因此两个研究领域不同,成果价值自然也有很多的不同。 (展开)
0 有用 慢条斯李 2024-04-18 22:37:24 广东
不知道多少年前在多看买的电子书了,这两年翻出来陆续看完。书是好书,但是需要一点文学和历史功底,里面大段的史料原文引用,没点底子看不太懂
0 有用 imagine 2024-01-18 15:51:20 江苏
考稽钩沉与文章意趣兼具,书名改为文史札记更为妥帖,后一章节清代人物传略搭配《南明史》和《明末农民战争史》观看更佳,序言和演讲稿也能体现顾诚为人的直率坦然,其治史文章,似淡实腴,轻盈有趣。
1 有用 约翰·施密特 2024-01-10 18:14:40 湖北
七八十年代的历史随笔集,带有1979年政治正确的文笔。 主要值得关注的点有: 1沈万三不存在 2关羽是契丹进攻宋时才被统治者宣传大肆吹捧 3张献忠前中期均做到了尊重和吸收知识分子 4没有孙太后的支持,夺门不可能如此成功 后来的打着正剧旗号的工业残次品对混淆视听功不可没。
0 有用 唐皮约特。 2023-12-27 09:28:03 江苏
张怡
0 有用 罗那耳朵先生 2023-11-07 18:38:45 云南
当年在多看阅读看的,过了快七八年了吧,还记得书里面马皇后说的一句话:民富敌国,民自不详!大家都在说,我们无法从历史里学到任何东西,但那个对利益群体来说吧,相信个体是可以以史为鉴警醒自己的吧