内容简介 · · · · · ·
古今霸权国家来到印度洋便进入衰落期的教训告诉我们：在印度洋地区争强好胜的结果都是不好的，独吞世界从而独控印度洋的想法不仅不切实际，而且对中国和对印度都是有非常有害的，只有分享才是守福之道。持久聚积中国影响力并以和平的方式向印度洋持续纵深辐射，应当是中国印度洋政策的基本特征。
与潘尼迦当年为印度写作《印度与印度洋——略论海权对印度历史的影响》时的考虑一样，我考虑写一本从中国人的地缘政治视角看待印度与印度洋的著作。本书与潘尼迦的书同名，其副标题的不同选择意在表明，这是一本既不同于西方也不同于印度视角的中国学者关于印度及印度洋问题的研究著作，其成果也可看作是中国学者站在中国地缘政治立场对印度海权奠基学者潘尼迦先生的思想在半个世纪后的呼应和回应。
印度与印度洋的创作者
· · · · · ·
-
张文木 作者
作者简介 · · · · · ·
张文木，1957年生于陕西，1975年中学毕业后下乡插队锻炼，自1979年起，相继在西北大学、天津师范大学、山东大学学习。1997年获法学博士学位，2000—2001年年度国家公派赴印度尼赫鲁大学国际政治系访问学者，现为北京航空航天大学战略问题研究中心教授、云南省印度洋研究会特聘专家。著有 《中国新世纪安全战略》（山东人民出版社2000年版）、《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》（山东人民出版社2004年首版，中国社会科学出版社2012年修订再版）、《印度国家发展潜力及其评估——与中国比较》（科技文献出版社2005年版）、《全球视野中的中国国家安全战略》（上卷，山东人民出版社2008年首版、2011年第二版；中卷，山东人民出版社2010年首版、2014年第二版）、《论中国海权》（海洋出版社2009年首版、2010年第二版、2014年第三版），《国...
目录 · · · · · ·
自序 嘤其鸣矣，求其友声
第一章 印度国家发展及其潜力评估——与中国比较
导语 国家成长与生命成长遵循同一规律
一 从中心到外围：印度国家发展近代中断及其原因
二 印度独立：低成本却先天不足的政治革命
三 土地改革：国家发展奠基中最大的政治“豆腐渣”工程
· · · · · · (更多)
第一章 印度国家发展及其潜力评估——与中国比较
导语 国家成长与生命成长遵循同一规律
一 从中心到外围：印度国家发展近代中断及其原因
二 印度独立：低成本却先天不足的政治革命
三 土地改革：国家发展奠基中最大的政治“豆腐渣”工程
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
列宁则在晚期口授的日记中也认为： 斗争的结局归根到底取决于这一点：俄国、印度、中国等构成世界人口的绝大多数。正是这大多数的人口，最近几年来也非常迅速地卷入争取自身解放的斗争中，所以在这个意义上讲来，世界斗争的最终解决将会如何，是不能有丝毫怀疑的。在这个意义上讲来，社会主义的最后胜利是完全和绝对有保证的。 (查看原文) —— 引自章节：二 印度独立：低成本却先天不足的政治革命 -
十月革命后，列宁曾寄希望于印度、中国等呼应俄国的社会主义革命的胜利，他说：“斗争的结局归根到底取决于这一点：俄国、印度、中国等构成世界人口的绝大多数。” (查看原文) —— 引自章节：一 世界地缘政治体系中心区域的大国政治
> 全部原文摘录
喜欢读"印度与印度洋"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国家战略能力与大国博弈 7.4
-
- 气候变迁与中华国运 6.8
-
- 大清帝国时期蒙古的政治与社会 8.4
-
- 论中国海权 8.8
-
- 司法审查的起源 8.2
-
- 美国行为的根源 7.6
-
- 大脑设计 7.8
-
- 选主批判 8.4
印度与印度洋的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国家战略 (岁月)
- 政治 哲学 (中国社会科学出版社)
- 张文木著作 (愚公∞)
- 印度与南亚 (豆瓣用户)
- 中文印度/巴基斯坦相关 (zzy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于印度与印度洋的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 TOMOKO 2023-07-31 12:38:34 浙江
视角独特，但重复很多，冗长
0 有用 西布 2023-07-13 01:01:43 陕西
2023-07-12：张文木2014。张研究起步于南亚，本书是致敬潘尼迦1945同名书，也是中长期战略建议。10年后看重要性越发凸显。 /正文不同于海权国家从海上看地缘，本书是从中国海陆地缘的瞭望。中印之别是制度和道路差别，自主和依附的路径选择，中国崛起印度洋政策重点不在印度，而在两侧与西南、西北的通道。--中亚、东南亚的铁路建设，建议通关贵在通人、通心。 /余论读史鉴往，回顾--1962中印冲突... 2023-07-12：张文木2014。张研究起步于南亚，本书是致敬潘尼迦1945同名书，也是中长期战略建议。10年后看重要性越发凸显。 /正文不同于海权国家从海上看地缘，本书是从中国海陆地缘的瞭望。中印之别是制度和道路差别，自主和依附的路径选择，中国崛起印度洋政策重点不在印度，而在两侧与西南、西北的通道。--中亚、东南亚的铁路建设，建议通关贵在通人、通心。 /余论读史鉴往，回顾--1962中印冲突、西藏问题、内战美苏图谋分裂而治（毛蒋共识皆人杰，李宗仁几成罪人），知新--当时南海日本狼子野心、伊朗桥头堡、美国石油美元困境。 /要点：书生切莫空议论，头颅掷处血斑斑 /见识难得，人才难得，陕西人的贡献。 (展开)
1 有用 大毛光光头 2018-03-17 09:19:01
不知道该不该相信。
0 有用 Ariadne 2022-01-12 18:36:54
史料非常的翔实。读之前可以阅读一下米尔斯海默的《大国政治的悲剧》以了解一些进攻性现实主义的基础概念。
5 有用 一卷残书惹夜归 2021-02-19 17:07:54
张文木是国内地缘政治研究的大家，虽然他的一些观点不敢苟同，但是《印度与印度洋》一书依然给予我很大的冲击——尤其是其关于美苏两国借“劝和促谈”之名行“分裂中国”之实，作者依据几本关键的回忆录，论证清晰，读来酣畅淋漓。不过，作者前面关于中印之争实质是制度之争的论述，即土地革命与否是根本。对此，我是持怀疑态度的，首先作者大量引用几本冷战时期的图书，资料数据极为陈旧；其次，中国人地矛盾紧张，而印度、缅甸、... 张文木是国内地缘政治研究的大家，虽然他的一些观点不敢苟同，但是《印度与印度洋》一书依然给予我很大的冲击——尤其是其关于美苏两国借“劝和促谈”之名行“分裂中国”之实，作者依据几本关键的回忆录，论证清晰，读来酣畅淋漓。不过，作者前面关于中印之争实质是制度之争的论述，即土地革命与否是根本。对此，我是持怀疑态度的，首先作者大量引用几本冷战时期的图书，资料数据极为陈旧；其次，中国人地矛盾紧张，而印度、缅甸、泰国等国人地矛盾并没有中国那样紧张，这是这些国家为什么没有发生土地革命的原因；最后，土地革命是经济发展的必然条件吗？不能解释西方发展历史。 (展开)