出版社: 中信出版社
出品方: 鹦鹉螺
副标题: 为生活和职场中的“捣乱者”辩护
原作名: In Defense of Troublemakers: The Power of Dissent in Life and Business
译者: 胡小锐
出版年: 2019-6
页数: 224
定价: 56
装帧: 精装
ISBN: 9787521706048
内容简介 · · · · · ·
为什么群体智慧有时会招致风险,而异议却常常是创新和正确决策的驱动力?
-
对所有从事群体工作并希望提高群体工作效率的人来说,这是一本值得读和应该读的书。
-
★内容简介
我们一致认为,共识是好的。无论是在董事会的会议室中和政府的礼堂里,还是在陪审团席上和街角的酒吧里,我们都认为达成一致意见很重要。但遗憾的是,尽管群体的智慧可能是回答琐碎问题的一个好办法,但真理并不像我们以为的那样民主。
-
为了和谐与凝聚力,群体决策通常不会质疑群体成员广泛认可的假设。一致意见可能会导致灾难性的后果:机组人员因不敢发表意见而导致飞机坠毁;手术团队误以为默许就代表正确,结果犯下致命错误。我们打着友谊的旗号,欣然接受愚蠢的想法。
-
更糟糕的是,我们惩罚那些拒绝接受共识的人。
-
在本书中,社会学家查兰·奈米斯指出,我们可以通过鼓励异议来做出更好的决策。异议促使我们质疑现...
为什么群体智慧有时会招致风险,而异议却常常是创新和正确决策的驱动力?
-
对所有从事群体工作并希望提高群体工作效率的人来说,这是一本值得读和应该读的书。
-
★内容简介
我们一致认为,共识是好的。无论是在董事会的会议室中和政府的礼堂里,还是在陪审团席上和街角的酒吧里,我们都认为达成一致意见很重要。但遗憾的是,尽管群体的智慧可能是回答琐碎问题的一个好办法,但真理并不像我们以为的那样民主。
-
为了和谐与凝聚力,群体决策通常不会质疑群体成员广泛认可的假设。一致意见可能会导致灾难性的后果:机组人员因不敢发表意见而导致飞机坠毁;手术团队误以为默许就代表正确,结果犯下致命错误。我们打着友谊的旗号,欣然接受愚蠢的想法。
-
更糟糕的是,我们惩罚那些拒绝接受共识的人。
-
在本书中,社会学家查兰·奈米斯指出,我们可以通过鼓励异议来做出更好的决策。异议促使我们质疑现状,重新思考先入为主的观念。当持异议者挑战多数派意见时,就会敦促多数派围绕问题的各个方面搜寻信息,并考虑新的想法。的确,异议有助于我们做出更具创造性和更好的决策。也许最出人意料的是,要获得这些效果,异议本身是否正确并不重要。无论持异议者本身是对是错,都能帮助群体更加接近真理。单打独斗地挑战多数派不是一件易事,许多人都很难接受批评或容忍不同意见。但是,如果我们鼓励异议,那么我们不仅可以为他人赋能,也可以给自己赋能。
-
对所有从事群体工作并希望提高群体工作效率的人来说,这是一本值得读和应该读的书。
-
★编辑推荐
这本书就是一本智慧指南,引导我们在决策过程中欣然接受异议,适合所有从事决策工作和创新工作的人阅读。查兰对异议与决策的分析价值重大,为我们在群体中挑战多数派意见和发挥异议的力量提供了重要指导。接纳捣蛋者的做法与我们的直觉相悖,但查兰的结论有科学证据的支撑,她通过合理的推理告诉我们为什么这种做法是有意义的。这本书将从根本上改变我们处理危机时的思路,管理者、经理人和所有MBA课程的学员都应该读一读。
-
★名人推荐
这部应时佳作讨论的是保持缄默的危险性和发表意见的重要性。在研究如何做决策和影响他人方面,查兰·奈米斯是全世界最杰出的专家之一,她结合自己在职业生涯中收集的重要证据指出,我们不愿意考虑的那些观点往往就是我们需要听取的观点。如果你想避免证实性偏见、战胜群体迷思,就需要认真对待异议——即使你认为它们是错的。
——亚当·格兰特,《另一种选择》作者(与谢丽尔·桑德伯格合著)
-
查兰·奈米斯就是少数派影响力的代言人。在这个世界上,没有人比她更有资格写一本关于异议动力学的书了。她对支撑这个问题的基础科学有深刻的理解。她有大量关于如何激发发散性思维和创造力的著述,为这个领域的发展做出了重要贡献。不仅如此,她还多次展示了运用这些科学著述去解决现实世界问题的能力。
——菲利普·泰洛克,美国宾夕法尼亚大学心理学与管理学教授”,《超预测》作者
-
这本书就是一本智慧指南,引导我们在决策过程中欣然接受异议,适合所有从事决策工作和创新工作的人阅读。查兰对异议与决策的分析价值重大,为我们在群体中挑战多数派意见和发挥异议的力量提供了重要指导。接纳“捣乱者”的做法与我们的直觉相悖,但查兰的结论有科学证据的支撑,她通过合理的推理告诉我们为什么这种做法是有意义的。这本书将从根本上改变我们处理危机时的思路,管理者、经理人和所有MBA课程的学员都应该读一读。
——珍妮·约翰逊,美国富兰克林资源公司总裁兼首席运营官
作者简介 · · · · · ·
查兰·奈米斯(Charlan Nemeth),美国加州大学伯克利分校心理学系教授,目前住在旧金山。
目录 · · · · · ·
第一部分“多数派”与“捣乱者”——说服的艺术
第1章多数派的影响力和说服力/005
第2章即使只有一个人持不同意见,结果也会大不相同/017
就算异议是错误的,也有助于增强思考的独立性/017
做唯一的特立独行者是需要勇气的/021
· · · · · · (更多)
第一部分“多数派”与“捣乱者”——说服的艺术
第1章多数派的影响力和说服力/005
第2章即使只有一个人持不同意见,结果也会大不相同/017
就算异议是错误的,也有助于增强思考的独立性/017
做唯一的特立独行者是需要勇气的/021
第 3 章提出异议是一门艺术,足以改变人的观点和决策/027
一场漫长而艰难的战斗/031
坚持到底和做出妥协的艺术/036
持异议者的“隐性”影响力/040
少数派如何成功地说服了多数派?/043
第二部分共识与异议——打破常规性思维,激发创造性思维
第4章共识让人的思维方式单一化,行动与决策失去理性/055
通往错误判断和决策的共识之路/056
从偏倚的思维方式到糟糕的决策/056
专注力有时可能是一个不利因素/068
飞机驾驶舱里的致命思维方式/069
共识和专注力的另一面/072
第5章异议有助于激发发散性思维,强化思考能力/075
异议可以增强思考的独立性/077
异议可以激发发散性思维/078
两个案例:一部电影和一个真实的故事/085
在关注点和不同的策略之间灵活转换/089
异议、创造性思维和头脑风暴/093
第三部分团体迷思与思考者群体——更明智的决策和更具创新性的解决方案
第6章群体决策:经常出错,但从未受到质疑/103
达成共识的欲望、群体极化与隐藏信息/109
从失败中吸取教训:建立真正的异议文化/118
第7章如何做出更佳决策:异议、多样性与魔鬼代言人法/123
多样性的虚假承诺/124
异议是最好的“解药” /135
比虚假承诺更糟糕的魔鬼代言人法/138
结语让我们欢迎异议,欢迎“捣乱者” /151
致谢/167
注释/171
· · · · · · (收起)
喜欢读"异议的力量"的人也喜欢 · · · · · ·
异议的力量的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )

深度思考,大胆说出你的想法

不是要你当刺头,而是不要被忽悠了
这篇书评可能有关键情节透露
15万字的书,大概一个下午加上晚上看完了,书的主题比较简单,重视异议,可以扩宽我们的思维,但更重要的是不要被多数派给带偏了。 这本书,作者提出了,不同于其他两本书-《群体的智慧》和《基业长青》,作者人为放弃自己的观点成文多数派在某些情况下是不合适的,最后的结果... (展开)
【品.鉴】《异议的力量》——一个关于共识与异议的新故事

【品·鉴】不同的声音
这篇书评可能有关键情节透露
以前小学老师总说“主意正”,你咋这么主意正呢?后来我才明白,“主意正”的意思是自己有主见,有自己的想法和见解的同时不容易采纳别人的意见。这个就叫“主意正”,一般多数贬义。但是主意正好不好呢,也许这本书会告诉我们答案。 书的开头讲了联合航空173号航班事故的故事... (展开)> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Basic Books (2018)暂无评分
-
天下文化 (2019)暂无评分 5人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 好奇心日报的推荐书单2019 (Dao里个Dao)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 淡漠生活 (圆钉钉钉钉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有392人想读,手里有一本闲着?
订阅关于异议的力量的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 心有所向 2019-11-30 13:22:02
有启发
1 有用 金风细雨 2019-07-17 15:22:12
异议者都是不受欢迎的人,经常会遭遇隐形或者显性的孤立。在群体决策中,大家众口一词,会阻塞思想,趋于冒进,滑向极端,如《十二怒汉》里不假思索判断嫌疑人有罪、在古巴导弹危机里几乎点燃战争的引信。作者的观点明晰——写作此书,不是老调重弹“真理掌握在少数人手中”,而是平心静气地分析一条活泼的鳝鱼如何搅动起僵化的头脑,为团体迷思泼上一瓢冷水。唱反调的声音不是挑刺,更不是冒犯(如果发起者并非故意为之),睿智的... 异议者都是不受欢迎的人,经常会遭遇隐形或者显性的孤立。在群体决策中,大家众口一词,会阻塞思想,趋于冒进,滑向极端,如《十二怒汉》里不假思索判断嫌疑人有罪、在古巴导弹危机里几乎点燃战争的引信。作者的观点明晰——写作此书,不是老调重弹“真理掌握在少数人手中”,而是平心静气地分析一条活泼的鳝鱼如何搅动起僵化的头脑,为团体迷思泼上一瓢冷水。唱反调的声音不是挑刺,更不是冒犯(如果发起者并非故意为之),睿智的领导者应该勇于倾听,善于接纳,所谓气氛和谐,不是共识凝固,而是开了道宽容的口子,让不同的意见顺利抵达。排斥反方,是虚弱的外向表现,思维开放,才能趋近真知,摘取预言的花朵(如ABC公司的收购案例)。但即使在随性的社交中,“一起讨厌某人”都足以成为友谊的开端,承认异议的好处,相当艰难。 (展开)
1 有用 东林皆石 2019-07-19 20:27:38
1. 异议会阻止我们对多数派的盲从,摆脱多数派的影响而进行独立思考。2. 异议会激发发散性思维,更全面深入思考,减少偏见,考虑更多可能性。“我们要学会欢迎而不是害怕不同的声音”。3. 提出异议需要很大勇气,异议者总是面对嘲笑与惩罚。4. 极化。5. 虚假承诺、魔鬼代言人法与真实的异议。6.空难、十二怒汉、斯诺登、琼斯镇、猪湾事件、古巴导弹危机、OJ…
0 有用 欲买桂花同载酒 2019-08-11 12:39:22
本书讨论的,无法拥有话语权的异议者是否应该发声,怎样发声,发声后对结果导向有何影响。或者是说沉默的大多数的意见应该被允许存在,因为有时不同领域压倒性的专注和共识阻碍了本应有的看见和决策。
0 有用 江胡骗子 2020-12-16 22:18:27
异议有助思考和决策。