内容简介 · · · · · ·
承认专业知识的价值 但警惕话语权威的力量
2012年，一份报告暴露英国社会服务体系存在严重缺陷，专家专横地侵扰英国许多居民的生活；
2014年，美国密歇根州卫生部门专家的失职，导致民众暴露在严重的铅毒之下；
2019年，宾夕法尼亚州两名法官当庭认罪，对通过监禁儿童牟利供认不讳……
专家也是普通人，有人性弱点，有利益诱惑，有立场局限，专家也会“失灵”。专家的错误和权力的滥用，将危及我们每个人的权益。
本书试图从经济学视角解决专家问题，提出一个关于专家的经济理论——“信息选择理论”。在这个理论中，专家是提供付费知识和意见的人。
作者力图基于信息选择理论，建立“竞争性”专家意见市场，让专家有真正的竞争对手，用竞争来解决错误和滥权等“专家失灵”问题。
本书将一定程度上改变我们看待问题，看待世界的方式，对专家垄断、权威话语权、专家意见市场等有一个新的认识。
作者简介 · · · · · ·
罗杰·克普尔（Roger Koppl，1957— ）
雪城大学惠特曼管理学院金融学教授，雪城大学司法鉴定与国家安全科学研究所研究员，奥地利经济学发展协会（SDAE）前任主席、《奥地利经济学进展》前编辑。曾在哥本哈根商学院、奥本大学、费尔里·狄金生大学任教，曾在纽约大学、乔治·梅森大学、马克斯·普朗克经济系统研究所担任访问职务。作品曾登上《大西洋月刊》《福布斯》和《华盛顿邮报》。
目录 · · · · · ·
喜欢读"专家的窘境"的人也喜欢 · · · · · ·
专家的窘境的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
煎茶
重视专业知识，警惕专家权力
这篇书评可能有关键情节透露
近年来诸多国际和国内公共事件中，专家的分析和预测出现重大偏差，以致在网络上被嘲为“砖家”。实际上，这并非中国独有的现象，国外民众对专业人士也多有烦言。因为种种原因，各个领域的专业人士在制定公共政策和采取具体措施时出现判断错误或者滥用职权，给社会造成了严重危... (展开)
para
专家的窘境：悟时如睹掌中珍
鉴于这几年经历的某些事件，专家似乎正在成为一个众人乐于调侃的话题，专家的“专业表达”是否真正源于其专业及垄断性的知识，还是来源于其所受雇的机构或阶层？各路专家各说各话究竟对社会是一种正面引导还是一种混乱体现？网络的发达、信息的极易获取正在多大程度上缩短普通...
(展开)
喜书阅
专家的公信力今何在？
在往之前，专家和公知一直是一个褒义词，代表着公信力和权威专业发言，是指在某些领域能发表权威看法的富有知识和人格魅力的公众人物，又称意见领袖（KOL），然而，在信息碎片化的今天，专家和公知开始带有一种贬义，网络时常有嘲讽：这届专家真的很专，专坑老百姓，专门找事情...
(展开)
思衣谷
《专家的窘境》：带眼认识专家
这篇书评可能有关键情节透露
思衣谷 罗杰•克普尔是美国雪城大学惠特曼管理学院金融学教授，最近他推出了他的新作《专家的窘境：付费知识与意见市场》，说的就是从经济学的视角去讨论我们常见常听的关于涉及专家出现窘境的问题，既然阐明了专家的窘境是什么，那么下一步就是如何做的方法论问题了。于是在... (展开)
李潇潇
经济学视角｜“建议专家不要建议？”
这篇书评可能有关键情节透露
什么时候信任专家？给他们多少权力？如何确保专家带来好的结果？什么会导致糟糕的结果？ ——本书是给以上问题提供了注解。本书的观点是“专家可以提建议，但不要替公众做决定”，承认专业知识的价值，但警惕话语权威的力量。 专家与民众，专家之间的争鸣在现代社会日益凸显。... (展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 文化漫笔 (森森)
- 2023年购书目录 (思郁)
- 行为经济学与行为研究 (左思)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1038人想读，手里有一本闲着?
订阅关于专家的窘境的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Captain Hopper 2024-03-10 22:31:13 浙江
知识分工
0 有用 助理陈陌 2023-07-05 03:54:57 波兰
只读了2章
2 有用 疯狂大帆船 2023-05-04 00:39:01 上海
简单说说，本书是一篇一流话题（传播学意义上），二流综述，三流写法的作品。全书始终没有点出核心信息，加上可能误导的书名翻译，导致读者对“专家失灵（failure）”的理解不够直接，一直尝试理解所谓的“窘境”到底是什么——其实“窘境”大致来自于知识的诅咒和信息获取分析的路径/方法的变化，可惜本书并没有尝试停下来深入分析，反而围绕一些大路货，比如众人对专家和知识的理解进行解读，这显然不是错的，但是绝对不... 简单说说，本书是一篇一流话题（传播学意义上），二流综述，三流写法的作品。全书始终没有点出核心信息，加上可能误导的书名翻译，导致读者对“专家失灵（failure）”的理解不够直接，一直尝试理解所谓的“窘境”到底是什么——其实“窘境”大致来自于知识的诅咒和信息获取分析的路径/方法的变化，可惜本书并没有尝试停下来深入分析，反而围绕一些大路货，比如众人对专家和知识的理解进行解读，这显然不是错的，但是绝对不是向普通读者传达本质的有效路径，不够直接充满陈词滥调，不过从这个意义上来说，本书倒是对本书名字的最好注解… (展开)
2 有用 南不二 2023-03-29 21:06:03 内蒙古
专家就是生产知识的一波人，或者用知识盈利的那波人。这本书虽然与我想要看的内容略有偏差，但是和吉登斯提到的现代性中的专家系统很像。专家在知识演进和传播中起到很关键的作用，但对专家能否持以完全的信任则是当下的重要问题。 全民自媒体让网民都可以分享自己的知识和经验，那么大家都有可能成为“专家”的一员。如何辨别专家言论的真伪，这本书给出的意见是建立知识系统在市场自由竞争的环境下，形成较为理性的不带偏见的知... 专家就是生产知识的一波人，或者用知识盈利的那波人。这本书虽然与我想要看的内容略有偏差，但是和吉登斯提到的现代性中的专家系统很像。专家在知识演进和传播中起到很关键的作用，但对专家能否持以完全的信任则是当下的重要问题。 全民自媒体让网民都可以分享自己的知识和经验，那么大家都有可能成为“专家”的一员。如何辨别专家言论的真伪，这本书给出的意见是建立知识系统在市场自由竞争的环境下，形成较为理性的不带偏见的知识。可是当下有办法形成这样的环境么？ (展开)
3 有用 李潇潇 2023-02-26 19:29:47 北京
作者回顾了“专家”起源的两段历史，分别是苏格拉底传统和英美专家证人。在这两种情况下，专家被视为在道德和知识上均优于普通人且需被推崇的对象；外行不得随意进入替换专家圈层，只能服从；专家知识都是等级分明、统一、明确的，而意见多样性是件坏事；更有一些“全能专家”是“官方认可的现实定义者”。书中提及了现代社会分工的复杂性导致了劳动分工，进而使得知识分工不可避免，简单说，每个人都有自己熟悉的“专业领域知识”... 作者回顾了“专家”起源的两段历史，分别是苏格拉底传统和英美专家证人。在这两种情况下，专家被视为在道德和知识上均优于普通人且需被推崇的对象；外行不得随意进入替换专家圈层，只能服从；专家知识都是等级分明、统一、明确的，而意见多样性是件坏事；更有一些“全能专家”是“官方认可的现实定义者”。书中提及了现代社会分工的复杂性导致了劳动分工，进而使得知识分工不可避免，简单说，每个人都有自己熟悉的“专业领域知识”，任何人想掌握系统性的全社会知识是不可能的。因此从知识积累角度上看，专家的产生是不可避免的。社会需要竞争性来完成对知识的储备，打造一种“共生态冗余系统”，即多种专家要素在系统工程内共同发力，执行相同的任务，即使部分专家的意见供应失灵，也不至于使得系统失去稳健型。这对于企业，组织或国家都是值得思考的。 (展开)
0 有用 TanyaChen 2024-05-07 23:26:52 上海
我的妈呀。到这个年代了，还能看到一群天真的学者给社会开的药方是去理性讨论，生产不偏不倚的客观的知识，自由的意见市场。还以为是100年前的书。
0 有用 Captain Hopper 2024-03-10 22:31:13 浙江
知识分工
0 有用 Ann 2024-03-06 19:59:07 英国
知识分工与社会进步发展的众多分工一致，有利于提高生产效率。但在知识与科技重要性凸显的当下，更要警惕对专家的轻信，时刻保持独立判断与思考的谨慎。
0 有用 声嘶力竭 2023-09-29 16:59:09 广东
如果你不是一个随便相信"专家"的人，不用看这本书，确实没有看到什么让人眼前一亮的观点，通篇都是在解释专家不可尽信。 书名上面的副标题"付费知识与意见市场"也不知道是什么意思，完全不相关…
0 有用 助理陈陌 2023-07-05 03:54:57 波兰
只读了2章