作者:
[英]罗伯特·莱顿(Robert Layton)
出版社: 上海社会科学院出版社
副标题: 社会适应与社会信任
原作名: Order and Anarchy: Civil Society, Social Disorder and War
译者: 魏澜 / 纳日碧力戈
出版年: 2022-2-1
页数: 190
定价: 48.00元
装帧: 平装
丛书: 熵系列
ISBN: 9787552037173
出版社: 上海社会科学院出版社
副标题: 社会适应与社会信任
原作名: Order and Anarchy: Civil Society, Social Disorder and War
译者: 魏澜 / 纳日碧力戈
出版年: 2022-2-1
页数: 190
定价: 48.00元
装帧: 平装
丛书: 熵系列
ISBN: 9787552037173
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 备忘 (adrian)
- 暴力:呈现、反思与解毒 (🦉的瓦涅密)
- 左派的理论武器 (免孑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有799人想读,手里有一本闲着?
订阅关于秩序、失序与战争的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 紫月 2023-12-14 13:04:55 云南
简直不相信这是22年出的译作。8.1分? 给它挽尊可能是这是时代局限性的应用型批评?以下都是我片面的感受。 综述很差,评述很差,章节段落逻辑很差。无智识。无用。材料也没有用!老!没有用!没有用!我当时拿到手翻了一下就觉得不想看。 达尔文,马克思,吉登斯,布迪厄。。作者真的读过韦伯吗,引的都是什么。 通篇沉迷博弈论。一是别人的概念他真的搞懂了吗?有的批评完全没必要也不令人信服。二是这要是个人类学家,... 简直不相信这是22年出的译作。8.1分? 给它挽尊可能是这是时代局限性的应用型批评?以下都是我片面的感受。 综述很差,评述很差,章节段落逻辑很差。无智识。无用。材料也没有用!老!没有用!没有用!我当时拿到手翻了一下就觉得不想看。 达尔文,马克思,吉登斯,布迪厄。。作者真的读过韦伯吗,引的都是什么。 通篇沉迷博弈论。一是别人的概念他真的搞懂了吗?有的批评完全没必要也不令人信服。二是这要是个人类学家,深描了什么?我完全感受不到他的民族志材料。三是,粗暴,我只能说所有材料所有文本的处理太粗暴了。 唯一一个我感到舒适的点居然是列维斯特劳斯的一个词。如果最后阮老师的评语是认真的,可能是,确实襟怀与勇气是有了。 背后第一个评语张乐天说他对话一大批学者,可能是吧,马克思、达尔文等。我真是看得抓耳挠腮。 (展开)
0 有用 赎罪羊 2023-12-14 23:56:19 日本
简单翻了一下,翻译太生涩了。之前田爹对我们说,来译书吧!我当时还想,整个教室中国留学生含量4/7,他放什么屁呢?但本书翻译不禁让我怀疑,就是来个外国人译,也能译得比这好。这位罗伯特·莱顿拿过英皇人类学会奖章,记住这个人了,以后想研究相关问题的时候可以留意一下他的作品,这译本就算了。翻了目录,大概了解了他想干啥,还挺有意思的,打开了我对人类学的想象。感谢牧华的扫描试读版本
0 有用 人类自由落体 2023-12-15 19:59:41 浙江
翻过,感觉内容写得有点浅薄,多堆列、评论他人观点(看评论,本书的引用也不尽如人意)。 当然也算提出了一个方向,研究“市民社会”“社会竞争”与“无政府主义”。
0 有用 饭工 2023-09-29 17:16:47 北京
门外汉读得有些辛苦。但是感谢作者感谢译者,在看待战争,看待暴力,看待全球化时又多了一个视角。
0 有用 子不语 2023-05-29 20:43:07 上海
对市民社会的科学分析
0 有用 人类自由落体 2023-12-15 19:59:41 浙江
翻过,感觉内容写得有点浅薄,多堆列、评论他人观点(看评论,本书的引用也不尽如人意)。 当然也算提出了一个方向,研究“市民社会”“社会竞争”与“无政府主义”。
0 有用 赎罪羊 2023-12-14 23:56:19 日本
简单翻了一下,翻译太生涩了。之前田爹对我们说,来译书吧!我当时还想,整个教室中国留学生含量4/7,他放什么屁呢?但本书翻译不禁让我怀疑,就是来个外国人译,也能译得比这好。这位罗伯特·莱顿拿过英皇人类学会奖章,记住这个人了,以后想研究相关问题的时候可以留意一下他的作品,这译本就算了。翻了目录,大概了解了他想干啥,还挺有意思的,打开了我对人类学的想象。感谢牧华的扫描试读版本
1 有用 紫月 2023-12-14 13:04:55 云南
简直不相信这是22年出的译作。8.1分? 给它挽尊可能是这是时代局限性的应用型批评?以下都是我片面的感受。 综述很差,评述很差,章节段落逻辑很差。无智识。无用。材料也没有用!老!没有用!没有用!我当时拿到手翻了一下就觉得不想看。 达尔文,马克思,吉登斯,布迪厄。。作者真的读过韦伯吗,引的都是什么。 通篇沉迷博弈论。一是别人的概念他真的搞懂了吗?有的批评完全没必要也不令人信服。二是这要是个人类学家,... 简直不相信这是22年出的译作。8.1分? 给它挽尊可能是这是时代局限性的应用型批评?以下都是我片面的感受。 综述很差,评述很差,章节段落逻辑很差。无智识。无用。材料也没有用!老!没有用!没有用!我当时拿到手翻了一下就觉得不想看。 达尔文,马克思,吉登斯,布迪厄。。作者真的读过韦伯吗,引的都是什么。 通篇沉迷博弈论。一是别人的概念他真的搞懂了吗?有的批评完全没必要也不令人信服。二是这要是个人类学家,深描了什么?我完全感受不到他的民族志材料。三是,粗暴,我只能说所有材料所有文本的处理太粗暴了。 唯一一个我感到舒适的点居然是列维斯特劳斯的一个词。如果最后阮老师的评语是认真的,可能是,确实襟怀与勇气是有了。 背后第一个评语张乐天说他对话一大批学者,可能是吧,马克思、达尔文等。我真是看得抓耳挠腮。 (展开)
0 有用 饭工 2023-09-29 17:16:47 北京
门外汉读得有些辛苦。但是感谢作者感谢译者,在看待战争,看待暴力,看待全球化时又多了一个视角。
0 有用 水蓝色提督 2023-07-26 00:18:57 上海
达尔文进化论和“适应度景观”这两部分的观点值得一读。书中引用的大量案例很棒,有助读者对各种政局事件及其背后更深层次原因的解读。最棒的是作者将视野放到了全球化背景下,让人对“全球化”有了更广更深的理解。