【内容简介】
本书是当代英国最令人印象深刻的小说家之一塞巴斯蒂安·福克斯所著的一部面向大众的“英国小说课”。行文深入浅出,风趣幽默,充满激情,洋溢着小说家对文学人物独到而个性化的“偏好”,可谓一部另类的英国小说史。
全书共二八个篇章,每一篇介绍一位小说人物。作者将这二十八位人物分类到四个(英雄人物/情人/势利鬼/恶棍)不同的人物类型,进而进行系统地分析和阐释。全书体例清晰,每一部分由一个引子开篇,先整体性地介绍某种人物类型创作的发展史,再由这个基础开展对具体人物的讨论。每篇解读,作者引用一到两个小说的经典片段,在文本细读的基础上展现原小说作者在写作技巧和人物塑造上的特点,让读者在有血有肉的人物细节中了解小说创作的全貌,同时也从虚构的人物中切今地重新审视英国文化和精神的流变。
【编辑推荐】
◆像谈论身边人一样深剖小说人物,满足你的文学八卦瘾
◆一部讴歌小说家创造力和想象力的激情之书,一部指引我们重识自身与时代的经典之作
◆英国图书奖年度作家,《鸟鸣》《人迹》作者塞巴斯蒂安·福克斯所著的英国小说课,为你敲开阅读英国小说之门。
◆用阅读一本书的时间,读懂英国小说300年,28部英国经典小说,背后是28位活生生的小说人物,有英雄,有情人,有势利鬼,有恶棍,也有我们的生活
◆该小说不是英国小说的正式历史,但是它比任何我读过的小说史更有价值且令人愉悦。
【媒体评论】
该小说不是英国小说的正式历史,但是它比任何我读过的小说史更有价值且令人愉悦。
——John Carey,《星期日泰晤士报》
该小说能够提醒你你喜爱那些人物的原因,它也会向你介绍新的朋友。
——Erica Wagner,《泰晤士报》
Faulks on Fiction沉醉在那些伟大的创作和不羁的人物之中。
——Boyd Tonkin,《独立报》
我真的很喜欢他讨论小说或小说中人物的方式。我将在教学文学时使用这本书。
——亚马逊读者
我真的很喜欢听福克谈论我读过的书。他是角色驱动小说的忠实粉丝,而这本书则追溯了虚构人物如何反映现代英国人心理的演变。
——Goodreads读者
0 有用 mulay 2022-01-15 18:32:58
如果没有先读过且还准备要读作者所选作品的话,这本书只能暂放下。本来以为是角色作品深度分析和综合性的论述,结果就是每一部作品从头到尾的全剧透,各种细节和结构安排的悬念都事无巨细地写得明明白白。作者水平不差,作为文学作品浓缩分析,是可读的。
0 有用 可以证明 2022-03-30 21:24:37
书有点价值,但是配上烂翻译就无了
0 有用 Luculent 2022-03-26 20:07:29
毕竟是命题作文类的书,抱着自己能不能写的心情去看,就觉得写得也太好了吧,词汇丰富思想深刻
1 有用 xxrock 2021-10-22 01:01:28
Jeeves不想少爷结婚是为了不想改变自己的生活【no,Jeeves就是想霸占小少爷,那种“属于我一个人的蠢货”,“只有我能欺负你”的小势利鬼,哈哈哈哈哈哈
1 有用 午夜飞行旧时光 2021-08-29 00:34:09
带你重新认识傲慢与偏见
0 有用 Dorishermes 2024-01-06 22:56:53 上海
和之前读过的另一本《迷人怪物》相比,本书更多的立足于文学作品本身去解析人物,虽然书中的作品很多都没有拜读过,不过就光看作者本身对于他们的分析和解读,其中一些观点和看法还是很有趣的。
0 有用 啤酒鸭 2023-12-03 14:25:51 甘肃
仅看了序言和达西先生的部分。达西那部分的结尾让我发出爆笑:“我宁愿相信,一直以来反对世俗传统、坚定捍卫自己道德价值观的伊丽莎白,总会有足够的精力,从接受电击疗法的达西那里抽出身来,与她的孩子和她最爱的人——简——快乐地生活在一起。”确实我也觉得伊丽莎白其实最爱她姐,那才是她的灵魂伴侣,这就显得达西更可怜了 又看了奈特利的部分,和奥斯汀笔下的女主们相比,作者对男主们的剖析都毫不留情且意见坚定。
0 有用 Eyenicy 2023-10-26 13:16:13 上海
‘’善良似乎只存在于社会的解构之中‘’ 有感于对狄更斯笔下费金的精妙解读 贴合于当下反犹浪潮有感. 对邪恶怯懦面目可憎的犹太佬的刻画,可以是与现实残酷世界割裂的,也可以是与敌同盟的狼狈为奸.两者交替闪现,超乎伦理宗教规范. ------一只令人恶心的爬虫
0 有用 童梦 2023-08-29 06:22:47 北京
电视讲话的合集,语言比较生动有趣,对小说人物分类型探讨的方式非常戏剧化又不刻板,也有一些非常个人化的观点,值得一读。
0 有用 龟城摧塔客 2023-08-08 16:37:13 江西
翻译很原生态。作为电视节目台本算不错,放一起读每篇的模式就太单一了,有些成功引起了我的兴趣:具有神秘色彩的《呼啸山庄》;最完美的英语小说《爱玛》;《歌门鬼城》;其他读过的就感觉作者夸大其词了。《远大前程》要是用最初结局我评价会更高。