枕边书与床头灯

原文摘录   · · · · · · 

• 翻译这本小书期间，颇曾生过一些感想，亦可谓稍有所得。今译事既毕,乃得暇将此类杂感略记其一二，聊以备忘，兼可供译界同仁参考之用，其内容如下： 多年以来，特别是最近一个时期，我个人在翻译某些经典作品的同时，以及在阅读他人译文的过程当中，一个经常使我深感困惑因而也就不时会引起我思考的问题即是：何以某些原来相当不错甚至非常精彩的作品往往会在经过一道翻译之后便变得不再那么喜人，那么可爱，便会出现流于平庸一般、枯燥乏味的情形，以致让人难以卒读？总之，一切出现了异样，有些变质走味。其表现当然会是多方面的——气格下坠、成色降低、效果减弱、印象变浅、内容失真、意念转晦、色泽趋暗、美感流丧、趣味冲淡、神情涣散、元气亏损，仿佛亡其魂魄似的，另外在晓畅自然轻快惬意等方面也都呈现出不同程度的褪色。至于原文中的一些本来就十分微妙和极难传达好的品质，比如其诗意、谐趣与美就变得更加稀薄有限，不太好辨认了。但冷静下来细检一下其原文，又应当说在多数情况下还是做得大致不差的，甚至相当“准确”，可这又是怎么闹的？长期频繁的接触使我渐渐悟出了其中的一点道理：问题恐怕还是出在译者对风格的把握上。而其核心或实质则又可能来自风格当中的某种东西，一个我一时也无以名之而姑暂称之为“诱人的品性”（an inviting quality)吧？这肯定是个很飘忽的东西，有点玄而又玄的味道。但也未必就是完全不可捉摸。我以为，这个至少可以包括如下一些品质：比如语言上的可读性、明晰性、清新性；意念上的形象性、易解性；表达上的优胜性、完美性；色调词采上的鲜明性；记忆上的黏着性（译文中的许多词语见后即易于成诵，历久不忘）；词汇与句法上的确切性、丰盛性与富于变化性；以及在语际关系或语境的对待上对诸多因素的种种巧妙处理，比如关照、呼应、接承、铺垫、映衬、熨贴、烘托、渲染、分合、聚散、补救、回护、弥缝、设伏、收拢、衔挂、附着等等；在遣词觅句上的有... (查看原文)

  猫糊糊 1 回复 2012-04-07 23:11:04