内容简介 · · · · · ·
20世纪五六十年代，中国乡村社会经历了从土地改革到农业合作化的巨大变迁，变革是在地方社会的传统上展开的。区别于宏大叙事和已有研究，本书利用记录历史细节与过程的新材料，揭示了外来户以及土地、果树、牲畜、房屋分配等“地方知识”，充分体现土地改革内容的丰富性、政策的复杂性和适应能力，人群关系、经济结构、村社传统在变革过程中仍然发挥着作用。
作者简介 · · · · · ·
胡英泽，山西大学中国社会史研究中心副主任、教授。兼任中国史学会理事，中国社会史学会理事，山西省历史学会秘书长。2010年获全国百篇优秀博士论文提名奖。主要研究领域为中国近现代社会史、中华人民共和国史、人口资源环境史等。出版专著《流动的土地：明清以来黄河小北干流区域社会研究》（北京大学出版社，2012年）、《凿井而饮：明清以来黄土高原日常生活用水与节水》（商务印书馆，2018年），在《历史研究》、《近代史研究》、《中国史研究》等刊物发表论文30余篇。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
文化中国研究丛书(共21册)，
这套丛书还有
《无锡时期的钱基博与钱锺书》《清末的下层社会启蒙运动（1901—1911）》《女人的中国医疗史》《湖北历史文化地理研究》《湖南历史文化地理研究》
等
。
喜欢读"传统与变革"的人也喜欢 · · · · · ·
传统与变革的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文化漫笔 (森森)
- 2021年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12315)
- 浙古2021年书单 (浙江古籍出版社)
- 释史识世 (小锄)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有558人想读，手里有一本闲着?
订阅关于传统与变革的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 TOMOKO 2022-07-11 23:56:52
蛮有意思的，农村档案也能把当时的现状绘声绘色的表现出来
0 有用 小恶魔卡尔西法 2023-12-07 16:13:45 四川
是论文集就不要整理成著作的样子。读下来各章体验不一，有几篇很精彩，比如外来户 （1）果树分配和阶级划分概念辩梳，有的稍微差了一些。整个读下来感觉文章的绪论和各个小结（包括第一章和最后一章）写得很有想法，也体现了作者对集体化时期农村社会的认识深度，但是落实到具体分析的时候，似乎材料用的很好，论述的时候有些弱了。有些篇幅更像是在堆砌材料了（没错，外来户第二篇）。只能说国史领域的乡村社会史确实大有可为，... 是论文集就不要整理成著作的样子。读下来各章体验不一，有几篇很精彩，比如外来户 （1）果树分配和阶级划分概念辩梳，有的稍微差了一些。整个读下来感觉文章的绪论和各个小结（包括第一章和最后一章）写得很有想法，也体现了作者对集体化时期农村社会的认识深度，但是落实到具体分析的时候，似乎材料用的很好，论述的时候有些弱了。有些篇幅更像是在堆砌材料了（没错，外来户第二篇）。只能说国史领域的乡村社会史确实大有可为，但是，解读功夫和材料本身同样很重要。有好菜固然很好，还得有好的厨艺啊。不过，本书还是有很多有趣的地方的，值得读者慢慢挖掘啦。 (展开)
3 有用 逸轩博雅 2022-04-25 20:20:16
农村档案与口述调查相结合，指出了集体化时代随着历次运动的兴起，农村的权力关系变化，尤其是外来户的问题颇受启发，是当代农村研究重要的参考书。从基层农村去观察土改和集体化时代，以小见大。在佚畜分配一章，考虑到了不同的经济生活尤其是家庭副业所导致的役畜种类的不同，甚为精彩。变化中也有不变的东西，二三章所述在运动中获取权力的家庭，可以延续其在村子中上权力直到现在，可见所谓“稳定性”，另外作者指出因果树经营... 农村档案与口述调查相结合，指出了集体化时代随着历次运动的兴起，农村的权力关系变化，尤其是外来户的问题颇受启发，是当代农村研究重要的参考书。从基层农村去观察土改和集体化时代，以小见大。在佚畜分配一章，考虑到了不同的经济生活尤其是家庭副业所导致的役畜种类的不同，甚为精彩。变化中也有不变的东西，二三章所述在运动中获取权力的家庭，可以延续其在村子中上权力直到现在，可见所谓“稳定性”，另外作者指出因果树经营的特殊性，在途改中的保留与渐进温和的办法，果树的分配也有相对稳定性。对于作者搜集来的资料，是在革命叙事的框架下所建立起的资料和档案，兔改之前的农村关系是否真的如资料呈现的那么紧张，反而是个值得思考的问题。参考文献的时间，颇有意思。 (展开)
0 有用 少放辣椒多加醋 2024-05-20 17:13:45 河南
不喜欢读社会史，但还是会为社会史学者真真正正深入基层调查研究的工作打动。对其中多数内容深表赞同唯一点有所保留：作者以晋南地区为主体开展研究，而我作为一个土生土长的晋西北人，深知在无机械情况下当地人均可耕种面积，难道21世纪晋西北地区人均可耕种面积都难以望20世纪60年代晋南地区之项背？
1 有用 小锄 2022-05-12 11:18:29
是个论文集，有已发表的，有新写的，虽然是单篇论文的汇集，但可以看到是有一条学术线索在里面，就是重新反思现有的一些集体化研究。包括外来户、牲畜、房屋、果树等主题在内，除了看到丰富的史料外，这个研究团队试图从一些具体的专题研究来回应一些大的学术命题，每一篇都很有针对性，对年轻学者来说值得借鉴学习。
0 有用 少放辣椒多加醋 2024-05-20 17:13:45 河南
不喜欢读社会史，但还是会为社会史学者真真正正深入基层调查研究的工作打动。对其中多数内容深表赞同唯一点有所保留：作者以晋南地区为主体开展研究，而我作为一个土生土长的晋西北人，深知在无机械情况下当地人均可耕种面积，难道21世纪晋西北地区人均可耕种面积都难以望20世纪60年代晋南地区之项背？
0 有用 无明 2024-03-28 20:01:54 上海
“被富农寡妇的女儿勾引”，我还想多大事呢，不愧阶级斗争为纲，
0 有用 锈音钉 2023-12-15 18:55:38 广东
晚清以后（丁戊奇荒），灾民入晋与农业问题；外来户身份；耕地与山林之分。土改以后诸子分家使得地权分配更为平均；家户之间发生的土地买卖中，耕地不足成为多数家户购买土地的原因且并未出现“失地户”“无地户”及可能构成隐患的“阶级分化”问题。但作者没有进一步分析，或许合作化声势/压力也参与了上述土地状况的演成
0 有用 小恶魔卡尔西法 2023-12-07 16:13:45 四川
是论文集就不要整理成著作的样子。读下来各章体验不一，有几篇很精彩，比如外来户 （1）果树分配和阶级划分概念辩梳，有的稍微差了一些。整个读下来感觉文章的绪论和各个小结（包括第一章和最后一章）写得很有想法，也体现了作者对集体化时期农村社会的认识深度，但是落实到具体分析的时候，似乎材料用的很好，论述的时候有些弱了。有些篇幅更像是在堆砌材料了（没错，外来户第二篇）。只能说国史领域的乡村社会史确实大有可为，... 是论文集就不要整理成著作的样子。读下来各章体验不一，有几篇很精彩，比如外来户 （1）果树分配和阶级划分概念辩梳，有的稍微差了一些。整个读下来感觉文章的绪论和各个小结（包括第一章和最后一章）写得很有想法，也体现了作者对集体化时期农村社会的认识深度，但是落实到具体分析的时候，似乎材料用的很好，论述的时候有些弱了。有些篇幅更像是在堆砌材料了（没错，外来户第二篇）。只能说国史领域的乡村社会史确实大有可为，但是，解读功夫和材料本身同样很重要。有好菜固然很好，还得有好的厨艺啊。不过，本书还是有很多有趣的地方的，值得读者慢慢挖掘啦。 (展开)
0 有用 这么近，那么远 2023-05-30 16:45:33 上海
“20世纪五六十年代，中国乡村社会经历了从土地改革到农业合作化的巨大变迁，变革是在地方社会的传统上展开的。区别于宏大叙事和已有研究，本书利用记录历史细节与过程的新材料，揭示了外来户以及土地、果树、牲畜、房屋分配等“地方知识”，充分体现土地改革内容的丰富性、政策的复杂性和适应能力，人群关系、经济结构、村社传统在变革过程中仍然发挥着作用。”