内容简介 · · · · · ·
永恒流淌的时间，是真的摸不着看不见，还是有形状和终点？ 我们所处的空间，是三维四维还是五维？ 我们能不能踏上时光机，任意穿越时空回到过去和未来？ 这些，都将在本书中找到答案。 跟随作者，你可以进入爱因斯坦的梦境，坐在牛顿老师的课堂，来到星光实验的现场…… 近距离接触科学的真相。 你将轻松了解一个你以为深奥得无法捉摸的理论，你将进入一个你以为奇妙得永远理解不了的世界。 这不是一本书，这是一个全新的宇宙观。 这本书与其说是一本穿越时间去看时间的书，不如说是在时间中看大师们留下的时间轨迹。
作者简介 · · · · · ·
汪洁
中国科普作家协会成员、“科学声音”执行秘书。代表作《时间的形状》获第八届国家文津图书奖。科幻小说《时间囚笼》获2019年百花文学奖。另著有《星空的琴弦》《亿万年的孤独》《太阳系简史》等十多部著作。执导（编剧）科技馆特效影片《令人惊叹的宇宙》，获2020年第六届中国科普作家协会“优秀科普作品”奖。自媒体电台“科学有故事”荣膺喜马拉雅FM2019 年和2020年“十大z具商业价值主播”奖。
目录 · · · · · ·
喜欢读"时间的形状：相对论史话"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"时间的形状：相对论史话"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 星空的琴弦 8.2
-
- 莱德曼量子物理通识讲义 9.5
-
- 欢乐数学之疯狂微积分 9.0
-
- 元素周期表何以解释一切 7.9
-
- 量子和粒子物理学何以解释一切 8.2
-
- 上帝掷骰子吗？ 9.0
-
- 能量，性，自杀 8.9
-
- 宇宙 9.2
-
- 从一到无穷大 9.1
-
- 永不停息的宇宙 8.4
时间的形状：相对论史话的书评 · · · · · · ( 全部 191 条 )
Organism
新星出版社2012版
关于这本书，推荐给大家一些相关阅读
简要说下吧，这本书1~8章是讲相对论的，第八章光锥挺喜欢的，第九章量子力学，第十章引入了弦理论。 首先，关于相对论部分呢，由于是史话性质的，并且是科普类的，那就是科普写作的一般模式了，没有什么公式推导，作者直接给出相对论的最终公式，然后在公式的基础上...
(展开)
杨早
新星出版社2012版
相对论对文傻也是有用的！
这篇书评可能有关键情节透露
我承认《时间的形状——相对论史话》这本书最初引起我的兴趣，是《后记》里的一句话：“这本书我不取一分钱版税，所有我该得的版税全部由出版社代为用作宣传推广费用，我非常乐意为所有的读者免费打工42天。” 据我的经验，这种情形一般出现，是在诗人出版诗集，或是给家里长... (展开)
free_POC
新星出版社2013版
存在一些小错误，略浅，给文科生看不错的。
存在一些小错误，总体作为科普还行。 1 最大的错误:认为观测者可以“看到”运动物体在运动方向上变短。尺缩是“测量”结果，不是“看”的结果。老版《物理世界奇遇记》中就犯过同样错误，新版有改正。 2 发现宇宙或者膨胀或者收缩动态解的不是爱因斯坦，是弗里德曼，而且一开始...
(展开)
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 阶梯阅读书目第一期 (白宇极)
- 物理学数学 (改變是好事)
- 物理和化学 (白宇极)
- 自科。数理化生。博物 (程雪衣)
- 重点 (昵称)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有87人想读，手里有一本闲着?
订阅关于时间的形状：相对论史话的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 目立里 2023-06-20 08:31:02 江苏
对文科生友好的科普，但不是对毕业多年的。
0 有用 seek 2023-06-11 17:51:45 广东
对小白来说是很好的普及，虽说语言上有点受不了，也没有严谨地证明过程。但正如作者书中所说，“科普是给普通大众提供思维乐趣的，不是用来做科学探索的。只看科普书，永远当不了科学家。”
0 有用 微簌 2023-12-23 21:02:50 北京
数学和物理学的浪漫，这辈子怕是无法体会了。（中图网加油包第三本
0 有用 0OoOo0 2022-10-23 17:02:40 重庆
白话易读，六七章为便于理解写了很多例子，但觉得没有多大必要，硬核的理论被冲淡了许多。既然是史话，还是紧扣时间线更好。（读完本书紧接着开始读《宇宙的琴弦》，目前到第二章为止，发现汪书写逻辑和举例的方式都与该书一样，关于相对论部分有洗稿嫌疑）
1 有用 大猫 2023-04-28 08:40:55 四川
作者尽量想把书写的生动有趣，但有些地方有点过了。另外读完全书，还是感觉有点凌乱，看到后面忘了前面，没有形成一个系统性的印象。看得出不过作者确实很用心，而且尽力了，总体4星。