出版社: University of Washington Press
副标题: The Transformation of Forests in Early Modern China
出版年: 2020-7
页数: 272
定价: US$40.00
装帧: Hardcover
丛书: Weyerhaeuser Environmental Books
ISBN: 9780295747330
内容简介 · · · · · ·
The disappearance of China’s naturally occurring forests is one of the most significant environmental shifts in the country’s history, one often blamed on imperial demand for lumber. China’s early modern forest history is typically viewed as a centuries-long process of environmental decline, culminating in a nineteenth-century social and ecological crisis. Pushing back against ...
The disappearance of China’s naturally occurring forests is one of the most significant environmental shifts in the country’s history, one often blamed on imperial demand for lumber. China’s early modern forest history is typically viewed as a centuries-long process of environmental decline, culminating in a nineteenth-century social and ecological crisis. Pushing back against this narrative of deforestation, Ian Miller charts the rise of timber plantations between about 1000 and 1700, when natural forests were replaced with anthropogenic ones. Miller demonstrates that this form of forest management generally rested on private ownership under relatively distant state oversight and taxation. He further draws on in-depth case studies of shipbuilding and imperial logging to argue that this novel landscape was not created through simple extractive pressures, but by attempts to incorporate institutional and ecological complexity into a unified imperial state.
Miller uses the emergence of anthropogenic forests in south China to rethink both temporal and spatial frameworks for Chinese history and the nature of Chinese empire. Because dominant European forestry models do not neatly overlap with the non-Western world, China’s history is often left out of global conversations about them; Miller’s work rectifies this omission and suggests that in some ways, China’s forest system may have worked better than the more familiar European institutions.
Fir and Empire的创作者
· · · · · ·
-
孟一衡 作者
作者简介 · · · · · ·
Ian M. Miller is assistant professor of history at St. John’s University.
目录 · · · · · ·
Acknowledgments xv
List of Maps, Figures, and Tables xix
Naming Conventions xxi
Introduction 3
1 The End of Abundance 21
· · · · · · (更多)
Acknowledgments xv
List of Maps, Figures, and Tables xix
Naming Conventions xxi
Introduction 3
1 The End of Abundance 21
2 Boundaries, Taxes, and Property Rights 37
3 Hunting Households and Sojourner Families 58
4 Deeds, Shares, and Pettifoggers 77
5 Wood and Water, Part I: Tariff Timber 97
6 Wood and Water, Part II: Naval Timber 117
7 Beijing Palaces and the Ends of Empire 140
Conclusion 160
Appendix A Forests in Tax Data 171
Appendix B Note on Sources 177
Glossary 181
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"Fir and Empire"的人也喜欢 · · · · · ·
Fir and Empire的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
Nice but overly political and oversimplified the political debates
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
Peter Perdue的书评 | 来自洗净壶的壶颈细 | 1 回应 | 2021-12-26 09:34:49 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
光启书局 (2022)7.6分 251人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 中译本快快出来!!! (吴情)
- 国内引进外文新书与外文原版(2022-09) (拾捡书籍的小孩)
- 1 (豆友5aZ2eKHKeA)
- 情以启文 (འཕྲད་འགྱུར་ན)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有163人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Fir and Empire的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Amoonapple 2023-05-24 12:01:38 北京
没想到开化一带还有这样的历史
0 有用 司马文岚 2021-05-28 07:56:24
强调从宋代起国人开始大规模植树造林以满足政府市场的需求,从而论证生态环境的破坏不是一个持续性的过程。因为断代到明代,受材料的限制,所以很多描绘比较笼统和宏观
0 有用 没静电 2023-03-09 06:10:00 美国
从财政税收视角,以“山=moutain而未在财政部政策中细化出西语的forestry概念”,切入中国的环境史,事实上是伊懋可《大象的退却》中提出的中国deforestation构架的补充而非挑战;以江西为主要史料依据,巧妙利用了北美宋明社会史的丰富成果;本书基于作者的博士论文 Roots and Branches: Woodland Institutions in South China, 800... 从财政税收视角,以“山=moutain而未在财政部政策中细化出西语的forestry概念”,切入中国的环境史,事实上是伊懋可《大象的退却》中提出的中国deforestation构架的补充而非挑战;以江西为主要史料依据,巧妙利用了北美宋明社会史的丰富成果;本书基于作者的博士论文 Roots and Branches: Woodland Institutions in South China, 800-1600,定义宋元为early modern china,也透露出作者的学术血脉 (展开)
0 有用 非必要也赚梁皇 2022-03-05 00:02:26
待出
2 有用 Hodie 2021-02-22 17:50:24
作者將宋、元、明三朝視爲一個具有內在連續性的時代,對以往之歷史分期加以補充。作者時刻自覺地從不斷變化的國家和市場來理解中國的森林,充分肯定在其中起關鍵作用的國家森林管理體系,實為近十幾年來環境史領域所提倡的,將環境問題放入政治、經濟、社會諸要素中考察之研究思路下的又一成果。但全書對19世紀的分析點到為止,「仿佛在為19世紀中國錯綜複雜的社會和環境危機寫序言」,没有继续写下去有些可惜。全書時刻警惕歐... 作者將宋、元、明三朝視爲一個具有內在連續性的時代,對以往之歷史分期加以補充。作者時刻自覺地從不斷變化的國家和市場來理解中國的森林,充分肯定在其中起關鍵作用的國家森林管理體系,實為近十幾年來環境史領域所提倡的,將環境問題放入政治、經濟、社會諸要素中考察之研究思路下的又一成果。但全書對19世紀的分析點到為止,「仿佛在為19世紀中國錯綜複雜的社會和環境危機寫序言」,没有继续写下去有些可惜。全書時刻警惕歐洲中心主義,從環境史的角度努力尋找中國自身脈絡的嘗試,是對「近代早期中國」(early modern China)等基本問題的有益探索。 (展开)
0 有用 Amoonapple 2023-05-24 12:01:38 北京
没想到开化一带还有这样的历史
0 有用 没静电 2023-03-09 06:10:00 美国
从财政税收视角,以“山=moutain而未在财政部政策中细化出西语的forestry概念”,切入中国的环境史,事实上是伊懋可《大象的退却》中提出的中国deforestation构架的补充而非挑战;以江西为主要史料依据,巧妙利用了北美宋明社会史的丰富成果;本书基于作者的博士论文 Roots and Branches: Woodland Institutions in South China, 800... 从财政税收视角,以“山=moutain而未在财政部政策中细化出西语的forestry概念”,切入中国的环境史,事实上是伊懋可《大象的退却》中提出的中国deforestation构架的补充而非挑战;以江西为主要史料依据,巧妙利用了北美宋明社会史的丰富成果;本书基于作者的博士论文 Roots and Branches: Woodland Institutions in South China, 800-1600,定义宋元为early modern china,也透露出作者的学术血脉 (展开)
0 有用 非必要也赚梁皇 2022-03-05 00:02:26
待出
0 有用 司马文岚 2021-05-28 07:56:24
强调从宋代起国人开始大规模植树造林以满足政府市场的需求,从而论证生态环境的破坏不是一个持续性的过程。因为断代到明代,受材料的限制,所以很多描绘比较笼统和宏观
2 有用 Hodie 2021-02-22 17:50:24
作者將宋、元、明三朝視爲一個具有內在連續性的時代,對以往之歷史分期加以補充。作者時刻自覺地從不斷變化的國家和市場來理解中國的森林,充分肯定在其中起關鍵作用的國家森林管理體系,實為近十幾年來環境史領域所提倡的,將環境問題放入政治、經濟、社會諸要素中考察之研究思路下的又一成果。但全書對19世紀的分析點到為止,「仿佛在為19世紀中國錯綜複雜的社會和環境危機寫序言」,没有继续写下去有些可惜。全書時刻警惕歐... 作者將宋、元、明三朝視爲一個具有內在連續性的時代,對以往之歷史分期加以補充。作者時刻自覺地從不斷變化的國家和市場來理解中國的森林,充分肯定在其中起關鍵作用的國家森林管理體系,實為近十幾年來環境史領域所提倡的,將環境問題放入政治、經濟、社會諸要素中考察之研究思路下的又一成果。但全書對19世紀的分析點到為止,「仿佛在為19世紀中國錯綜複雜的社會和環境危機寫序言」,没有继续写下去有些可惜。全書時刻警惕歐洲中心主義,從環境史的角度努力尋找中國自身脈絡的嘗試,是對「近代早期中國」(early modern China)等基本問題的有益探索。 (展开)