作者:
Robert Jervis
出版社: Princeton University Press
出版年: 1976-11-1
页数: 464
定价: USD 52.50
装帧: Paperback
ISBN: 9780691100494
出版社: Princeton University Press
出版年: 1976-11-1
页数: 464
定价: USD 52.50
装帧: Paperback
ISBN: 9780691100494
内容简介 · · · · · ·
This study of perception and misperception in foreign policy was a landmark in the application of cognitive psychology to political decision making. The New York Times called it, in an article published nearly ten years after the book's appearance, "the seminal statement of principles underlying political psychology." The perspective established by Jervis remains an important c...
作者简介 · · · · · ·
Robert Jervis is the Adlai E. Stevenson Professor of International Politics at Columbia University. His books include System Effects: Complexity in Political and Social Life and How Statesmen Think: The Psychology of International Politics (both Princeton).
喜欢读"Perception and Misperception in International Politics"的人也喜欢 · · · · · ·
Perception and Misperception in International Politics的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
柏拉图下港口
世界知识出版社2003版
为何走向冲突？——《国际政治中的知觉与错误知觉》评介
在经典国际政治理论中，国家往往被假定为高度理性的单一化行为体，其每一个决策都是严格的成本-收益分析后的产物。这一假设出于简化问题的需要，具有高度的概括性，因而在上个世纪得到了许多学者和政治家的广泛认可与应用，以至于简化的假设被人当成了现实——国家可以考虑到各...
(展开)
＊
上海人民出版社2015版
关于本书的核心观点和学术贡献简析——一次读书会上的发言
这篇书评可能有关键情节透露
本文系本人一次线上读书会活动（2021年7月23日）发言内容的录音稿，发言内容主要围绕该书的作者简介、核心观点和主要学术贡献。此次发布在豆瓣上的版本只做了一些技术性处理（例如语法语序、错别字方面），其他地方未做明显改动。在本次读书会过后数月，作者本人去世（2021年12... (展开)
kurtis
上海人民出版社2015版
如何理解理性行为体的非理性决策
这篇书评可能有关键情节透露
一、内容概述 本书为国际冲突研究个体层次分析的奠基之作，旨在探究两国在对彼此均无冲突意图情境下发生冲突的原因。作者杰维斯基于认知心理学提出主要论点：在不确定的国际条件下，国家决策者容易产生错误知觉，而他们的错误知觉可能加剧国家间冲突行为。 在第三章中，杰维斯... (展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Foundations of political science (Lycurgus)
- Chicago List IR (Pravda vitezi)
- Political Science at Cal (kimhimbeere)
- IR Classical Reading (@~@)
- 国际关系学书单 (司马蚕)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有88人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Perception and Misperception in International Politics的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 N 2013-01-10 08:33:34
心理学是有意思的
1 有用 wishyll 2018-08-26 20:08:10
在复旦时代阅读的比较有意思的著作。的确，就现在的标准来看，此书的大概已经相较于研究生而言，更加适合政治家阅读，就政策建议的有效性而言，也是非常好的。决策者通常并不怀疑自己脑海中的某些信念和经验的有效性。尤其是官僚和国会议员通常都长年处在一个小圈子的氛围里，指望他们随时更新自己的信念和主动搜集信息证伪自己的想法，多少是不现实的。当然，现在的政治学的学生读书都嫌长，阅读论文最有效率，真正有时间搜集个数... 在复旦时代阅读的比较有意思的著作。的确，就现在的标准来看，此书的大概已经相较于研究生而言，更加适合政治家阅读，就政策建议的有效性而言，也是非常好的。决策者通常并不怀疑自己脑海中的某些信念和经验的有效性。尤其是官僚和国会议员通常都长年处在一个小圈子的氛围里，指望他们随时更新自己的信念和主动搜集信息证伪自己的想法，多少是不现实的。当然，现在的政治学的学生读书都嫌长，阅读论文最有效率，真正有时间搜集个数据，编个程序，大概才是在学术界出身立命最有效的办法。然而就官僚和政治家而言，当然通常是没有这么高的学历和白面书生们那种“复杂”的见识的。此书比较适合非国际政治领域的一般知识人和政策的制定者来反思~~ (展开)
1 有用 Vasiliev 2020-10-25 23:02:07
起初是为了关注对安全困境和威慑理论的探讨，但发现心理学的内容是如此有（痛）趣（心）。想到读Gaddis的书的时候还有些那本《不定的号角》的书评的时候探讨手段不应当凌驾于目的之上的一些想法，也想到跟牛津的那个笃信英国学派的法国友人日常进行的很多有关拉卡托斯或者库恩有关科学共同体和实证主义的偏见（一言以蔽之互称对方为伪科学和modern cult of the factish gods）的争论。这本书... 起初是为了关注对安全困境和威慑理论的探讨，但发现心理学的内容是如此有（痛）趣（心）。想到读Gaddis的书的时候还有些那本《不定的号角》的书评的时候探讨手段不应当凌驾于目的之上的一些想法，也想到跟牛津的那个笃信英国学派的法国友人日常进行的很多有关拉卡托斯或者库恩有关科学共同体和实证主义的偏见（一言以蔽之互称对方为伪科学和modern cult of the factish gods）的争论。这本书与其说是对国际关系中由于知觉和错误知觉产生的误判的原因探讨，不如说是一本人生指导和心灵（毒）鸡汤（因为读起来真的太绝望了），正如杜勒斯弟弟说某种程度上我们都是偏见的产物，我觉得读这本书不在于一定要知道怎么做是对的，至少可以、也应该理解为什么会错，至于如何或者能否修正，那是交给历史和命运的事情了。 (展开)
1 有用 Vasiliev 2020-10-25 23:02:07
起初是为了关注对安全困境和威慑理论的探讨，但发现心理学的内容是如此有（痛）趣（心）。想到读Gaddis的书的时候还有些那本《不定的号角》的书评的时候探讨手段不应当凌驾于目的之上的一些想法，也想到跟牛津的那个笃信英国学派的法国友人日常进行的很多有关拉卡托斯或者库恩有关科学共同体和实证主义的偏见（一言以蔽之互称对方为伪科学和modern cult of the factish gods）的争论。这本书... 起初是为了关注对安全困境和威慑理论的探讨，但发现心理学的内容是如此有（痛）趣（心）。想到读Gaddis的书的时候还有些那本《不定的号角》的书评的时候探讨手段不应当凌驾于目的之上的一些想法，也想到跟牛津的那个笃信英国学派的法国友人日常进行的很多有关拉卡托斯或者库恩有关科学共同体和实证主义的偏见（一言以蔽之互称对方为伪科学和modern cult of the factish gods）的争论。这本书与其说是对国际关系中由于知觉和错误知觉产生的误判的原因探讨，不如说是一本人生指导和心灵（毒）鸡汤（因为读起来真的太绝望了），正如杜勒斯弟弟说某种程度上我们都是偏见的产物，我觉得读这本书不在于一定要知道怎么做是对的，至少可以、也应该理解为什么会错，至于如何或者能否修正，那是交给历史和命运的事情了。 (展开)
1 有用 wishyll 2018-08-26 20:08:10
在复旦时代阅读的比较有意思的著作。的确，就现在的标准来看，此书的大概已经相较于研究生而言，更加适合政治家阅读，就政策建议的有效性而言，也是非常好的。决策者通常并不怀疑自己脑海中的某些信念和经验的有效性。尤其是官僚和国会议员通常都长年处在一个小圈子的氛围里，指望他们随时更新自己的信念和主动搜集信息证伪自己的想法，多少是不现实的。当然，现在的政治学的学生读书都嫌长，阅读论文最有效率，真正有时间搜集个数... 在复旦时代阅读的比较有意思的著作。的确，就现在的标准来看，此书的大概已经相较于研究生而言，更加适合政治家阅读，就政策建议的有效性而言，也是非常好的。决策者通常并不怀疑自己脑海中的某些信念和经验的有效性。尤其是官僚和国会议员通常都长年处在一个小圈子的氛围里，指望他们随时更新自己的信念和主动搜集信息证伪自己的想法，多少是不现实的。当然，现在的政治学的学生读书都嫌长，阅读论文最有效率，真正有时间搜集个数据，编个程序，大概才是在学术界出身立命最有效的办法。然而就官僚和政治家而言，当然通常是没有这么高的学历和白面书生们那种“复杂”的见识的。此书比较适合非国际政治领域的一般知识人和政策的制定者来反思~~ (展开)
0 有用 N 2013-01-10 08:33:34
心理学是有意思的