作者:
John B. Judis 出版社: Columbia Global Reports 副标题: How the Great Recession Transformed American and European Politics 出版年: 2016-10-5 页数: 184 定价: USD 12.99 装帧: Paperback ISBN: 9780997126440
Featured as one of "Six Books to Help Understand Trump's Win" by The New York Times
---
A Fareed Zakaria GPS Book of the Week: "An intelligent guide to a phenomenon by no means over." -- Fareed Zakaria, CNN
---
"Well-written and well-researched, powerfully argued and perfectly timed." ― The Economist
---
Named one of the Best Books of 2016 by Bloomberg
---
"Far and away the most incisive examination of the central development in contemporary politics: the rise of populism on both the right and the left. Superb."- Thomas Edsall, New York Times columnist
---
What's happening in global politics, and is there a thread that ties it all together? As if overnight, many Democrats revolted and passionately backed a socialist named Bernie Sanders; the United Kingdom voted to leave the European Union, in a stunning rebuke; the vituperative billionaire Donald Trump became the presidential nominee of the Republican Party; and a slew of rebellious parties continued to win election after election in countries like Switzerland, Norway, Italy, Austria, and Greece.
---
John B. Judis, one of America's most respected political analysts, tells us why we need to understand the populist movement that began in the United States in the 1890s and whose politics have recurred on both sides of the Atlantic ever since. The Populist Explosion is essential reading for anyone hoping to grasp a global political system that is only just beginning what will be a long-running and highly consequential readjustment.
John B. Judis was a senior editor of The New Republic and recently a senior writer forThe National Journal. He is the author of six books, including Genesis: Truman, American Jews, and the Origin of the Arab-Israeli Conflict (Farrar, Straus & Giroux, 2014),The Folly of Empire: What George W. Bush Could Learn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson (Scribner, 2004),The Emergi...
John B. Judis was a senior editor of The New Republic and recently a senior writer forThe National Journal. He is the author of six books, including Genesis: Truman, American Jews, and the Origin of the Arab-Israeli Conflict (Farrar, Straus & Giroux, 2014),The Folly of Empire: What George W. Bush Could Learn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson (Scribner, 2004),The Emerging Democratic Majority with Ruy Teixeira (Scribner, 2002), and The Paradox of American Democracy: Elites, Special Interests, and Betrayal of Public Trust (Pantheon, 2000). He has written for numerous publications, includingThe New York Times Magazine, Mother Jones, and The Washington Post. Born in Chicago, he received his B.A. and M.A. degrees in Philosophy from the University of California Berkeley. He lives in Silver Spring, MD.
在Trump当选后再来评论这本书心情复杂。本书比较客观地解释了在什么样的社会环境下容易产生populism，并以Trump和Sanders在本次大选中的表现作为例证进行了解释。纯看热闹心态，it is a shame that Sanders didn't defeat Clinton。书中比较让人困惑的一点是neoloberalism和establishment在某些context下似乎是int...在Trump当选后再来评论这本书心情复杂。本书比较客观地解释了在什么样的社会环境下容易产生populism，并以Trump和Sanders在本次大选中的表现作为例证进行了解释。纯看热闹心态，it is a shame that Sanders didn't defeat Clinton。书中比较让人困惑的一点是neoloberalism和establishment在某些context下似乎是interchangeable的，而neoliberalism有似乎有着非常广泛的定义，几乎可以认为就是populism的反面。这一场elite与people之间的战争将会漫长且painful，未来几十年估计会很好看。(展开)
个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可...个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可能指蓝领工人、可能指小业主、可能指中产等等。➋Populism有左中右的差异。➌Populism有美国与欧洲的差异。➍Populism的起因主要在于经济不平等economic grievances，贫富差距加剧。(展开)
个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可...个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可能指蓝领工人、可能指小业主、可能指中产等等。➋Populism有左中右的差异。➌Populism有美国与欧洲的差异。➍Populism的起因主要在于经济不平等economic grievances，贫富差距加剧。(展开)
约翰·朱迪斯 作者
风寒如雪
中信出版社2018版
主治Y生
中信出版社2018版
Masco
中信出版社2018版
一卷残书惹夜归
中信出版社2018版
吴情
中信出版社2018版
我的小熊呢！
中信出版社2018版
非洲二师兄
中信出版社2018版
1 有用 狐梨酱 2016-11-10 16:02:54
在Trump当选后再来评论这本书心情复杂。本书比较客观地解释了在什么样的社会环境下容易产生populism，并以Trump和Sanders在本次大选中的表现作为例证进行了解释。纯看热闹心态，it is a shame that Sanders didn't defeat Clinton。书中比较让人困惑的一点是neoloberalism和establishment在某些context下似乎是int... 在Trump当选后再来评论这本书心情复杂。本书比较客观地解释了在什么样的社会环境下容易产生populism，并以Trump和Sanders在本次大选中的表现作为例证进行了解释。纯看热闹心态，it is a shame that Sanders didn't defeat Clinton。书中比较让人困惑的一点是neoloberalism和establishment在某些context下似乎是interchangeable的，而neoliberalism有似乎有着非常广泛的定义，几乎可以认为就是populism的反面。这一场elite与people之间的战争将会漫长且painful，未来几十年估计会很好看。 (展开)
0 有用 乌米诺乜鲁玛吉 2024-01-19 09:24:21 加拿大
个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可... 个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可能指蓝领工人、可能指小业主、可能指中产等等。➋Populism有左中右的差异。➌Populism有美国与欧洲的差异。➍Populism的起因主要在于经济不平等economic grievances，贫富差距加剧。 (展开)
0 有用 icysummer 2018-12-31 00:18:10
看完还是对民粹主义有了不同的认识。追溯美国19世纪末产生民粹主义那段是新知。对FN的描述也开拓了视野，毕竟国内媒体只会说他们是纳粹。民粹主义是对抗建制派而产生。右翼民粹主义反对移民，左翼不反对。自由主义确实是鼓吹人的自由流动从而产生经济社会效益的最大化，然而本土人工高、移民工资低，损害了本地人的利益。但是民粹主义所谓把工作留给本地人的做法，很多时只是口号，特朗普也没能创造更多的就业。更何况AI时代... 看完还是对民粹主义有了不同的认识。追溯美国19世纪末产生民粹主义那段是新知。对FN的描述也开拓了视野，毕竟国内媒体只会说他们是纳粹。民粹主义是对抗建制派而产生。右翼民粹主义反对移民，左翼不反对。自由主义确实是鼓吹人的自由流动从而产生经济社会效益的最大化，然而本土人工高、移民工资低，损害了本地人的利益。但是民粹主义所谓把工作留给本地人的做法，很多时只是口号，特朗普也没能创造更多的就业。更何况AI时代即将到来。作者预测错了一件事，特朗普确实赢了。 (展开)
0 有用 诺亚方洲 2017-12-13 06:40:37
Thought provoking
0 有用 拜金沃斯学者 2018-11-27 08:39:02
帮你复盘 （结尾显得2016年的作者多么乐观天真！羡慕）
0 有用 Gengiii✨ 2024-05-18 16:50:59 意大利
简单易懂，脉络清晰，怎么分这么低哈哈哈
0 有用 乌米诺乜鲁玛吉 2024-01-19 09:24:21 加拿大
个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可... 个人理解：➊Populism其实是一个模糊的大众/媒体用语，并不存在一个严格/学术的定义。它更是一种political logic, a way of thinking about politics，大致上指的是一种对立的预设立场：把“人民”the people跟“精英”或者说“建制派”the establishment从根本上对立起来，并且没有寻求利益妥协的倾向。但谁是“人民”并没有确切定义，可能指蓝领工人、可能指小业主、可能指中产等等。➋Populism有左中右的差异。➌Populism有美国与欧洲的差异。➍Populism的起因主要在于经济不平等economic grievances，贫富差距加剧。 (展开)
0 有用 兔豹宝 2021-02-15 04:14:44
我的政治学教授如果就这水平估计会退课，又是个水佬，一看他写的其他书，哦，不仅文章内容水，瞎几把出书骗稿费的能力也很水，不愧是水佬
0 有用 icysummer 2018-12-31 00:18:10
看完还是对民粹主义有了不同的认识。追溯美国19世纪末产生民粹主义那段是新知。对FN的描述也开拓了视野，毕竟国内媒体只会说他们是纳粹。民粹主义是对抗建制派而产生。右翼民粹主义反对移民，左翼不反对。自由主义确实是鼓吹人的自由流动从而产生经济社会效益的最大化，然而本土人工高、移民工资低，损害了本地人的利益。但是民粹主义所谓把工作留给本地人的做法，很多时只是口号，特朗普也没能创造更多的就业。更何况AI时代... 看完还是对民粹主义有了不同的认识。追溯美国19世纪末产生民粹主义那段是新知。对FN的描述也开拓了视野，毕竟国内媒体只会说他们是纳粹。民粹主义是对抗建制派而产生。右翼民粹主义反对移民，左翼不反对。自由主义确实是鼓吹人的自由流动从而产生经济社会效益的最大化，然而本土人工高、移民工资低，损害了本地人的利益。但是民粹主义所谓把工作留给本地人的做法，很多时只是口号，特朗普也没能创造更多的就业。更何况AI时代即将到来。作者预测错了一件事，特朗普确实赢了。 (展开)
0 有用 拜金沃斯学者 2018-11-27 08:39:02
帮你复盘 （结尾显得2016年的作者多么乐观天真！羡慕）