说得....很不负责任--

以界定什么不是民粹的来理解这个概念，民粹主义与精英主义相对，它是反对建制的/开放的。（个人更倾向支持非民粹的） 众所周知，社会科学的特点之一就是创造各种名词，看上去玄得很，如此这般才能体现研究的细致性和专业性。2016年特朗普上台以来，右翼民粹之风在西方世界逐渐盛行。右翼民粹主义反移民，例如美国的退群、建墙与欧洲大国的反移民倾向。左翼民粹主义主要针对权贵，主张平民主义、社会主义。（马列毛没少批民粹主义，这种左翼民粹不免有脱离实际之嫌） 民粹主义必然有其社会土壤。二战之后，凯恩斯主义盛行，国家采用扩张性的财政政策刺激经济，并且也确实取得了繁荣。同时战后以美国和美元为中心的体系，使得外围国家通过顺差积攒的美元通过购买美元债券等投资品再次进入到美国，国外国内的双重诱因刺激房地产泡沫越做越大，最终泡沫破灭，金融危机席卷全球。奥巴马执政后，重振银行业的信心，其一系列恢复措施有点“损不足而补有余”的味道。欧洲那边也因为希腊债务问题移民问题而生“嫌隙”，并在一定程度上导致了英国脱欧，脱欧又反过来刺激了民粹主义。（此外，伊斯兰世界似乎很有民粹主义的土壤） 民粹主义之所以会盛行，会不会还因为人类喜欢封闭胜于开放？虽然原始社会就是群居，但其规模仍是很有限的，原因之一在于我们无法熟悉并信任所有人。另外，我们也讲“非我族类其心必异”。 从15世纪开始的全球化已走过几个百年，期间不乏反全球化的呼声。未来的全球化将会何处去？ ——微信读书不让发，我又搬到这儿了——