以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单|北京意趣·文史名篇 (豆瓣读书)
- - 敗 - (γιεν)
- 中国小说 (辰 木)
- 半壁江山 (KYZ)
- 已读 (赤水丹山)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于啼笑因缘的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于啼笑因缘的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 笑月不盈 2023-07-09 10:36:04 辽宁
只是可惜何丽娜没有写好……
1 有用 鹤影 2023-08-31 02:20:33 云南
许子东说《第一炉香》《日出》和《啼笑因缘》其实是同一个故事。五四经典的问题:“娜拉走后怎样?不是堕落,就是回来。”回来的故事鲁迅自己写了《伤逝》,堕落的故事,三个故事有完全不一样的呈现。张爱玲“详前略后”写葛薇龙清醒地洞见人性的欲望,却依旧囿于已然预见的命运,曹禺则“略前详后”,陈白露的“堕落”更像善良的、被损害的人在黑暗社会里的身不由己,薇龙就是曾经的白露。但是沈凤喜,更像没有书卷气版的冷清秋,... 许子东说《第一炉香》《日出》和《啼笑因缘》其实是同一个故事。五四经典的问题:“娜拉走后怎样?不是堕落,就是回来。”回来的故事鲁迅自己写了《伤逝》,堕落的故事,三个故事有完全不一样的呈现。张爱玲“详前略后”写葛薇龙清醒地洞见人性的欲望,却依旧囿于已然预见的命运,曹禺则“略前详后”,陈白露的“堕落”更像善良的、被损害的人在黑暗社会里的身不由己,薇龙就是曾经的白露。但是沈凤喜,更像没有书卷气版的冷清秋,少了更缜密的利害关系考量和“清冷”的女学生气。《啼笑因缘》前后都详写了,缺点就是读来未免冗长,优点就是果然是在看通俗文学,比说教载道“新文学”好玩。 但是《啼笑》又不像单一的言情通俗文学,秀姑父女明显是武侠元素,整个故事又还是在社会的大框架之下的。就是完全不能不理解,何丽娜到底为什么会喜欢樊家树啊… (展开)
0 有用 丰茂在逃熊猫羊 2021-11-13 21:16:41
鸳鸯蝴蝶派的大作,还是才子佳人的故事,男主做了很久的舔狗,后来还是高富帅和白富美幸福的在一起了。和其他同派小说相比,这本还有些反封建反军阀的意思,所以思想层次要高了不少了。
0 有用 山野 2015-09-06 19:20:08
插画不懂,但是中间的互动很喜欢。而且纸张和行距阅读起来很舒服。
0 有用 明亮 2022-12-07 23:23:32 山东
从白话文发展的视角看,这小说也算圆熟,三角恋爱颇无聊,樊家树的性情缺少可信度,关氏父女的侠义性情到更让人难忘。张恨水写得是传奇,当现实主义就是个误会。
0 有用 入黄逐青 2024-04-11 20:53:25 北京
实际上是三星半。一鼓作气,再而衰了。
0 有用 cici 2024-03-15 16:05:43 新疆
张恨水把替身梗玩明白了
0 有用 Saminho11 2024-03-05 10:54:14 广东
“风雨欺人,劝君珍重。”真的好喜欢秀姑。没看续作,因为觉得原结尾已经足够好,故事就应该在那里彻底结束。
0 有用 Aria 2024-01-02 09:23:41 江苏
看前半本真的很难理解,樊家树这种天真没担当的文艺男青年为什么能让三个女生都围着他转,到后半本终于明白,比起同时代肆意打杀妻子的将军,一味钻营“上进”的男人,樊家树还是有那么一丁点儿的可取之处吧。三个女主方面,凤喜咎由自取,有家树就必然会有刘将军,毕竟,被人包养的路径是一致的;秀姑毫无疑问是侠女,家树根本配不上她;丽娜作为富家女,最后和家树一起,确实合理,两个人都有着不符合他们阶层的天真。
0 有用 陈惊蛰 2023-12-29 15:58:54 北京
“在主角和他的三个可能对象里猜哪个才是真cp”,晋江这一套早在民国就被鸳鸯蝴蝶派玩明白了。关秀姑至纯至善、看起来最像女主角,但因阴差阳错最终还是与男主角错过——不过换个方向想,谁说女主角一定是最后和男主角在一起的那一个?