这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 令人瞩目的教材(法学) (momo)
- 民商法修炼指南 (那芙)
- 公司法進階閱讀書單 (Orpheus+)
- 法学图书 (lingyun129)
- 一起来学法! (kitty)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国公司法(第二版)的评论:
feed: rss 2.0
12 有用 萌萌 2018-08-31 11:42:03
唯一买了两版的教材,其实中欧法学院讲课的时这本书的手稿我已经看了,钦佩王军老师对公司法制度的钻研。
1 有用 蠢子大师 2024-05-15 15:09:31 湖北
与其说本书意在“为学生提供基础信息”,更不如说是在诸多制度空白中寻求残存的共识,而这都可归结于公司法“赶鸭子上架”式的立法风格和“留待后人补充”式的立法态度。所以当务之急绝对不在于通过判例发展什么所谓的“中国特有制度”(从时间上和文书公开制度上都不允许),而在于引进和改造比较法上既已成熟的“先进”做法。
4 有用 过热·钢筋 2020-12-24 18:37:49
追星成功,要到了老师的亲笔签名。我以为法学教材都是枯燥无味,缺少生动讲解的,没想到王军老师把一个个案例研究透了,可以结合基础知识,把这些知识点串联起来,突然觉得学习也没有那么麻烦了。课前一定要仔细阅读老师提供的学习材料,课上会有与老友相会的亲切感与新体会。法治的愿景和法制的现实总是有着难以弥合的差距
1 有用 古丽妹妹 2023-11-29 21:24:10 江西
大神之作~虽然之前已经通过其他渠道了解了不少书中的案例,但是作者却能提出更犀利的问题,深感之前读案例读得肤浅。作者没有给出答案,也无需答案。只能说没有正确的答案,只有切中要害的问题,佩服佩服!!!
4 有用 水为之 2022-02-23 15:58:03
适合搞个元宇宙社区一起讨论一下书中案例和课后提问
1 有用 蠢子大师 2024-05-15 15:09:31 湖北
与其说本书意在“为学生提供基础信息”,更不如说是在诸多制度空白中寻求残存的共识,而这都可归结于公司法“赶鸭子上架”式的立法风格和“留待后人补充”式的立法态度。所以当务之急绝对不在于通过判例发展什么所谓的“中国特有制度”(从时间上和文书公开制度上都不允许),而在于引进和改造比较法上既已成熟的“先进”做法。
0 有用 子渊_ 2024-04-23 01:01:19 广东
良心佳作。
1 有用 陈英俊 2024-04-16 13:06:58 上海
我还挺喜欢这种问很多问题的书的。
2 有用 momo 2024-03-14 21:45:06 北京
3.14来更新:读完了4/5,给四颗星吧!首先语言流畅,很年轻不无聊的文笔,而且排版、纸张、设计等非常不错,适合一周内一口气读完。概念简明扼要,适合快速入门or梳理公司法(老法)。其次,说说内容,由于是老法,现在看其实不太适合,了解一下概念是可以的,需要结合新法,以及可以看看旧法的局限性在何处,对比新法又有哪些改进,有没有解决问题。内容编排有点仿照“苏格拉底教学法”,针对案例和法条提出问题。由于作... 3.14来更新:读完了4/5,给四颗星吧!首先语言流畅,很年轻不无聊的文笔,而且排版、纸张、设计等非常不错,适合一周内一口气读完。概念简明扼要,适合快速入门or梳理公司法(老法)。其次,说说内容,由于是老法,现在看其实不太适合,了解一下概念是可以的,需要结合新法,以及可以看看旧法的局限性在何处,对比新法又有哪些改进,有没有解决问题。内容编排有点仿照“苏格拉底教学法”,针对案例和法条提出问题。由于作者是法大教授,本书案例应该是授课内容,所以问题基本没有答案和见解,这是非常可惜的地方。同理,案例偏冗长(不排斥读案例,但作为书籍是否应该简化一些呢?),没有答案让读者空落落的,有思考却无从窥见作者的想法。总而言之,这本书其实提供了很好的教科书的范式,只是缺点也很明显。希望之后能读到更加优秀的书籍。 (展开)
0 有用 小苏 2024-02-27 19:32:35 北京
适合当讨论课的教辅用书。光读的话印象没有朱的那本深。