科普兰论音乐

原文摘录   · · · · · · 

• 音乐要求听者具备高度警觉的智识水平，但聆听音乐与智力训练完全是两码事。与音乐相关的精神活动本质上是一场游戏，它确实令一小部分专家或者专业人士着迷不已；然而，如果音乐的节奏型、旋律线设计、和声的张力以及富有音乐表情的音色无法深入、穿透人们最深沉的潜意识，那么一切将不具备真实的意义。事实上，音乐思考促成了大脑与心灵的瞬时结合，正是这种结合直接导向某种情感性的、有特定目的的结果，这也是音乐区别于其他艺术的代表性特点。 (查看原文)

  雅众文化 2赞 2020-12-21 13:47:49

• 至于音乐未来可能发展的道路，在我看来，我们思考这个问题时常常会忽略一个制约性因素：即所使用乐器的性质。有没有可能有一天，当我们醒来时，发现原先所熟知的弦乐器、铜管乐器、木管乐器、打击乐器被某新型的电子乐器所替代，该乐器使用前所未有的微分音音乐，拥有完全不同且变化多端的声音，并且乐器完全由作曲家直接掌控，无须通过表演者进行诠释。这样一台机器将使“节奏”摆脱演奏者大脑的局限，获得更多的自由，并且极有可能对人类听觉能力提出空前的挑战。 注：这篇讲稿来自于1954年，合成器应该是之后出现的，大概在60年代有了初级合成器，后来随着电子音乐的进阶，跨越了半个多世纪，已经极为成熟的达成了科普兰的设想。 (查看原文)

  影随茵动 1赞 2020-12-23 21:47:40