Jaakko Hintikka这本书回避了维特根斯坦哲学中与传统哲学关系密切的一些主题，侧重其语言哲学的建树。作者一开始就指出并始终强调维特根斯坦患有的“读写困难症”影响了他关于语言规则的思考。在第三章，作者认为《逻辑哲学论》中的“简单客体”直接继承了罗素1913年提出的不含逻辑形式的作为亲知客体的思想，这些简单客体组成了人的经验，一切事物都可以通过一种现象学的语言被还原成这种经验；这种思想在后期...Jaakko Hintikka这本书回避了维特根斯坦哲学中与传统哲学关系密切的一些主题，侧重其语言哲学的建树。作者一开始就指出并始终强调维特根斯坦患有的“读写困难症”影响了他关于语言规则的思考。在第三章，作者认为《逻辑哲学论》中的“简单客体”直接继承了罗素1913年提出的不含逻辑形式的作为亲知客体的思想，这些简单客体组成了人的经验，一切事物都可以通过一种现象学的语言被还原成这种经验；这种思想在后期转变为对日常语言的关注，但本质上依然是一种现象学的语言，认为维特根斯坦是一位现象学哲学家。基于对维特根斯坦的相似性网络与一般概念所享有的共同体的对比，作者认为“家族相似”这一概念并没有多大价值。但是，理解维特根斯坦，只谈语言哲学，显然是不够的。(展开)
What are the connections between these independent physical objects and our mental representations of these objects? Is our sense-data an integral part of those independent objects? What does it mean when we say that our language and the facts partake of th...
(展开)
AZ
清华大学出版社2019版
3 有用 愚人机场 2016-08-12 17:45:16
Jaakko Hintikka这本书回避了维特根斯坦哲学中与传统哲学关系密切的一些主题，侧重其语言哲学的建树。作者一开始就指出并始终强调维特根斯坦患有的“读写困难症”影响了他关于语言规则的思考。在第三章，作者认为《逻辑哲学论》中的“简单客体”直接继承了罗素1913年提出的不含逻辑形式的作为亲知客体的思想，这些简单客体组成了人的经验，一切事物都可以通过一种现象学的语言被还原成这种经验；这种思想在后期... Jaakko Hintikka这本书回避了维特根斯坦哲学中与传统哲学关系密切的一些主题，侧重其语言哲学的建树。作者一开始就指出并始终强调维特根斯坦患有的“读写困难症”影响了他关于语言规则的思考。在第三章，作者认为《逻辑哲学论》中的“简单客体”直接继承了罗素1913年提出的不含逻辑形式的作为亲知客体的思想，这些简单客体组成了人的经验，一切事物都可以通过一种现象学的语言被还原成这种经验；这种思想在后期转变为对日常语言的关注，但本质上依然是一种现象学的语言，认为维特根斯坦是一位现象学哲学家。基于对维特根斯坦的相似性网络与一般概念所享有的共同体的对比，作者认为“家族相似”这一概念并没有多大价值。但是，理解维特根斯坦，只谈语言哲学，显然是不够的。 (展开)
0 有用 专逸 2016-02-02 09:51:42
回想起来是重要的。
2 有用 逃逸线在睡觉 2019-07-31 17:06:16
作者的写法本来就挺进阶的，不是很好懂，再加上拗口无比的翻译，阅读体验实在是不佳，不怎么推荐。
0 有用 谈与默 2020-07-10 20:54:07
好像读岔了，翻译？ 感知客体没能理解，能理解成物自体？ 翻译不到位？整本书感觉都在舞弄一些高级概念。 维特根斯坦语言哲学引出的形而上学上的猜想 本质客体实质可以作为完美客体去理解，不能把多种客体作为质变进行分化，而是量化到质化的变化。 人对外部世界的感知可以分为时间与空间性的，而缺损性的看待才会造成不完整的想法，这才有现象学的出现，经验在认知中是不可或缺的。 那么语言不应该是对行上学的... 好像读岔了，翻译？ 感知客体没能理解，能理解成物自体？ 翻译不到位？整本书感觉都在舞弄一些高级概念。 维特根斯坦语言哲学引出的形而上学上的猜想 本质客体实质可以作为完美客体去理解，不能把多种客体作为质变进行分化，而是量化到质化的变化。 人对外部世界的感知可以分为时间与空间性的，而缺损性的看待才会造成不完整的想法，这才有现象学的出现，经验在认知中是不可或缺的。 那么语言不应该是对行上学的回答，而是问题，人类语言在宇宙里面还能扮演什么角色，内部世界与外部世界的传话机？ 知识是在语言这一规则上存活的，实质对语言的研究本质就是去问清楚人脑海中知识，意识的本质？？？ 有待思考。 (展开)
1 有用 识过的字已用完 2023-08-20 20:54:52 浙江
其实还算可以，但是过分强调了罗素的影响以及忽略了维特根斯坦的某些重要思想
0 有用 虚拟机 2024-02-29 20:12:33 贵州
补标
1 有用 识过的字已用完 2023-08-20 20:54:52 浙江
其实还算可以，但是过分强调了罗素的影响以及忽略了维特根斯坦的某些重要思想
0 有用 香橙大道 2022-06-21 12:14:34
无法打分。只看懂这个作者偏向于介绍和解释维特根斯坦的语言哲学部分，图画理论、序言游戏等等。看到最后终于好像看懂一些什么，然后发现本书即将结束了。 二手入的，在犹豫要不要直接再二手出掉。犹豫在于：一旦我以后对哲学感兴趣并且能看懂呢？一旦我以后会生小孩并且这将成为ta喜欢的书呢？
0 有用 云牧野 2022-05-06 21:46:08
作为简介式的作品，对维特根斯坦的人生和基本理论进行了一定程度的概述，虽然篇幅短，但一些问题的分析和指出还是可见一定功力。但是作品强调维特根斯坦的读写障碍以及所谓的“现象学”问题，不知道是否客观合适，一些其他理论内容并没有进行很好地概述。
0 有用 三条腿的桌子 2021-06-10 19:05:59
感觉蛮好的。在读过前一本传记之后，这本居然看出了小说的感觉。在书店坐了一会就读完了，尽管有些部分还是带点不求甚解囫囵吞枣的意思。