这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ★港台引进★ (皮特4)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 明清小说 | 《红楼梦》研究叙录 (玄子)
- 好读书不求甚解 (洗心易)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有822人想读,手里有一本闲着?
订阅关于二重奏的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 宋典少说两句 2022-06-04 17:11:32
初学者、票友慎入!书中涉及大量细致考证和红学官司,若没有相关知识储备,读的真是云里雾里。作者将大数据引入红学研究是一大亮点,其实对现在年轻人不算特别陌生,比如将某一人名地名在数据库中检索比对,跟现代人用百度搜索是类似的,青年学生用知网、读秀其实也是大数据学术的一种。
1 有用 变幻自在 2015-10-17 09:53:12
利用数据库将隐而不显的人物关系网进行复原,进而使原本毫不起眼的“只言片语”变成关键的证据链。
1 有用 海拉鲁link 2022-02-25 10:10:47
《红楼梦》并不是以某一个家族为原型创作的,而是广泛选取了当时的多个家族、多个历史事件,综合而成的。而这些家族和事件主要是源于作者自己和亲朋好友的经历、见闻。
0 有用 靈小銧 2017-07-12 10:35:54
两年后重读这套书,似乎又有一些不同的启发
6 有用 郁则 2019-10-05 20:18:13
痛快!痛快!做派硬核,就像纯靠计算解决数学命题一样(暴力)。黄先生的理路非常scientific,问题意识极为清晰,材料有几分,推论空间有多大,逻辑联系能多紧密,能厘清什么疑惑,心里十分有数。虽说最终能解决的属于比较外部(非文学性)的问题,但是较之以往的研究成果更显坚实。e考据是个比较鄙陋的提法,其实人人都在使用。尤其年轻一代,几乎都把知网当百度来用,再稍微上上google学术,顺着一篇文献的引征... 痛快!痛快!做派硬核,就像纯靠计算解决数学命题一样(暴力)。黄先生的理路非常scientific,问题意识极为清晰,材料有几分,推论空间有多大,逻辑联系能多紧密,能厘清什么疑惑,心里十分有数。虽说最终能解决的属于比较外部(非文学性)的问题,但是较之以往的研究成果更显坚实。e考据是个比较鄙陋的提法,其实人人都在使用。尤其年轻一代,几乎都把知网当百度来用,再稍微上上google学术,顺着一篇文献的引征网络就能延展开去。源源不断的电子资源使得学术工作越发平坦化,优秀的成果早已不是知识甚或观点了,而是尖锐的问题、犀利的视角、清晰的目标。也唯有此途才能破除困陷资料的茫然感(论证冲突、逻辑混乱、诠释失调……),随后便是如同探案一般的学术工作,或许流程总是雷同,艰辛总是相似,结果也总是令人欣慰的。 (展开)
1 有用 黎余 2022-09-01 10:58:14 天津
虽说索引派谈明史纯属扯淡,不过这不也主要靠脑补嘛。 当然,也算了解了很多清史细节,作者认为荣宁府实乃英亲王阿济格兄弟也是脑洞大开。
1 有用 宋典少说两句 2022-06-04 17:11:32
初学者、票友慎入!书中涉及大量细致考证和红学官司,若没有相关知识储备,读的真是云里雾里。作者将大数据引入红学研究是一大亮点,其实对现在年轻人不算特别陌生,比如将某一人名地名在数据库中检索比对,跟现代人用百度搜索是类似的,青年学生用知网、读秀其实也是大数据学术的一种。
1 有用 智术师 2022-06-01 16:52:35
黄一农以“e考据”研究《红楼梦》与清史,堪称新考据派的典范之作,不过阅读体验颇为枯燥。
1 有用 海拉鲁link 2022-02-25 10:10:47
《红楼梦》并不是以某一个家族为原型创作的,而是广泛选取了当时的多个家族、多个历史事件,综合而成的。而这些家族和事件主要是源于作者自己和亲朋好友的经历、见闻。
0 有用 sean励 2021-11-28 09:21:59
算是古早的古籍数据库搜索应用介入文史研究的一个经典案例。最精彩的技术是搜索关键字设定和关键字联想,未来说不定可以做出机器学习的算法模型。哪有什么E考证,考证部分都是人工完成的,而且明显在水准线下。好在清史研究普遍考证水平不高。混在红学圈,此书还能以考证鹤立鸡群,这又是作者选题英明的地方。