作者:
[南宋] 趙甡之 撰
/
許起山 輯校
出版社: 中华书局
出版年: 2018-4
页数: 329
定价: 36.00元
装帧: 平装
丛书: 中国史学基本典籍丛刊
ISBN: 9787101129250
出版社: 中华书局
出版年: 2018-4
页数: 329
定价: 36.00元
装帧: 平装
丛书: 中国史学基本典籍丛刊
ISBN: 9787101129250
内容简介 · · · · · ·
《中興遺史》六十卷，南宋初趙甡之撰，為編年體史書，記載了宋欽宗靖康元年（1126）至宋高宗紹興三十二年（1163）間約三十七年史事。本書在宋末元初亡佚，但宋元文獻多見引用，如《三朝北盟會編》、《建炎以來朝野雜記》、《建炎以來系年要錄》、《舊聞證誤》、《鄂國金佗稡編》、《朱子語類》、《輿地紀勝》、《方輿勝覽》、《宋宰輔編年錄》、《宋史全文》等。本次整理，將《中興遺史》現存佚文從各家著述中輯出，加以校勘，以便學者使用，也使學界更深刻、更全面地認識《中興遺史》。
作者简介 · · · · · ·
趙甡之 ，南宋人，生平不詳。
許起山，河南杞縣人，主要從事宋史研究和古籍整理。2015年暨南大學古籍所碩士畢業，現為華東師範大學古籍所博士研究生。發表學術論文《楊沂中誘捕嶽飛史實祛疑》（《中國史研究》2015年第四期）等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
健创置奇兵，遂为奇兵统领官，而何㮚领之，有识者莫不以为笑。盖自古兵法皆临机对敌，奇正相变，无非正兵也。出奇用之则为奇兵耳，未闻预以奇兵自名者，况未尝出奇，何奇之有？ (查看原文) —— 引自第25页 -
张邦昌即皇帝位，国号大楚，都金陵。”邦昌御红伞还次讫，金人揖邦昌上马出门，百官引导如仪。邦昌步入，自宣德门，由大庆殿至文德殿前，进辇，却勿御，步升殿，于御床西侧，别置一椅，坐受官员等贺讫，文武合班，张乃起立，合门传旨：勿拜。时雍等复奏，传旨挥云：本为生灵，非敢窃位。如不听从，即当归避。”时雍率百官遽拜，张急回身，面东拱手以立。 (查看原文) —— 引自第62页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中国史学基本典籍丛刊(共61册)，
这套丛书还有
《东观汉记校注》《建康实录（全二册）》《隆平集校证（全2册）》《宋季三朝政要笺证》《荆楚岁时记》
等
。
喜欢读"中兴遗史辑校"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 皇宋中兴两朝圣政辑校 8.8
-
- 隆平集校证（全2册） 8.0
-
- 皇宋十朝纲要校正 8.9
-
- 靖康缃素杂记 8.4
-
- 宾退录 7.5
-
- 宋大诏令集 8.7
-
- 国初群雄事略 8.8
-
- 丁未录辑考 9.2
-
- 明本纪校注 9.1
中兴遗史辑校的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
哲夫成城
【转】许起山、张其凡：赵甡之与《中兴遗史》
【作者简介】许起山，1990年生，河南杞县人。2019年6月，毕业于华东师范大学古籍所，获博士学位。现任教于暨南大学文学院古籍所，副教授。出版著作：《中兴遗史辑校》（中华书局，2018）、《伦明纂续修四库提要稿》（齐鲁书社，2021）、《朱子学著述序跋题记资料汇编》（合编，...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 史料学-宋 (周不周)
- 辑本经眼 (文禾斗)
- 兩宋史料 (意少舒)
- 中國史學基本典籍叢刊｜中華書局 (Yursler_林)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有158人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中兴遗史辑校的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 吃土君 2018-07-17 21:15:24
辑校不易！
0 有用 端评 2025-02-19 21:34:19 河南
辑校质量很高，很实用～
2 有用 图书馆小霸王 2019-07-12 18:07:05
秦桧师傅的艰难岁月真是非常有趣hhhhhhhhhhh
3 有用 风君侯 2019-06-22 16:25:40
如果赵哲算军中名将，那宋宁宗就是一代雄主。
2 有用 sanzangsile 2022-10-23 22:35:39 陕西
建炎二年正月，金人攻襄阳曰：不降即屠城。李操说要死节。赵士习说一城百姓怎么办？于是，襄阳降。史书没有评价赵士习的作为，但有同样困境的，却还有一代奸相张邦昌。张邦昌的功过是非究竟要如何评价？一个伪帝或者一个奸臣？或者是一个毫无气节投降蛮夷的伪君子？但我觉得，舍一人名誉，而救满城百姓的，实是有大功而无过的。 但是很显然，历史不是由人民来书写的，书写历史的人是看不到百姓的，而百姓，只是历史可以被忽略的注... 建炎二年正月，金人攻襄阳曰：不降即屠城。李操说要死节。赵士习说一城百姓怎么办？于是，襄阳降。史书没有评价赵士习的作为，但有同样困境的，却还有一代奸相张邦昌。张邦昌的功过是非究竟要如何评价？一个伪帝或者一个奸臣？或者是一个毫无气节投降蛮夷的伪君子？但我觉得，舍一人名誉，而救满城百姓的，实是有大功而无过的。 但是很显然，历史不是由人民来书写的，书写历史的人是看不到百姓的，而百姓，只是历史可以被忽略的注脚而已。唐宋元明清，如此如彼。 (展开)