内容简介 · · · · · ·
《孔子家语》，现存十卷四十四篇，是一部详细记录孔子与其弟子之间问答行事的典籍，保留了大量《论语》未曾收录的文献，具有极大的史料价值和学术研究价值。此次推出的《孔子家语校注》，以《四部丛刊》本为底本，以同文书局本、玉海堂本、《四库全书》本、《四部备要》本、《百子全书》本为校本，除了将王肃注全部吸收外，还对一些重要人物、历史事件、疑难字词等予以简要注释。书末附有几篇重要的序跋，供读者参考。
作者简介 · · · · · ·
高尚举，曲阜师范大学文学院教授，已经退休，长期致力于孔儒文献的整理与研究，编著有《论语歧解辑录》，点校整理有《论语义疏》《曾子辑校》等。
张滨郑，山东青州人，现为齐鲁理工学院文学院副教授，主要从事儒家文献的整理与研究。
张燕，河南驻马店人，现任齐鲁理工学院文学院讲师，主要从事文字学、齐鲁文化的教学与研究。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
新編諸子集成續編(共33册)，
这套丛书还有
《意林校释(全2册)》《新序校释》《中論解詁》《论衡校读笺识》《山海经广注》
等
。
喜欢读"孔子家语校注"的人也喜欢 · · · · · ·
孔子家语校注的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
Re_frain
转：丁新宇 | 《孔子家语校注》校勘问题举例
从公众号 中国图书评论 转载过来， 原文在此 作者：丁新宇 作者单位：上海师范大学人文学院 【导读】《孔子家语校注》是目前最新的《孔子家语》整理版本。作为当前的权威整理本，这一版本的出现为学者的研究提供了极大便利，有大功于学林。与此同时，书中不可避免地出现了版本...
(展开)
哲夫成城
上海古籍出版社2019版
【转】宋立林：太宰纯增注《孔子家语》校点本前言
《孔子家语》，是记载孔子及孔门弟子言行的重要典籍，但是其命运，与同类的《论语》真可谓有天壤之别。其命运可谓多舛，其身份甚至也屡遭质疑，清代尤其是民国以来的学者提到它，往往径以“伪书”视之。《家语》为伪书，很长一段时期以来，似乎是“铁板钉钉”的事，容不得任何...
(展开)
哲夫成城
【转】高尚举：《孔子家语校注》前言
《孔子家语》一书，是一部记录孔子及其弟子思想言行的重要典籍。此书命运多舛，长期被认为是伪书（如宋王柏《家语考》、清姚际恒《古今伪书考》、范家相《家语证伪》、孙志祖《家语疏证》等），备受批评。随着出土文献的陆续面世，证实该书不伪：一九七三年，河北定县八角廊西...
(展开)
哲夫成城
中华书局2022版
【轉】丁紅旗、范志鵬：從《孔子家語》看魏晉之際孔子史料的進一步開掘
摘要：東漢末到曹魏時期，古文經取代了今文經，這是一個重大歷史變遷。但面對漢末經學的衰敝，曹魏時已開始致力於提振儒學。從更宏闊的歷史進程看，漢武帝天漢(前100—前97)之後孔安國整理《論語》獻給朝廷，直到東漢末，對孔子的尊奉實際處於一種下坡路；真正開始提振儒學，張...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部34 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 我的书架之哲学、思想类书籍 (巴洛克)
- 学稗存目（中国古代文言小说相关） (一笑阁主人)
- 古文闲观 (芮)
- 2021 (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有80人想读，手里有一本闲着?
订阅关于孔子家语校注的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 阿斯特里昂的家 2021-11-17 20:19:58
槽多无口，绝不可用。
1 有用 网上冲浪爱好者 2023-03-09 04:53:30 上海
随便翻了一下，基本上没咋做注释。要读的话还是不能用。
0 有用 王敬轩 2023-09-10 00:32:54 江苏
销毁吧。
16 有用 仙林野人 2022-03-30 16:01:56
所據底本為四部叢刊本，然四部叢刊本本據黃魯曾本而來，黃本不難得見，既已參校儒藏本，為什麼不學習儒藏點校本以黃本為底本呢？又其所用校本，四庫本和四部備要本均據汲古閣本而來，兩書新增訛誤均不少，而汲古閣本今日亦不難得見，為什麼不願意以汲古閣本作校本呢？用百子全書本做校本又屬實不必，不知所用之由，而且《家語》一書清人批校不少，也應參考才是。估計作者所選底本和校本純是據手頭方便易檢而來。注就不談了，現在的... 所據底本為四部叢刊本，然四部叢刊本本據黃魯曾本而來，黃本不難得見，既已參校儒藏本，為什麼不學習儒藏點校本以黃本為底本呢？又其所用校本，四庫本和四部備要本均據汲古閣本而來，兩書新增訛誤均不少，而汲古閣本今日亦不難得見，為什麼不願意以汲古閣本作校本呢？用百子全書本做校本又屬實不必，不知所用之由，而且《家語》一書清人批校不少，也應參考才是。估計作者所選底本和校本純是據手頭方便易檢而來。注就不談了，現在的注基本都是災難，還不如拿《成書考》加古籍庫自己找更實在……（啊對，如果作者參考了《成書考》或許這書質量還能再高些？過錄一遍也行啊，感觉近年来的古籍整理是越来越灾难了） (展开)
1 有用 妄續幽冥之錄 2024-09-25 11:54:25 山东
这样的校注，不搞也罢。