内容简介 · · · · · ·
本书是一部从战争史和战略学角度专论中日甲午战争的专著。全书以战略学为主导，以扎实的政治学、军事学、战略学和历史学知识为基础，利用中日英俄等多方档案材料和相关人员的日记、回忆录，并广泛吸收国内外已有的研究成果，借用围棋的复盘概念，从15个环节对甲午战争进行了角度新颖、内容全面、有力度、有深度的战略推演，力图拨开战争迷雾，澄清战争细节，深入揭示胜败真相，从而更深刻地剖析这场改变中日历史走向的战争，并从中汲取应有的历史教训。此修订版主要对成欢和平壤之战结合新发现的史料作了修订，对全书结论部分进行充实，并收入多张珍贵高清的作战图作为文字的有效补充。
复盘甲午的创作者
· · · · · ·
-
王鼎杰 作者
作者简介 · · · · · ·
王鼎杰，祖籍安徽砀山，生长于江苏丰县。自幼受家庭影响，对军事、历史、传统文化深感兴趣。后屡遇奇人异士相提携，自学成才，融历史学、军事学、战略学、政治学为一炉，独树一帜。著有《复盘甲午：重走近代中日对抗十五局》、《李鸿章时代》、《当天朝遭遇帝国：大战略视野下的鸦片战争》等书。自2002年以来，在《世界军事》、《战略与管理》、《中华参考》、《信报》（香港）、《成报》（香港）、《国学新视野》（香港）、《历史月刊》（台湾）、《航空档案》、《现代舰船》、《战场文集》、《全球防务》、《围棋天地》、《百家讲坛》等期刊累计发表战略、历史、传统文化类文章百余万言。现居北京从事智库工作。《世界军事》战略纵论专栏著名评论员，“凤凰军机处”军事谈话节目特约嘉宾，凰家智囊团“鼎力推鉴”系列讲座主讲人，搜狐历史—军事频道特约顾问。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
日本之所以敢在１９８４年挑起这场冲突，就是算准了：对华一战已有胜算，俄、美等列强均无法采取有效干涉，而英国又要借助日本抗俄。但是，以大英帝国之老于均势外交，自然不会将鸡蛋放在一个篮子里。英国在俄国加紧战略东进、中国又迟迟不表态的情况下，只有扶植日本，但英国绝不希望只有日本着一个选择。故而，即便中国不表态，英国也希望能够保留中国做预备选择。反之，就算英国选择了支持中国抗俄，也会保留日本当备选。即英国不希望中日双方中的任一方被清除出远东均势格局。所以，英国虽要依赖日恩抗俄，却不希望中日开战。如果英国以废止英日修约谈判相要挟，日本只能屈服。但者也意味着英国将失去抗击俄国的代理人，则除非中国愿意表态抗俄，否则英国不会以废止修约谈判来压迫日本。 (查看原文) —— 引自第111页 -
4.佳龙里村的战斗不足以作为两军战力对比的正常依据 两相对比，可知此战的胜利实在是相当特殊，不足以引为日清陆军战斗力对比的正常依据。战后清军显然没有深度反思此战的战术意义，日军则似乎已从中领悟到夜间村落作战的要领。 (查看原文) —— 引自章节：第七节战斗检讨207
> 全部原文摘录
喜欢读"复盘甲午"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 李德·哈特与历史之重 8.4
-
- 帝国的失败 8.4
-
- 定居地球 8.3
-
- 剑桥第一次世界大战史（第1卷） 9.4
-
- 争夺欧洲霸权的斗争 9.6
-
- 乔治·凯南遏制思想研究（增订本） 9.3
-
- 大战：1914-1918年的世界 9.4
-
- 印度—伊朗人的起源(全二册） 9.1
复盘甲午的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 每月一本大部头 (野原新之助)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 霍公子藏书之军事 (hots)
- 血与铁 (苏科大在逃混子)
- 战争 (懒残僧)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有257人想读，手里有一本闲着?
订阅关于复盘甲午的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 饿霸地煮 2020-12-09 14:49:18
日本虽为近邻，因海相隔，实为绝域，是最熟悉的陌生人。19世纪，在大英帝国治下的世界和平中，中日却处在其势力的边缘地带，都有可能完成逆袭。战略上，日本与英结盟，远交近攻，成为英制衡俄国的远东支点，中国对国际大势茫然无知。地缘策略上，日本先琉球对马后朝鲜宝岛，占据棋盘的角星，中国则消极避战。军事改革上，日海军学英，陆军学德，建立完整的现代军队体制和工业体系，中国则错过了陆权兴起的机遇。军购竞赛上，日本... 日本虽为近邻，因海相隔，实为绝域，是最熟悉的陌生人。19世纪，在大英帝国治下的世界和平中，中日却处在其势力的边缘地带，都有可能完成逆袭。战略上，日本与英结盟，远交近攻，成为英制衡俄国的远东支点，中国对国际大势茫然无知。地缘策略上，日本先琉球对马后朝鲜宝岛，占据棋盘的角星，中国则消极避战。军事改革上，日海军学英，陆军学德，建立完整的现代军队体制和工业体系，中国则错过了陆权兴起的机遇。军购竞赛上，日本买新技术成型军舰，追求国际潮流，李鸿章想以小博大，以防御武器为主。外交上，朝鲜危机，李鸿章拉英俄入局调停，忽视了英俄的根本矛盾，被日本分化瓦解。平壤战役，清国孤军深入，眼看日完成兵力集结，从装备到斗志皆完败。大东沟海战，北洋海军在装备到战术上都与日本形成代差，大雁阵被日海军纵向突破包围，一败涂地。 (展开)
3 有用 江枫渔火 2019-11-23 19:26:12
借来断断续续看了一个多月，写得非常详细，尤其对清朝决策分析细致入微。另外晚晴的历史不能多看，真是越看越生气~
2 有用 Yuanxq84 2020-10-06 15:26:54
战争史研究需建立在政治学及国际政治学，军事学，战略学和历史学等四门学说上，有了立体的知识结构才能看清历史。19世纪随着蒸汽机革命，陆权复兴。西征还是海防为重，实际上是否只能二选一，选了西征，成就了左宗棠，海防落伍进而毁了李鸿章？ 战略机遇期的概念；“不可胜在己，可胜在敌”；“勿恃敌之不来，恃吾有以待之也”博弈中能否棋高一着，在于是否能看出关键，第二是形成决策，最后才是落实决策的能力。那些彻底无视法... 战争史研究需建立在政治学及国际政治学，军事学，战略学和历史学等四门学说上，有了立体的知识结构才能看清历史。19世纪随着蒸汽机革命，陆权复兴。西征还是海防为重，实际上是否只能二选一，选了西征，成就了左宗棠，海防落伍进而毁了李鸿章？ 战略机遇期的概念；“不可胜在己，可胜在敌”；“勿恃敌之不来，恃吾有以待之也”博弈中能否棋高一着，在于是否能看出关键，第二是形成决策，最后才是落实决策的能力。那些彻底无视法理的现实主义者，反而往往沦为不现实的现实主义者。 (展开)
0 有用 李在宥 2022-01-29 16:53:54
三类问题不能避免，后见度古、以线代面、材料偏颇，优点在有修正的自觉。 虽仍纸上谈兵，战例分析却精彩，各类细节不放松，语言虽拖沓但有实际，从战史研究一侧看细致体贴，把甲午战争放在整个国际形势下研究，亦有很大启发。 参考：日方史料征引，提示关注《日本海军史》、《海军》。
0 有用 了妄唯真 2022-05-19 10:18:28
只有排版不好的mobi和扫描版pdf
0 有用 阅微草堂 2024-01-18 08:51:51 江苏
①日本的对美战略败局是早在1898年就决定了！如果说日本是中国的战略苦手，美国就是日本的战略苦手。而日本居然以为通过和德、意的结盟，可以确保对英、美的战略优势，更属致命性的战略误判，日本的甲午梦也就不免由梦幻般的胜利变为梦幻般的失败了。② 如果我们将甲午战争、日俄战争、太平洋战争放在一条历史线索上审视，就会发现，其中俨然存在着一个清晰的战争逻辑链条。这就是日本甲午梦的深层实质。从这个意义上讲，日本... ①日本的对美战略败局是早在1898年就决定了！如果说日本是中国的战略苦手，美国就是日本的战略苦手。而日本居然以为通过和德、意的结盟，可以确保对英、美的战略优势，更属致命性的战略误判，日本的甲午梦也就不免由梦幻般的胜利变为梦幻般的失败了。② 如果我们将甲午战争、日俄战争、太平洋战争放在一条历史线索上审视，就会发现，其中俨然存在着一个清晰的战争逻辑链条。这就是日本甲午梦的深层实质。从这个意义上讲，日本的甲午梦也可以称之为日本的甲午战争逻辑。如果说日俄战争是甲午战争的深化，太平洋战争则是日俄战争的放大。③美国并非是因为国民党在内战中的失败而扶植日本，更不是因为抗美援朝而扶植日本，而是在更早的时刻就在战略上选择了日本而抛弃了战时的盟友中国。④今天，美国对全球互联网根服务器的控制及分布，还是德英日 (展开)
0 有用 创、世纪、 2022-10-14 14:57:52 北京
从思想，到战略思维，到军事制度建设，到武器装备，到技战术的全方位落后。清朝思维还停留在农业时代，只看到武器（对内作战的经验），没看到背后的制度和体系（参谋本部、军事教育），又有天朝上国的姿态，导致即使日本也有很多没做好的地方还是各局都稀碎，不过我估摸着这个纸糊的房子也顾不得这许多了。五星打给作者的独到思考和细节的翔实
0 有用 了妄唯真 2022-05-19 10:18:28
只有排版不好的mobi和扫描版pdf
0 有用 Count Cristle 2022-05-13 18:02:38
战争不能重演，但是可以复盘。
0 有用 李在宥 2022-01-29 16:53:54
三类问题不能避免，后见度古、以线代面、材料偏颇，优点在有修正的自觉。 虽仍纸上谈兵，战例分析却精彩，各类细节不放松，语言虽拖沓但有实际，从战史研究一侧看细致体贴，把甲午战争放在整个国际形势下研究，亦有很大启发。 参考：日方史料征引，提示关注《日本海军史》、《海军》。