作者:
(美) 安东尼·唐斯 (Anthony Downs)
出版社: 上海人民出版社
原作名: An economic theory of democracy
译者: 姚洋 / 邢予青 / 赖平耀
出版年: 2017-8-1
页数: 280
定价: 58
装帧: 平装
丛书: 现代政治经济学前沿译丛
ISBN: 9787208146860
出版社: 上海人民出版社
原作名: An economic theory of democracy
译者: 姚洋 / 邢予青 / 赖平耀
出版年: 2017-8-1
页数: 280
定价: 58
装帧: 平装
丛书: 现代政治经济学前沿译丛
ISBN: 9787208146860
内容简介 · · · · · ·
本书首次将经济学中基本的“理性人”假设引入对政府行为的实证分析，并由此在经济学和政治科学之间建立了一种统一性。全书分为四部分。第一部分建立分析的基本方法论，阐明作为全部分析出发点的“理性人”假设的确切含义；第二部分处理不确定性条件下政府的行为；第三部分进一步探讨由不确定性引出的一个重要问题，即信息成本对选民行为的影响；第四部分对传统的关于政府行为的经济理论作扼要评述。
民主的经济理论的创作者
· · · · · ·
-
邢予青 译者
作者简介 · · · · · ·
安东尼·唐斯：美国华盛顿布鲁金斯研究所大都市政策中心的高级研究员。他还曾担任兰德公司的高级分析员，以及美国各级政府机构和大公司的顾问，并在芝加哥大学任过教。他是斯坦福大学经济系得博士，本书即为他的博士学位论文，他写作或参与写作了24本书和500多篇论文，其中著名的专著除了《民主的经济理论》以外，还有《内部科层制》(1967)。目前他的研究领域为交通，住房等城市政策。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
现代政治经济学前沿译丛(共20册)，
这套丛书还有
《守规的代理人》《转变参与》《充分理由》《公共物品的需求与供给》《实证政治经济学》
等
。
喜欢读"民主的经济理论"的人也喜欢 · · · · · ·
民主的经济理论的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
哲夫成城
上海世纪出版集团2010版
【转】陈炳辉、刘华云：唐斯的理性人民主理论
摘要：唐斯将理性人的经济学假设运用到了政治学的领域，构建了一个以理性人为基础的西方竞争性选举制度的民主模型。在这个民主模型中，政府、政党和选民是受自私公理支配的，政府、政党的政治行为是为了选票的最大化，以便在竞选中得到执政地位而从中获取权力、收入和名望，选...
(展开)
【读品】
上海世纪出版集团2010版
【读品】102辑·荐书·经济
[美]安东尼•唐斯著：《民主的经济理论》，姚洋、邢予青、赖平耀译，上海世纪出版集团2010年8月第2版，32元。 经济学帝国主义的扩张起于上个世纪五十年代，经济学家基于对经济学分析工具的自信，不断的入侵社会学、政治学、甚至法学、历史学等社会、人文科学。对于政治学来...
(展开)
天空的星
上海人民出版社2005版
谁是支持者，谁是反对者？
这篇书评可能有关键情节透露
启蒙运动以来的哲学家一直备受如下问题的困扰：在一个没有威权政府的情况下，社会中自利的公民何以能够产生集体福利？“看不见的手”提供了一种个体利益最大化同社会最优并存的可能性，但这种市场自发调节所包含的乐观主义信念并不能消除我们对于两类行为假设（个人经济行动的... (展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有308人想读，手里有一本闲着?
订阅关于民主的经济理论的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 草本夸克 2018-04-19 15:09:52
看到模型就怕，真是愚蠢小孩！
1 有用 ffdo 2020-11-27 11:35:31
读前两部分的模型深受启发，尤其是选民分布的章节，但第三部分讲的信息收益及其递减部分似乎与前文所题政党选票最大化有些矛盾。
1 有用 王亚军 2018-03-19 10:44:54
4星。翻译质量不错，至少读下来不痛苦，能理解作者在说什么（我是不是要求太低了）。本书提出的分析模式成为了政治学中最经典的模型。核心部分是第二部分讲存在不确定性时的民主，重点是选民分布，作者比较两党制和多党制下政党会是在意识形态上趋近还是不同还挺有意思的。
0 有用 梦中的声音丶 2021-12-13 18:11:27
民主并不是完美的，从某种程度上来说，真正的政治平等永远都只能是幻想。有一句俗语“会叫的孩子有奶喝”。那么对比我们身边这么多的潜在无差异投票者，还有各种媒体平台上的风向变化，民主真的是更好的选择吗？如此看来取长补短才是最合适的选择吧。
0 有用 一只小企鹅 2022-04-25 10:14:13
经典
0 有用 康慕义 2024-05-09 23:30:35 北京
基本上是从公理假设出发的逻辑推导，缺少案例分析与验证。典型的行为主义研究。也许行为主义方法与公理推导方法有内在关联性？反过来，实证归纳方法与制度主义方法有某种亲和性？ 一个有趣的洞见是，政治选择中的不确定性（包括但不限于知识与信息的欠缺）使得意识形态在政治生活中具有必要性：简化区别，明确选择。效果类似于贴标签，但背后的依据和论述更为复杂而成体系。
0 有用 Jack 2024-02-02 19:03:13 四川
理性主义研究方法的典型体现。唐斯较早的将经济学理性人假设运用在对政治生活的考察上，对民主制度中的个人和组织行为进行剖析。本书较为经典的结论是中间选民定理，它将霍特林空间竞争模型移入政治场域，在当时来看也是一个创举。当然，其对于制度结构和文化环境的相对忽视也为理性选择制度主义提供了研究空间。
0 有用 一只小企鹅 2022-04-25 10:14:13
经典
0 有用 梦中的声音丶 2021-12-13 18:11:27
民主并不是完美的，从某种程度上来说，真正的政治平等永远都只能是幻想。有一句俗语“会叫的孩子有奶喝”。那么对比我们身边这么多的潜在无差异投票者，还有各种媒体平台上的风向变化，民主真的是更好的选择吗？如此看来取长补短才是最合适的选择吧。
1 有用 ffdo 2020-11-27 11:35:31
读前两部分的模型深受启发，尤其是选民分布的章节，但第三部分讲的信息收益及其递减部分似乎与前文所题政党选票最大化有些矛盾。