开国之惑

原文摘录   · · · · · · 

• 现在的人们大概还能知道一个在过去几乎家喻户晓的系列戏剧，杨家将的故事。这个被安在北宋时期的故事是这样的，在外地入侵的时候，前方杨家将前赴后继地抵抗侵略，而且大有胜算，但后方却有潘仁美作为外敌的内奸，从中捣乱。而潘仁美恰好又为皇帝所信任，女儿嫁给皇帝做了西宫娘娘。所以，忠臣屡遭内奸陷害，几乎坏了抗敌大计。幸好，中国的戏剧偏爱大团圆，最后的结果，皇帝还是肃清了内奸，尽管杨家死伤殆尽，剩下一门孤儿寡妇，也上阵杀敌，最终还是保住了皇帝的江山。 如果故事是故事，戏剧只当他演戏，当然就没事了。这样的故事，实际上是一个神话，一个忠奸格局的神话，体现的是中国人的某种心结。国人自北宋以来，对外战争屡战屡败，受尽屈辱，却又心有未甘。心结难解，就只好自己给出一个解释，自己可以接受的解释。那就是，我们的失败，不是因为我们不行，而是因为内奸在背后捣乱。这个忠奸格局的神话，到底是南宋时受了岳飞和秦桧故事的刺激，还是编本子的文人自己想出来的，我不知道。但这个神话已经存在很长时间了，编制这个神话的素材，既有存在那么点影子的岳飞和秦桧，也有根本没影的潘仁美和杨继业（这两个历史人物是有的，但却没有那么些忠奸的恶斗）。 这样的神话，也被用来解释鸦片战争中国的失败。 在这里，林则徐就成了杨家将或者岳飞（有时还要加上关天培），而琦善则是潘仁美（有的人还加上位置更高的穆彰阿）。正是琦善的谗言，让正在前线抗敌的林则徐被革职。而来到前线替代林则徐的琦善，又尽撤海防，使得英国人屡屡得手，关天培饮恨身亡。而英国人恰巧没在林则徐在任的时候攻打广州，成了洋人怕林则徐的铁证。如果朝廷放手让忠臣去干，我们本来是可以打赢的。潘杨故事，就这样翻版到了现实中。 (查看原文)

  月瓦戈医生 1赞 2020-12-18 00:24:29

• 当然，事实根本不是这样的。琦善到了广州，不仅没有撤兵，而且加强了虎门等炮台的守备，实际是增兵了。广州前线炮台的布置，都是当初林则徐在的时候老样子，只是兵力多了一点。待英军进攻时，依旧遭到惨败。接下来，杨芳和奕山的进攻，也大抵是抄林则徐的旧稿，林则徐当时并没有走，杨芳还去征求过林则徐的意见。广州前线，声势浩大的火攻，就是按照林则徐事先的布置安排办的。但是，依旧无济于事。连林则徐招募水勇和让乡绅练团练，后来的人都照办不误。应该说，后来的前线将领，完全是按照林则徐的既定方针在办理防务，组织进攻，但是结果依旧是一次次的失败。 (查看原文)

  月瓦戈医生 1赞 2020-12-18 00:24:29