在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 城市书籍推荐 (到里斯本看海)
- 谭徐锋策划书籍合集 (时间与玫瑰)
- 人大出版 vs 豆瓣阅读 (中国人民大学出版社)
- 中国古代城市史及城市文化·城市理论 (我家狗叫茅台)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京与江户的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Mephistopheles 2014-04-06 17:05:55
他咋能写那么长。。。
8 有用 我家狗叫茅台 2013-12-30 15:36:26
作者的书名一如既往的吸引人,内容则是一如既往的烂。全书缺乏清晰的线索,作者似乎也没有明确的问题意识。因此比较也就显得没有必要,甚至没有意义。总领全局的导论和总结全书的余论泛泛而谈,不知所云。如果一定要给本书点个赞的话,那也许就是作者的资料汇编能力差强人意吧。作者在新清史领域的吆喝我没看过,不过城市史的话,还是洗洗睡吧。
0 有用 Minmin 2020-07-21 06:35:06
扫盲有用。70年代以来日本的都市研究成果确实颇丰,由此可依稀描摹出武家渗透下的江户都市文化。国内部分则停留在叙述,定性的内容尚欠发展。
0 有用 Wingsu 2014-09-22 21:53:52
條理很清晰,一度覺得自己在看高中歷史書。對北京的研究很深入,對江戶的則引用為多。值得一讀。
0 有用 见南 2022-11-03 10:33:05 北京
本书认为北京与江户的形塑都立足于权力,但两座城市最终走向不同道路,北京商人群体促进了城市经济繁荣,且身份可以向士绅转化;江户商人群体则逐渐掌握实际治权,但其身份不得转化,反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别,说江户模式更接近西方,促进了日本的近代化。但可惜的是,单从都城研究似很难导出宏大主题,这就显得有论点偏移之感,好像后面说的与都城关联弱化了:论据则... 本书认为北京与江户的形塑都立足于权力,但两座城市最终走向不同道路,北京商人群体促进了城市经济繁荣,且身份可以向士绅转化;江户商人群体则逐渐掌握实际治权,但其身份不得转化,反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别,说江户模式更接近西方,促进了日本的近代化。但可惜的是,单从都城研究似很难导出宏大主题,这就显得有论点偏移之感,好像后面说的与都城关联弱化了:论据则有些杂,很多内容与主题无关,也没有运用特别的史料,而从基本史料里就能获得的史实甚至还有错误…可能对五城划分体系的论述是较有参考价值的,除此以外就比较遗憾了。 (展开)