理查德·柯尔内(RichardKearney),波士顿学院哲学系教授,爱尔兰都柏林学院、巴黎索邦大学客座教授。
作者简介
Alison Ainley(艾莉森·安利),英吉利理工大学剑桥校区哲学讲师,即将出版一本关于露丝·伊利格瑞(Luce Irigaray)的专著。
Babette E.Babich (巴贝特·E·芭比),福特汉姆大学纽约校区哲学教授,著有几本研究大陆思想的专著。
Richard Cobb-Stevens(理查德·科布-史蒂文斯),波士顿学院哲学系主任,著有《詹姆士与胡塞尔》(Jamesand Husserl,1974)和《胡塞尔与分析哲学》(Husserland Analytic Philosophy,1989)。
Simon Critchley (西蒙·克里奇利),埃塞克斯大学哲学讲师,著有《解构的伦理学》(The Ethicsof Deconstruction,1992),主编《重读列维纳斯》(ReReading Levinas,1991)。
Bernard Cullen(伯纳德·卡伦),贝尔法斯特女王大学哲学教授,《爱尔兰哲学杂志》(Irish Philosophical Journal)的编辑,著有《黑格尔与政治理论》(Hegeland Political Theory)
William Desmond(威廉·德斯蒙),巴尔的摩洛约拉学院哲学系主任鲁汶大学客座教授,著有《欲望、辩证法和他者》 (Desire,Dialectic andOtherness,1988)、《艺术与绝对》(Artand the Absolute,1986)和《哲学及其他》(Philosophy and Its Others,1991)。
Thomas Docherty(托马斯·杜契提),都柏林圣三一学院英语系主任著有《论现代权威》(OnModern Authority,1987)、《理解(缺席的)个性》[Reading(Absent)Character,1983]、《约翰·邓恩:松绑》 (JohnDonne,Undone,1986)和《理论之后》(After Theory,1991)。
Thomas R.Flynn (托马斯·R·弗林),埃默里大学哲学教授,著有几本研究现代大陆思想的专著。
Michael Kelly (迈克尔·凯莉),南汉普顿大学法语教授,著有包括《现代法国马克思主义》(Modern French Marism,1982)在内的几本专著。
G.B.Madison(GB.麦迪逊),加拿大麦克马斯特大学哲学教授,研究诠释学和后现代思想的加拿大社会研究会创始人兼主任,著有《梅洛-庞蒂的现象学》(Phenomenologie de Merleau-Ponty,1973)、《理解》(Understanding,1982)、《自由的逻辑》(Logicof Liberty,1986)和《后现代性的诠释学》(Hermeneuticsof Postmodernity,1988)。
Timothy Mooney(蒂莫西·穆尼),都柏林大学学院哲学讲师,著有几本研究现代欧洲思想的专著。
David Rasmussen (大卫·拉斯穆森),波士顿学院哲学教授,《哲学与社会批判》(Philosophyand SocialCriticism)杂志的创始人兼编辑,著有《解读哈贝马斯》(Reading Habermas,1991)。
Giacomo Rinaldi(贾科莫·里纳尔迪),乌尔比诺大学哲学教授,德国和意大利唯心主义哲学专家。
HughJ.Silverman(休·J·西福尔曼),纽约州立大学石溪分校哲学与比较文学教授,国际哲学和文学联合会执行主任,著有《献辞:在现象学与结构主义之间》(Inscriptions; Between Phenomenology and Structuralism,1987),主编《梅洛-庞蒂以来的哲学和非哲学》(PhilosophyanaNon-Philosophy Since Merleau-Ponty,1988)。
Jacques Taminiaux(雅克·塔米尼奥),鲁汶大学和波士顿学院哲学教授,鲁汶大学现象学研究中心主任,著有《辩证法和差异》(Dialectic anaDifference,1985)、《海德格尔的基础存在论方案》(HeideggersProjeciofFundamental Ontology,1991)和《诗、思、辨》(Poetics,Speculationsand Judgement,1994)等多本研究大陆哲学的专著。
1 有用 LiFePO四 2020-09-22 00:05:25
有些失望,没达到预期。
1 有用 KryseScalpel 2021-03-31 01:35:49
出于整体了解的目的的话写得很清晰了,也列出来很多原始资料方便扒
0 有用 深渊大饭店 2022-04-06 17:15:17
时而感觉对某个哲学家的个别理论点评不错 时而又给人乱七八糟 东拉西扯的缺乏连贯性的印象 可能是因为好几个人写的凑一块儿 有些地方甚至没做到把概念解释清楚 哲学史写的跟散文一样 不过话说回来分哲的人看欧陆,那不就是在写散文吗 好像也没什么毛病 但是胡塞尔这种理论体系性很强的也写的东拉西扯就有点说不过去了
0 有用 Hier Tanze 2022-05-10 01:26:47
许多章节显得有点平铺直叙,海德格尔一章写的不错。就读过的部分而言,写法传统,中规中矩,缺少作者自己的解读和判断,以及前沿动态。
0 有用 橘子小aa 2023-10-27 22:52:49 云南
粗读现象学和存在主义之外的部分,大体把握一下现代西方哲学的发展潮流。