内容简介 · · · · · ·
书中介绍了命题逻辑、词项逻辑、谓词逻辑、归纳逻辑、批判性思维、逻辑学的地位等逻辑学基本知识。
作者简介 · · · · · ·
陈波，1957年生，哲学博士，北京大学哲学系教授，中山大学逻辑与认知研究所兼职研究员。代表著作有：《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》（三联书店“哈佛-燕京学术丛书”1998年）、《逻辑哲学导论》（中国人民大学出版社，2000年）。
目录 · · · · · ·
阅读说明
总序
引言
一 所有的克里特岛人都说谎吗？――逻辑起源于理智的自我反省
二 信仰是否需要得到理性的辩护和支持？――逻辑是关于推理和论证的科学
三 上帝能够创造一块他自己举不起来的石头吗？――命题逻辑
· · · · · · (更多)
总序
引言
一 所有的克里特岛人都说谎吗？――逻辑起源于理智的自我反省
二 信仰是否需要得到理性的辩护和支持？――逻辑是关于推理和论证的科学
三 上帝能够创造一块他自己举不起来的石头吗？――命题逻辑
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
违反同一律的错误中，有一类被叫做“稻草人谬误”。这是指：在论辩过程中，通过歪曲对方来反驳对方，或者通过把某种极端荒谬的观点强加给对方来丑化对方的诡辩手法，就像树起一个稻草人做靶子，并自欺欺人地以为：打倒了这个稻草人就是打倒了对方。歪曲对方观点的重要手法有夸张、概括、限制、引申、简化、省略、虚构等等。在以前的各种政治运动特别是“文化大革命”运动中，此类手法被运用到登峰造极的程度。但是，无论在逻辑上还是在人们的心理上，此类诡辩手法都是不管用的。因为批判的态度应该是科学的态度：在批判对方时，在与对方论战时，每个人都有义务忠实地转达对方的观点，并在此基础上与之展开论战，这是逻辑的要求，也是道德的要求！ (查看原文) —— 引自第25页 -
“没有理由”并不是完全不给出任何理由，而是好像在给出理由。但这些所谓的“理由”其实不是理由，它们与所要论证的观点之间不相干，或很少相干。 …… …… 这种“不相干”的错误有许多具体表现形式，它们都是以貌似给出理由的方式，行“毫不讲理”、“蛮不讲理”之实。如： （1）诉诸个人，即以对论敌的品质评价来论证其人某种言论的错误。…… （2）诉诸情感，即用激动众人感情的办法来代替对某个论题的论证。不论述自己的观点何以成立，而是以哗众取宠来取胜，叫做“诉诸公众”。……不去陈述某个观点成立的理由，而是促使别人同情持有这种观点的人，以图侥幸取胜，叫做“诉诸怜悯”。…… （3）诉诸权威，或者说乱引权威，包括引用权威人士的无关言论或只言片语乃至错误的言论，来代替对论点的论证；或以权威人士从未说过如此来反对某种观点。…… （4）诉诸无知，断定某事如此的理由是没有人说过它不是如此。…… （5）数据与结论不相干。…… …… …… “理由虚假”指用虚假的理由充当论据去证明某种东西，但实际上根本起不到这种证明作用。…… “预期理由”是指用本身的真实性尚待证明的命题充当论据，与虚假的理由一样，它也起不到证明的作用。…… “推不出来”主要指推理过程不合逻辑，因而论点的真实性没有逻辑保证。……循环论证也是一种典型的“推不出来”的逻辑错误，它通过论据去证明论题的真实性，然后又通过论题去证明论据的真实性。…… (查看原文) —— 引自第33页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
人文社会科学是什么丛书(共19册)，
这套丛书还有
《经济学是什么》《人类学是什么》《管理学是什么》《伦理学是什么》《民俗学是什么》
等
。
喜欢读"逻辑学是什么"的人也喜欢 · · · · · ·
逻辑学是什么的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
赵·盖茨
有读必记，用心悟感《逻辑学是什么》
这篇书评可能有关键情节透露
几本逻辑理论书是一起读的，综合一份逻辑的基础概念的笔记，思维导图如下： 逻辑的定义： 逻辑是关于推理和论证的科学 逻辑的本质：寻找事物的真相 推理： 定义：从已知的命题得出新命题的思维过程 分为归纳推理和演绎推理 逻辑推理最重要的过程，就是讨论前提和结论之间的关系... (展开)
mover
北京大学出版社2015版
看这两本书可以让你脑子更清楚
《逻辑学是什么》，陈波著，北京大学出版社2015年出版，340页。 《逻辑学讲义》，（德）康德著，许景行译，商务印书馆2010年出版，155页。 最近看了两本逻辑学方面的书，一本是康德写的，据称是三大批判的入门，但实际上也极其枯燥抽象，因为是康德上课的讲义，没有举例，是旅...
(展开)
砂与墨
北京大学出版社2015版
好书不朽，持续焕发光彩
这是我第一次看到这本书，真的是恨不能早点看到这本书。 仅仅看目录，逻辑严谨，所以做了一个简短的思维导图。 机缘巧合看到的这本书，但是由于书本内容大多是极具启发性的思维，和一目十行看小说相比，一扫而过没有多大的作用，每一个观点、每一个举例都需要细细体会，才能明...
(展开)
> 更多书评 13篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社科 (rink)
- 什么都略懂一点，生活更精彩一点 (琼斯黄)
- 逻辑与思维 (寻湖人老杨)
- 入门书 (xiaoyao)
- 書架X (麈生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于逻辑学是什么的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 StYi已被停用 2007-04-13 22:15:07
数理逻辑部分的式子错误成堆……
0 有用 亥伯龙 2012-12-31 00:41:51
比作者的《逻辑学十五讲》扼要，但不涉及模态逻辑、变异逻辑和元逻辑等诸领域，最后一章考察逻辑学与其他学科关系，为前书所无
0 有用 米粒 2012-04-15 22:20:53
一句话难以评价这本书，作为入门书很好，语言简洁而且例子很好。
10 有用 秦臻 2012-02-09 22:18:20
看完这本《逻辑学是什么？》，《人文社会科学是什么？》丛书14本完成！人生目前为止两大爱好，美女和书，都是用来看的，唯一的不同就是书可以藏，而且很多；美女也可以藏，但法律只允许藏一个，所以还是光棍一条[泪] #自古书中岁月长#啊！
0 有用 戴一 2012-10-02 19:59:35
这书是什么时候买的。。。。回去继续看，补课补课
0 有用 잘자 2023-09-21 15:54:40 安徽
的确让我能够对逻辑学有了一些皮毛的认识，大致了解了一些逻辑学的基本发展脉络和历史和例子，但是的确不适合日常读，需要深入研究，这不是作者的原因，是我还没有耐心认真的做题。
0 有用 野果 2022-12-15 05:30:33 湖南
没看完。2024年1月6
0 有用 Pensieve 2022-06-09 14:36:06
补标。读过这个系列的所有，每章都认真做了笔记。沉迷过一段时间Semantics/形式逻辑/分析哲学。空里飘了很久了，现在落地也不错。
0 有用 项平 2021-12-23 11:57:37
大半年前读的，做了差不多一半题。较为鸡肋，适合非哲学系非经济学非社会学量化方向的文科童鞋应付本科考试……陈波老师对不起。
0 有用 吞书人 2021-10-18 13:08:36
每章节前面一小节讲述逻辑学科历史上重要的人物事迹，后面是讲解逻辑的基本概念，以例题的形式讲解如何应用。总体上看是个实用的书，但个人感觉看完不是很深入浅出，如果是对逻辑话题完全陌生的读者可能会兴趣不大，因为后面讲解例题又比较枯燥。理解逻辑有些操作偏向数理，应该用到一些符号与运算。总之还是值得一读。