作者简介 · · · · · ·
潘星辉，祖籍广东番禺，1971年出生于辽宁沈阳，2001年获北京大学 历史系博士学位。曾任教于香港公开大学、香港城市大学，现为上海交通大学人文学院历史系讲师。致力于明、清史研究，先后发表《明季东阳民变考论》、《承袭背后的割断――从“掣签法”看明、清制度的嬗变》、《被扭曲和被辱没的历史――试论明史观的形成与嬗变》等多篇论文。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
北京大学明清研究丛书(共7册)，
这套丛书还有
《明代卫所政区研究》《明代县政研究》《知识与救世》《清代书院与学术变迁研究》《清代戏剧文化史论》
等
。
喜欢读"明代文官铨选制度研究"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 明季党社考 8.5
-
- 文化中心与政治变革 6.7
-
- 明代黄册研究 9.3
-
- 唐代行军制度研究（增订本） 8.3
-
- 明靖難史事考証稿 9.8
-
- 中国科举制度通史 9.3
-
- 明代女真史研究 8.0
-
- 中国的宗族与国家礼制 7.7
-
- 明代国家权力结构及运行机制 8.9
明代文官铨选制度研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有203人想读，手里有一本闲着?
订阅关于明代文官铨选制度研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 温酒 2022-08-11 00:01:35
我不觉得大量引用史料算什么过失，但是只罗列不疏证，沦为做汇编的砖瓦匠而已……就算是一句话概括讲下为什么扔这段史料在此处也好。读完有个想法是根据《掖垣人鉴》里的人名跟踪文集里的弹章，有时间做个表
2 有用 ren 2010-04-12 11:42:49
对明制一无所知者如我读下来，还是一无所知…… 令人痛苦的堆砌史料，抄了幾句，扔一邊罷
1 有用 流惜子 2018-04-05 23:13:42
史料汇编感觉...
0 有用 为之斋主 2015-11-19 18:24:33
#豆瓣读书# #今天是个好地方# 考据严谨扎实，史料充足。本书长于事实描述，史料丰富且不显堆砌，只是对明代文官选拔制度乃至人事管理制度的宏观总结提炼不足。
0 有用 令狐德棻 2019-11-16 12:26:45
观点有待归纳和总结
0 有用 葆光心 2023-04-01 22:43:12 北京
这本书作为专门制度研究已经可以说是很差了，只见史料堆砌，对史料的分析和诠释工作要么没有，要么很差，如果对明代文官铨选制度没有相当了解的人很容易看的一头雾水，但都有一定了解了还看这本书干嘛？和邓老师的《宋代文官选任制度诸层面》相差甚远，令人瞠目
0 有用 麟林阁 2023-03-16 17:03:26 上海
总体来讲，本书是明代铨政方面具有代表性的著作，其中对于过往制度的清理，自己所梳理的脉络，构建的体系都有一定的参考价值。缺点在于文风比较枯涩，很多地方可以靠大白话讲明白，却以引代述，以史料代观点，使得阅读体验很差。作者其实是这一批学者的代表。其实是继承了民国期间文白夹杂与史料汇编的毛病，可以称为“古式学风的残骸”。优点在于厘清了过往研究中长期混用的概念，力图梳理出一个复杂而精妙的系统，无论是时代对于... 总体来讲，本书是明代铨政方面具有代表性的著作，其中对于过往制度的清理，自己所梳理的脉络，构建的体系都有一定的参考价值。缺点在于文风比较枯涩，很多地方可以靠大白话讲明白，却以引代述，以史料代观点，使得阅读体验很差。作者其实是这一批学者的代表。其实是继承了民国期间文白夹杂与史料汇编的毛病，可以称为“古式学风的残骸”。优点在于厘清了过往研究中长期混用的概念，力图梳理出一个复杂而精妙的系统，无论是时代对于铨政的影响，部权与阁权的平衡，监察、决策、执行上的三者交叉等方面。这一方面本书有一定的贡献，但是论很少史很多，让人有点失望。同时近些年的研究中不断推进，对于书中一些当时具有进步性的观点，但现在已经被证伪了。如保举制度与荐举制度不仅仅是铨选前身，实际上还互为补充。地方对于铨政的影响等方面。 (展开)
0 有用 温酒 2022-08-11 00:01:35
我不觉得大量引用史料算什么过失，但是只罗列不疏证，沦为做汇编的砖瓦匠而已……就算是一句话概括讲下为什么扔这段史料在此处也好。读完有个想法是根据《掖垣人鉴》里的人名跟踪文集里的弹章，有时间做个表
0 有用 时间煮雨 2021-11-24 15:39:40
潘星辉，祖籍广东番禺，1971年出生于辽宁沈阳，2001年获北京大学历史系博士学位，曾任教于香港公开大学、香港城市大学，现为上海交通大学人文学院历史系副教授。致力于明、清史研究。本书共五章，分别对明代文官铨选机构、选人出身与资历、吏部之部选、补部选不足的保举部推与会推，以及权力制衡下的明代铨选等内容作了讨论。能够就与明代铨选制度有关的诸多问题进行考证，并梳理明代文官铨选制度的发展阶段与脉络，是本书... 潘星辉，祖籍广东番禺，1971年出生于辽宁沈阳，2001年获北京大学历史系博士学位，曾任教于香港公开大学、香港城市大学，现为上海交通大学人文学院历史系副教授。致力于明、清史研究。本书共五章，分别对明代文官铨选机构、选人出身与资历、吏部之部选、补部选不足的保举部推与会推，以及权力制衡下的明代铨选等内容作了讨论。能够就与明代铨选制度有关的诸多问题进行考证，并梳理明代文官铨选制度的发展阶段与脉络，是本书最大的两个亮点。些许不足是，囿于当时明代文官铨选制度的许多问题，尚未得到学界广泛的探讨，作者对一些问题只能进行初步和相对局限的探究。总体来看，本书考证有余，研究不足，对许多史料罗列而未分析，就是一个反映。对明代文官铨选制度在历史上的地位，只进行了初步的研究和评价，许多问题有待继续分析、研究与展开。 (展开)
5 有用 席缪 2021-06-13 18:16:15
好多错误啊。。简直槽多无口。。他在好几个地方的制度比对，是用万历《吏部职掌》和万历《大明会典》，这两需要讨论的是，会典在先，而职掌在后，遇到矛盾的时候，该用会典还是职掌？这么重要的行政法范围，反而没有仔细讨论。其实单就比较嘉靖、万历两版《吏部职掌》就很有贡献了，可以看到职掌扩充背后的原因，就废了很多无用功，又很多结论都还是因袭黄云眉的，甚至还不如郭培贵的一些结论。