乌托邦的故事

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 六 这些党派乌托邦呈现给我们的是一幅何等的景象啊！乌托邦就像先知在可怕的山谷中看到的散落各地的骨头一样，人们不禁会怀疑上帝的神力能否将其拼成一具完整的躯体…… 在这一众党派乌托邦中，有的讲究繁文缛节，什么都要存档和贴上标签；生活中凡是无法用这种方式处理的事物，就是不存在的。有的崇拜机器，貌似是要以某种方式让机器遍布整个世界，它的目的似乎是要终结生长和繁殖，这样世间万物才都能依照机器的精确度来运行。还有一派乌托邦，不分种族肤色，将人类都视为“个体”，将美好生活看成是法律关系问题，根本不考虑这些关系在时间上和空间上是否有存在的必要；这样的乌托邦几乎可以随身携带，不过是嘴上说说而已。这里我们就不再接着讲下去了。显然，类似这样的乌托邦，没有一个能够创造出一个幸福社会然而，如果所有这些党派的理想都能实现，结果也就只能是冲突和纷争一现在这样的不和就已经存在，而且每天还在变得更加耳。 (查看原文)

  倦眼书生 1赞 2021-04-29 06:58:04

• 对上述哲学的回答是，现实对其信仰者们来说将会更糟。关乎物质生活的制度与关乎理想生活的制度相互背离，由此造成的结果就是：要么两者彻底割裂，让每一套制度都陷入瘫痪和低能状态；要么是精神力量向世俗力量投降，最终完全淹没在世俗目的之中，而这种情况也是时有发生。我知道“精神”和“世俗”这样的词语有些陈腐，但这两个词语能够准确表达我的意思：每个社会都包含相应的制度 一有的制度致力于维系社会价值，有的制度则致力于积累社会财富。当我们的改革不触及价值观时，其结果便是，纯粹的世俗目的会被视为最终目标，我们就会把效率或组织视为社会进步的试金石。这与旧秩序相比几乎没有什么改善，我们现在对旧秩序极为熟悉，在这样的状态下，我们的价值观并未因为与我们身边现实世界的交流而变得丰富起来，因而它们仍然是一块偏远的不毛之地。总之，除非改革者能够关心人类的终极价值、关心构成美好生活的要素，否则他们依然会去迎合民族国家、效率至上或“白人的负担”2等眼前的信仰和迷信。 (查看原文)

  歪～ 2赞 2024-04-10 00:51:04

> 全部原文摘录