豆瓣
扫码直接下载
江山美人,孰轻孰重?
笑揽江山,坐拥红颜者,
青史之中又能寻得几个?
图书通过选取生动活泼、引人入胜的经典案例,探讨历史角落中被人遗忘的问题——政治和情感的关系,即讲述中国古代政治人物的感情纠结、内心挣扎和情感经历。这些历史谈资,虽历来众说纷纭,但其背后所隐藏的韵味,值得读者细细品位。
作者从情字入手,层层铺陈,深入揭秘,揭示出君王豪杰们在真爱与权力夹缝中的苦苦挣扎,妃子佳人们沦为政治工具和牺牲品的无奈。一部《帝国瑰色》,实可谓一江英雄血,满把红颜泪!
——蔡元元(《百家讲坛》杂志编辑部主任)
踏入政治的洪流中,必然要适度地收敛自己的情感。可是,当爱情和政治纠缠在一起的时候,当事者对于两者的抉择,更多地体现出他们来自内心的声音,有为了江山放弃红颜的,有不爱江山独爱美人的……无论他们的抉择如何,他们谱写的是他们自己的人生,只是他们对自己人生的把握,却有...
(展开全部)
踏入政治的洪流中,必然要适度地收敛自己的情感。可是,当爱情和政治纠缠在一起的时候,当事者对于两者的抉择,更多地体现出他们来自内心的声音,有为了江山放弃红颜的,有不爱江山独爱美人的……无论他们的抉择如何,他们谱写的是他们自己的人生,只是他们对自己人生的把握,却有着常人所不能有的影响力。张程的这本书,给读者奉上的是瑰丽且纠结的政治情感故事。
——云岩涛(九州出版社编辑)
政治,加上情感,那必然是红颜祸水唱主角。正因为有了这些美女搅局,历史才变得如此丰富多彩。不过自古多红颜,能“倾国倾城”的祸水却不是人人都可以胜任。弱女子变成红颜祸水,是谁在推波助澜?书中感性与理性并重,传说与史料兼具,映照出最凄美的爱情,最如履薄冰的幸福,最动人心魄的政治游戏……为你还原出帝国上空一抹抹瑰丽的色彩。
——张玉霞(上海辞书出版社编辑)
张程,浙江临海人,职业编辑,业余作者。北京大学国际政治学学士、外交学硕士,读书期间做过古琉球朝贡史和三国外交论文,对历史抱有浓厚的兴趣。毕业后埋头中国古代史,写过若干本断代史和专题史的通俗读物,现热衷于晚近中国社会史。出版有《三国大外交》、《脆弱的繁华》、《中国人本色》、《夺宫》等书。
一般般的书,了解了一些史实,见解不够深刻,打发时间挺好
据说作者是北大毕业,由此我对北大学生还是比较失望的……切入点不错,从女性出发,补充历史视角的另一面,但是这本书有问题的在于,太多硬伤……我不知道作者是否真正读过史书,亦或是在写文的时候是否是一边写一边对照历史,如果当真如此,必不会出现如此多的硬伤。这是此书不好之处,但是我仍旧给了两颗星,因为撇在这些不管,这本书作者写的的确不错,虽然浅尝辄止,但是也算是把中国上下著名女性给包揽其中。我所失望的是,作... 据说作者是北大毕业,由此我对北大学生还是比较失望的……切入点不错,从女性出发,补充历史视角的另一面,但是这本书有问题的在于,太多硬伤……我不知道作者是否真正读过史书,亦或是在写文的时候是否是一边写一边对照历史,如果当真如此,必不会出现如此多的硬伤。这是此书不好之处,但是我仍旧给了两颗星,因为撇在这些不管,这本书作者写的的确不错,虽然浅尝辄止,但是也算是把中国上下著名女性给包揽其中。我所失望的是,作为北大学生,水平达到这种,着实属于偏下,这与市面上讲女性历史的也无太大区别,见解深刻性也很难见到,乃至于前几章还有语序不通等问题。 (展开)
题材很好,功力不足,七拼八凑,破留遗憾
一般吧
46
听完
“硬”题目写“软”了,“大”题目写“小”了。本书虽名为“政治情感史”,却缺“情感史”研究的学术严谨。且无论“政治情感”还是“政治和情感”,并不限于“江山美人”,连于妈的宫廷剧都知道抖“慈不掌兵”这样的俗套台词,这不也是“政治与情感”研究的应有之义吗?这里头的议题太多了:政治与情感是对立的吗?什么是政治的情感化和情感的政治化?仁政是否是情政?如何理解“爱民如子”的“政治之爱”?如何理解统治的“无情”... “硬”题目写“软”了,“大”题目写“小”了。本书虽名为“政治情感史”,却缺“情感史”研究的学术严谨。且无论“政治情感”还是“政治和情感”,并不限于“江山美人”,连于妈的宫廷剧都知道抖“慈不掌兵”这样的俗套台词,这不也是“政治与情感”研究的应有之义吗?这里头的议题太多了:政治与情感是对立的吗?什么是政治的情感化和情感的政治化?仁政是否是情政?如何理解“爱民如子”的“政治之爱”?如何理解统治的“无情”?作为学术书,思考力可别连《延禧攻略》都比不上啊。 (展开)
故剑情深 南园遗爱
> 更多短评 16 条
> 更多书评 1篇
> 2人在读
> 49人读过
> 20人想读
订阅关于帝国瑰色的评论: feed: rss 2.0
0 有用 倚风 2016-10-01 17:04:24
一般般的书,了解了一些史实,见解不够深刻,打发时间挺好
1 有用 神气神气神神气 2016-12-30 11:37:19
据说作者是北大毕业,由此我对北大学生还是比较失望的……切入点不错,从女性出发,补充历史视角的另一面,但是这本书有问题的在于,太多硬伤……我不知道作者是否真正读过史书,亦或是在写文的时候是否是一边写一边对照历史,如果当真如此,必不会出现如此多的硬伤。这是此书不好之处,但是我仍旧给了两颗星,因为撇在这些不管,这本书作者写的的确不错,虽然浅尝辄止,但是也算是把中国上下著名女性给包揽其中。我所失望的是,作... 据说作者是北大毕业,由此我对北大学生还是比较失望的……切入点不错,从女性出发,补充历史视角的另一面,但是这本书有问题的在于,太多硬伤……我不知道作者是否真正读过史书,亦或是在写文的时候是否是一边写一边对照历史,如果当真如此,必不会出现如此多的硬伤。这是此书不好之处,但是我仍旧给了两颗星,因为撇在这些不管,这本书作者写的的确不错,虽然浅尝辄止,但是也算是把中国上下著名女性给包揽其中。我所失望的是,作为北大学生,水平达到这种,着实属于偏下,这与市面上讲女性历史的也无太大区别,见解深刻性也很难见到,乃至于前几章还有语序不通等问题。 (展开)
0 有用 熙恬恬 2023-09-20 19:43:28 广东
题材很好,功力不足,七拼八凑,破留遗憾
0 有用 yuen. 2013-05-17 15:56:48
一般吧
0 有用 佾珋 2021-09-08 15:54:30
46
0 有用 熙恬恬 2023-09-20 19:43:28 广东
题材很好,功力不足,七拼八凑,破留遗憾
0 有用 赫连 2023-05-09 22:58:09 天津
听完
0 有用 金戈 2021-09-16 23:49:24
“硬”题目写“软”了,“大”题目写“小”了。本书虽名为“政治情感史”,却缺“情感史”研究的学术严谨。且无论“政治情感”还是“政治和情感”,并不限于“江山美人”,连于妈的宫廷剧都知道抖“慈不掌兵”这样的俗套台词,这不也是“政治与情感”研究的应有之义吗?这里头的议题太多了:政治与情感是对立的吗?什么是政治的情感化和情感的政治化?仁政是否是情政?如何理解“爱民如子”的“政治之爱”?如何理解统治的“无情”... “硬”题目写“软”了,“大”题目写“小”了。本书虽名为“政治情感史”,却缺“情感史”研究的学术严谨。且无论“政治情感”还是“政治和情感”,并不限于“江山美人”,连于妈的宫廷剧都知道抖“慈不掌兵”这样的俗套台词,这不也是“政治与情感”研究的应有之义吗?这里头的议题太多了:政治与情感是对立的吗?什么是政治的情感化和情感的政治化?仁政是否是情政?如何理解“爱民如子”的“政治之爱”?如何理解统治的“无情”?作为学术书,思考力可别连《延禧攻略》都比不上啊。 (展开)
0 有用 佾珋 2021-09-08 15:54:30
46
0 有用 肉桂酸酸🍋 2020-08-25 13:38:32
故剑情深 南园遗爱