目录
编者说明 ................................................................................ i
致 谢 ..................................................................................ii
序 一 .................................................................................. v
序 二 ................................................................................ vii
第一章 导言《从先维俗议》的写作背景 .......................... 1
· · · · · ·
(
更多)
目录
编者说明 ................................................................................ i
致 谢 ..................................................................................ii
序 一 .................................................................................. v
序 二 ................................................................................ vii
第一章 导言《从先维俗议》的写作背景 .......................... 1
第二章 划定界限:不平等关系与平等关系之间
难以判定的差异 ................................................... 17
第三章 野人与君子:平衡地方社会中
爵、齿、德三者的不同诉求 ................................ 32
第四章 管志道模式的具体应用:“三大尊”
之现状与相关举措 ............................................... 55
第五章 以帝国为中心的儒学 ........................................... 89
第六章 皇权及士在朝野的政治功能 .............................. 114
结 语 .............................................................................. 140
后 记 .............................................................................. 147
参考文献 ........................................................................... 150
索 引 .............................................................................. 158
译后记 .............................................................................. 174
· · · · · · (
收起)
1 有用 旧时代抄碑人 2018-12-02 14:55:39
没写透,不过逝者为大吧,加一星
4 有用 珏 2017-09-14 21:20:39
作者把博论写完就过世了,还是他的好友帮他出版的。管志道也是奇葩,一个理学家在政治上持强烈的反理学立场。此书很细致地暴露了儒家经典权威与政治权威、道统与政统之间的张力。不过限于是博论,很多问题并没有进一步展开。还是给我有些启发的。
0 有用 八十四年 2017-12-09 13:57:44
管志道是個好幹部
0 有用 幼年副研究员 2024-03-01 09:27:21 上海
狄百瑞和韩明士的学生
0 有用 鸡毛山人 2021-08-26 16:05:08
以《礼记》为代表的中国理学其实很类似英美的习惯法。在硬性的规定后,有一些原则(rule),而原则的变动则往往体现了社会的变迁。晚明学者管志道通过重新在礼仪中确定“爵”的权威,对抗道学创造的新的“友/党”等社会空间。反映了官府和游离之外的地方知识分子的对抗。