作者:
池田雄一
出版社: 复旦大学出版社
原作名: 中国古代の聚落と地方行政
译者: 郑威
出版年: 2017-8-1
页数: 650
定价: CNY 85.00
装帧: 平装
丛书: 日本学者古代中国研究丛刊
ISBN: 9787309127102
出版社: 复旦大学出版社
原作名: 中国古代の聚落と地方行政
译者: 郑威
出版年: 2017-8-1
页数: 650
定价: CNY 85.00
装帧: 平装
丛书: 日本学者古代中国研究丛刊
ISBN: 9787309127102
内容简介 · · · · · ·
本书汇集了池田雄一先生数十年间有关先秦秦汉聚落与地方行政研究的最重要成果。全书结合传世史料和考古学成果，厘清了新石器时期至汉代处于社会生活末端的聚落面貌，否定了自古以来城郭都市普遍化或曾出现过居民“集住”化之类的观点，指出除了政治性功能高的居住地之外，普通民众的居住环境许多都保持了自然村的形态。在探讨聚落变迁的同时，本书探讨了从殷周至战国、秦汉时期国家对居民的掌控及地方行政的发展，从县、乡、里、亭、社、伍等诸多方面细致剖析了秦汉帝国的基层构造，是早期中国基层行政研究的典范之作。
作者简介 · · · · · ·
池田雄一，1937年生。日本中央大学大学院文学研究科东洋史学博士课程修了。历任亚洲经济研究所专门员、中央大学文学部教授、日本秦汉史学会会长、日本历史学协会监事、财团法人东方学会监事。现为日本中央大学名誉教授、公益财团法人东洋文库研究员。著有《中国古代の聚落と地方行政》(汲古书院，2002年)、《中国古代の律令と社会》(汲古书院，2008年)等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
日本学者古代中国研究丛刊(共11册)，
这套丛书还有
《南宋初期政治史研究》《唐王朝的贱人制度》《魏晋南北朝时代的社会与国家》《东洋文化史研究》《南朝贵族制研究》
等
。
喜欢读"中国古代的聚落与地方行政"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 汉代郡县制的展开 7.8
-
- 汉简语汇考证 9.0
-
- 古代中国与皇帝祭祀 7.9
-
- 汉简研究 8.6
-
- 中国古代的“家”与国家 8.3
-
- 魏晋南北朝官僚制研究 7.3
-
- 文书行政的汉帝国 8.7
-
- 简牍与制度 8.5
-
- 唐代北方问题与国际秩序 7.4
-
- 秦汉刑罚制度研究 8.5
中国古代的聚落与地方行政的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
哲夫成城
【访谈】池田雄一： 从出土简牍出发挑战“都市国家论”
● 受访者池田雄一先生，1937年生。日本中央大学大学院文学研究科东洋史学博士课程结业。历任亚洲经济研究所专门员、中央大学文学部教授、日本秦汉史学会会长、日本历史学协会监事、财团法人东方学会监事。现为中央大学名誉教授、公益财团法人东洋文库研究员。著有《中国古代の...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日本學者中國史譯著 (sopher)
- 日本学者研究中国历史 (eremit)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 万圣书园浏览书目 (Machiavellicn)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有514人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国古代的聚落与地方行政的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 關關雎鳩 2023-01-30 21:16:35 浙江
其实在那个年代做成这样真的挺不容易的
0 有用 咏陶斋主人 2019-01-12 11:11:36
花了两天的时间匆匆翻过，比较关注该书的总论和聚落编的第五、六、七、十、十一、十二各章。
0 有用 Asymptotist 2023-06-13 19:02:23 四川
看着特别累
1 有用 icarus 2018-07-31 17:04:25
聚落编批评宫崎市定“都市国家论”，新见不多。地方行政编草草翻过。
0 有用 广告位招租 2018-10-28 11:16:44
一本论文集，文章质量参差不齐，杂乱拼凑而成。文章写作时代比较早，后来出土的很多有助于这一题目的材料都未能参考，书出版时也没有做修改，比较遗憾，不过能用一些简单的材料做出细密的考证也是难得，问题恰好也在于此：材料本身不够却要做十分精确细密的研究，最后又要得到一个普遍性的结论，两者衔接不上，看似扎实，实则根基已然偏离。书中对民众行为及其力量的重视值得研究者注意，一些观点和思路也颇富启发，但整体而言，学... 一本论文集，文章质量参差不齐，杂乱拼凑而成。文章写作时代比较早，后来出土的很多有助于这一题目的材料都未能参考，书出版时也没有做修改，比较遗憾，不过能用一些简单的材料做出细密的考证也是难得，问题恰好也在于此：材料本身不够却要做十分精确细密的研究，最后又要得到一个普遍性的结论，两者衔接不上，看似扎实，实则根基已然偏离。书中对民众行为及其力量的重视值得研究者注意，一些观点和思路也颇富启发，但整体而言，学术价值没有太大 (展开)
0 有用 _㏒ 2024-04-29 20:10:48 江苏
凡日人此類論文行文若盆盎之水， 所見者清，不見者濁。文本理念與現實存在之分野模糊，既有研究與新湧材料之矛盾凸顯，拉雜以考古文獻之互相證明，治學如牖有窺月，直讓後生左支右絀。
0 有用 Asymptotist 2023-06-13 19:02:23 四川
看着特别累
0 有用 關關雎鳩 2023-01-30 21:16:35 浙江
其实在那个年代做成这样真的挺不容易的
0 有用 不寧靜的地平線 2022-08-24 19:16:38 北京
名字吓人
2 有用 豆瓣酱 2022-02-07 14:44:11
用一周时间读完了这本书，感觉作者讨论问题旁枝逸出，啰哩啰嗦，篇章之间的逻辑结构散漫且混乱，阅读体验非常不好。 另外，这本书其实是一部论文集，是作者把自己发表过的二十多篇论文攒起来编成的，由于这些论文写作的时间跨度非常大（1966—1995），期间作者对一些问题的看法发生过改变，但在攒这本书的时候却没有对内容进行相应修正，这就导致书中存在一些前后矛盾的地方，让人觉得非常别扭，比如作者在本书开篇部分提... 用一周时间读完了这本书，感觉作者讨论问题旁枝逸出，啰哩啰嗦，篇章之间的逻辑结构散漫且混乱，阅读体验非常不好。 另外，这本书其实是一部论文集，是作者把自己发表过的二十多篇论文攒起来编成的，由于这些论文写作的时间跨度非常大（1966—1995），期间作者对一些问题的看法发生过改变，但在攒这本书的时候却没有对内容进行相应修正，这就导致书中存在一些前后矛盾的地方，让人觉得非常别扭，比如作者在本书开篇部分提出：中国古代聚落从新石器时代末期就已经开始远离自然水源，逐渐向需要人工灌溉的平原地区转移，并出现了散村化的趋势；但在《聚落编》的第九章，却又认为这一变化始于春秋战国时期 更严重的是，本书对一些问题的讨论缺少必要的严谨性，脑洞过大，想象过多，有牵强附会、强作新解之嫌，比如对汉朝屯戍轮台和渠犁问题的讨论 (展开)