豆瓣
扫码直接下载
阿桑奇、斯诺登等的接连爆料警示我们,“全民监控”的时代已经来临。为了获得全方位的监控能力,西方国家采取了种种手段:
•“千里眼”:利用闭路系统足不出户监视民众一举一动;
•“顺风耳”:通过窃听设备或录音摄像机监听民众谈话;
•“隐身术”:依靠微型化技术、后门程序等隐匿行踪;
•“追踪剂”:借由定位追踪装置实时精准锁定目标位置;
•“显形剂”:凭借指纹、眼纹等人体特征进行身份识别;
•“蜘蛛网”:建立民众隐私信息联网数据库以供交叉检索;
……
由此,政府掌握了随时随地监视民众的能力。全书涉及国家安全、信息安全、个人隐私等问题,为人们敲响了监控无处不在的警钟。本书案例丰富、数据翔实、语言生动,是读者迅速掌握隐私与信息安全知识的必读之作。
约翰•帕克(John Parker),英国人,监控专家,具有极丰富的反监控实战经验;也是军事研究者和社会调查学者。已出版《廓尔喀雇佣兵》《无言的英雄》等30余部著作,题材多与传记、军事史以及调查工作等有争议的话题相关。
所谓的大数据时代隐私保护只是个噱头,本质是对英国以及美国等国家的情报内幕的挖掘与分析,未经证实的机构、系统和案例,引申出情报机器对合法公民隐私权的侵犯,电话、手机、摄像头、邮件大致在2000年前的技术发展情况。IOT、大数据、移动互联网,目前的世界远比作者描述时代更为复杂,涉及到现在的中国,这个话题和领域更加不可描述,信息社会隐私对人的影响深远而潜移默化。
写得一般吧,主要是很多内容和监控手段已经过时
中间关于情报部门的历史跟大数据时代就没啥关系了。以案例介绍为主,很杂乱。
太老了。
确实过时……不过附录的建议和名词对照还挺实用。感觉就是各个国家都在恐慌地防境外势力入侵……在西方国家那里就是共产主义了。没想到列侬因为支持反战也被长期监视,唉……
虽然过时但也还是开了些眼界,知道没有隐私可言但不知道原来这些技术发展得这么早。主要其实和大数据没太多关系,就是铺陈了一些政府/少量私主体是如何大规模收集处理个人信息的,我认为这更多是一个宪法或政治问题。
这本书有它过激和偏颇的地方,但我们应该抓住议题讨论的核心点,即政府大规模监控是否必要,公民是否只能一味选择接受?保障国家安全、促进经济发展与公民权利如何平衡?以及如何通过制度手段加强对政府、商业机构实施常规监控的监管和规范,防止其出于非正当的目的侵犯公民权利?如今,中国政府收集个人信息日渐常态化,包括犯罪人员DNA数据库也如欧美国家一样不断充实和智能化,不可否认它们在保障社会稳定方面立下战功,但我... 这本书有它过激和偏颇的地方,但我们应该抓住议题讨论的核心点,即政府大规模监控是否必要,公民是否只能一味选择接受?保障国家安全、促进经济发展与公民权利如何平衡?以及如何通过制度手段加强对政府、商业机构实施常规监控的监管和规范,防止其出于非正当的目的侵犯公民权利?如今,中国政府收集个人信息日渐常态化,包括犯罪人员DNA数据库也如欧美国家一样不断充实和智能化,不可否认它们在保障社会稳定方面立下战功,但我们是否也应该提前自觉地审视处理个人信息行为如何避免过度侵入私人领域,影响公民的正常生活,警惕泛滥,这需要公民和政府的沟通和协商。 (展开)
大部分内容以案例形式讲述,读起来感觉已经过于陈旧,网络安全领域无论技术还是理论已经别有洞天。个体时刻暴露在“监控”之下,“噤若寒蝉”效应已经非常明显。
太陈旧了,写书的年代数据还不是很大,人工分析
> 更多短评 10 条
> 更多书评 1篇
> 4人在读
> 20人读过
> 97人想读
订阅关于全民监控的评论: feed: rss 2.0
2 有用 pansin 2017-05-26 07:12:47
所谓的大数据时代隐私保护只是个噱头,本质是对英国以及美国等国家的情报内幕的挖掘与分析,未经证实的机构、系统和案例,引申出情报机器对合法公民隐私权的侵犯,电话、手机、摄像头、邮件大致在2000年前的技术发展情况。IOT、大数据、移动互联网,目前的世界远比作者描述时代更为复杂,涉及到现在的中国,这个话题和领域更加不可描述,信息社会隐私对人的影响深远而潜移默化。
2 有用 豆包哥 2015-11-03 03:55:09
写得一般吧,主要是很多内容和监控手段已经过时
0 有用 会打字的跳舞机 2017-07-25 14:31:57
中间关于情报部门的历史跟大数据时代就没啥关系了。以案例介绍为主,很杂乱。
0 有用 神经浪游者 2015-12-23 22:05:00
太老了。
1 有用 Heisenbloomer 2018-04-15 15:02:09
确实过时……不过附录的建议和名词对照还挺实用。感觉就是各个国家都在恐慌地防境外势力入侵……在西方国家那里就是共产主义了。没想到列侬因为支持反战也被长期监视,唉……
0 有用 落落大方的黄豆 2022-03-04 22:09:50
虽然过时但也还是开了些眼界,知道没有隐私可言但不知道原来这些技术发展得这么早。主要其实和大数据没太多关系,就是铺陈了一些政府/少量私主体是如何大规模收集处理个人信息的,我认为这更多是一个宪法或政治问题。
0 有用 正经人 2021-09-07 11:49:58
这本书有它过激和偏颇的地方,但我们应该抓住议题讨论的核心点,即政府大规模监控是否必要,公民是否只能一味选择接受?保障国家安全、促进经济发展与公民权利如何平衡?以及如何通过制度手段加强对政府、商业机构实施常规监控的监管和规范,防止其出于非正当的目的侵犯公民权利?如今,中国政府收集个人信息日渐常态化,包括犯罪人员DNA数据库也如欧美国家一样不断充实和智能化,不可否认它们在保障社会稳定方面立下战功,但我... 这本书有它过激和偏颇的地方,但我们应该抓住议题讨论的核心点,即政府大规模监控是否必要,公民是否只能一味选择接受?保障国家安全、促进经济发展与公民权利如何平衡?以及如何通过制度手段加强对政府、商业机构实施常规监控的监管和规范,防止其出于非正当的目的侵犯公民权利?如今,中国政府收集个人信息日渐常态化,包括犯罪人员DNA数据库也如欧美国家一样不断充实和智能化,不可否认它们在保障社会稳定方面立下战功,但我们是否也应该提前自觉地审视处理个人信息行为如何避免过度侵入私人领域,影响公民的正常生活,警惕泛滥,这需要公民和政府的沟通和协商。 (展开)
0 有用 (๑´ლ`๑) 2019-09-17 10:21:39
大部分内容以案例形式讲述,读起来感觉已经过于陈旧,网络安全领域无论技术还是理论已经别有洞天。个体时刻暴露在“监控”之下,“噤若寒蝉”效应已经非常明显。
0 有用 蓝道_RANDALL 2018-06-12 22:01:20
太陈旧了,写书的年代数据还不是很大,人工分析
1 有用 Heisenbloomer 2018-04-15 15:02:09
确实过时……不过附录的建议和名词对照还挺实用。感觉就是各个国家都在恐慌地防境外势力入侵……在西方国家那里就是共产主义了。没想到列侬因为支持反战也被长期监视,唉……