内容简介 · · · · · ·
咸丰十一年，即1861年，农历辛酉年，列强公使进驻京师，三大拥兵割据的农民起义军与咸丰帝“争山”，总理衙门“开印”办公，洋务内阁诞生，曾国藩夺取了剿灭太平天国的关键一役，咸丰皇帝驾崩，“北京政变”爆发，新的新政治体制建立，中国历史由此大转折……《咸丰十一年》运用丰富翔实的史料，以咸丰十一年前后的关键事件和人物为中心，抽丝剥茧，记事，写人，梳理天朝向近代的历史走向。
咸丰十一年的创作者
· · · · · ·
-
池子华 作者
作者简介 · · · · · ·
池子华，男，生于1961年8月，安徽涡阳县人。1981年考入安徽师范大学历史系，1985年毕业，留校担任《安徽师范大学学报》编辑。1991年以同等学力考入南京大学攻读博士学位研究生，师从著名历史学家茅家琦教授、方之光教授治中国近现代史。1994年毕业，获历史学博士学位。1995年12月任安徽师范大学副教授。1996年7任河北大学教授，河北大学人口研究所所长，中国近现代史、人口学硕士研究生导师（“双重导师”），河北省职称评审委员，河北大学学位委员会委员。2001年9月至今，任苏州大学社会学院教授、博士研究生导师，教育部基地南京大学中华民国史研究中心、苏州大学中国农村城镇化研究中心兼职教授。著作有《中国近代流民》（获河北省教委人文社会科学优秀成果专著’类贰等奖）、《曾国藩传》《幻灭与觉醒》《张乐行评传》（在安徽举行首发式，获河北省哲学社会科学优秀成果专著...
目录 · · · · · ·
喜欢读"咸丰十一年"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 民主的细节 8.5
咸丰十一年的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史 (中国社会科学出版社)
- 2018年买的书 (chenyao)
- 书3L (k)
- ③书单：让阅读成为习惯（二） (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有22人想读，手里有一本闲着?
订阅关于咸丰十一年的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Dynamo 2021-12-29 16:47:16
2021-7-31 补标
0 有用 谜团 2015-09-29 00:42:21
讲咸丰一朝的政治。
0 有用 竹朿朿朿 2019-12-22 16:23:38
挺好看的，不瞎掰。 ps：上次看是九月份，今天续上结尾
0 有用 熊猫滚滚 2016-11-30 16:31:02
易读
0 有用 诗梳风 2020-12-08 09:21:30
感觉不错。通俗读物，对于历史细节营造的挺不错(*๓´╰╯`๓)♡。可以补全教材之外细枝末节。让人浮想联翩
0 有用 行止 2023-06-29 21:06:12 安徽
发捻交乘主要对捻军写得细，太平军则都在写曾胡这边，后半就基本主要在说曾国藩了。和茅海建那本苦命天子多有重复，看过了就不用看了
0 有用 keep dreamer 2022-08-31 17:23:25 上海
中规中矩，没有什么太亮眼的观点。看过曾国藩的正面与侧面、茅海建的苦命天子（书中也有不少引述），很多细节都很熟悉，除了苗沛霖吧。肃六看来死的不冤，树敌太多，且无军权在手，仅凭遗命，就是操控全局，确实难以取胜。相比慈禧，鬼子六在辛酉政变中作用更大，却只拿到了传旨的权力，有点可惜，慈禧也要从多方面看，一味的贬低也是不科学的，至少同治中兴，大部分功劳要算在比较开明的政治态度上，作为权力的一把手，是有功劳的... 中规中矩，没有什么太亮眼的观点。看过曾国藩的正面与侧面、茅海建的苦命天子（书中也有不少引述），很多细节都很熟悉，除了苗沛霖吧。肃六看来死的不冤，树敌太多，且无军权在手，仅凭遗命，就是操控全局，确实难以取胜。相比慈禧，鬼子六在辛酉政变中作用更大，却只拿到了传旨的权力，有点可惜，慈禧也要从多方面看，一味的贬低也是不科学的，至少同治中兴，大部分功劳要算在比较开明的政治态度上，作为权力的一把手，是有功劳的。 (展开)
0 有用 Dynamo 2021-12-29 16:47:16
2021-7-31 补标
0 有用 流沙河数羊 2021-12-10 22:17:56
还可以吧
0 有用 Dynamo 2021-07-31 12:47:28
近代史学者写的历史类通俗读物，把近代中国对西方态度的转向过程和宫廷内外的权力争斗糅合起来写，叙述还算清楚。书中引用内容来源除正史野史外，其他通俗读物的占比也不小，此书定位和水平大致可见。作为通俗读物，基本忠于事实，无过分虚构，亦无令人不适的评点，总体还是可读的。但确实也没啥亮点可言。叙述方式、见解、史观，皆平淡似水。读到后记方知这是初版于上世纪末的作品……好吧，这事只能怪自己选错书了。不过也有精彩... 近代史学者写的历史类通俗读物，把近代中国对西方态度的转向过程和宫廷内外的权力争斗糅合起来写，叙述还算清楚。书中引用内容来源除正史野史外，其他通俗读物的占比也不小，此书定位和水平大致可见。作为通俗读物，基本忠于事实，无过分虚构，亦无令人不适的评点，总体还是可读的。但确实也没啥亮点可言。叙述方式、见解、史观，皆平淡似水。读到后记方知这是初版于上世纪末的作品……好吧，这事只能怪自己选错书了。不过也有精彩的章节，譬如第二章讲淮北形势和苗沛霖发迹经过，第四章简要介绍山东民变，都还有点意思。 (展开)