作者:
[法]克里斯托夫·德费耶(Christophe Defeuilley)
出版社: 思想会丛书｜社会科学文献出版社
出品方: 思想会
副标题: 伦敦、纽约、巴黎的供水变迁史
原作名: L'Entrepreneur et le Prince：La création du service public de l'eau
译者: 唐俊
出版年: 2019-11
页数: 295
定价: 59.00
装帧: 精装
丛书: 思想会mindtalk
ISBN: 9787520154628
出版社: 思想会丛书｜社会科学文献出版社
出品方: 思想会
副标题: 伦敦、纽约、巴黎的供水变迁史
原作名: L'Entrepreneur et le Prince：La création du service public de l'eau
译者: 唐俊
出版年: 2019-11
页数: 295
定价: 59.00
装帧: 精装
丛书: 思想会mindtalk
ISBN: 9787520154628
内容简介 · · · · · ·
城市的公共水资源建设和管理，是19世纪资本和权力博弈的有趣案例。作者指出，公共当局和私营公司既没有相同的利益也没有相同的目标，那么在涉及水资源这项事关重大的议题时，私人利益和公共利益究竟该如何取舍呢？在《君主与承包商：公共水设施的发展变迁》一书中，作者深入探究了19世纪的三个大都市，伦敦、纽约和巴黎的公共水网建设。
作者简介 · · · · · ·
作者简介
克里斯托夫•德费耶是一名经济学家，巴黎第七大学博士。曾先后在法国环境部、国际环境与发展研究中心、法国电力集团等机构从事研究工作，现任巴黎政治学院城市学院教师和研究员，并兼任法国电力集团研发部能源经济学家。研究兴趣为能源市场和能源监管，已发表多篇关于电力资源和水资源的学术论文。
译者简介
唐俊，男，博士。现为江西财经大学人文学院副教授，硕士生导师，江西财经大学亚太经济与社会发展研究中心主任。研究兴趣包括福利经济学与社会保障、国际政治经济学、发展中国家社会学理论、金融社会学与社会工作、计算社会科学等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
思想会mindtalk(共54册)，
这套丛书还有
《经济情操论》《古罗马的日常生活》《富国的伪善》《特斯拉模式：从丰田主义到特斯拉主义，埃隆 · 马斯克的工业颠覆》《闺蜜》
等
。
喜欢读"君主与承包商"的人也喜欢 · · · · · ·
君主与承包商的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
陈毓秀
欧洲公共供水事业的起源
克里斯托夫·德费耶在《君主与承包商：伦敦、纽约、巴黎的供水变迁史》一书中试图讨论：为什么由私营企业起家的公共供水服务，在日后纷纷被地方市政独断？在私营企业深耕多年的某个领域中，国有企业如何才能进去其中并占据优势地位？在地方社区掌握供水决策能力时，为什么会选...
(展开)
JIWE
私营企业何时参与公共事业？
读完了伦敦一章。第一是窥探到了做产业组织的人似乎从来不认为越竞争越出色，在单纯的经济学意义上，某些时刻垄断可以避免社会成本浪费的思想来源。第二虽然作者没有详细地解释伦敦的供水公司最后被收归政府的原因，我想从政治经济学的角度倒也可以提供一些理解。经过价格战，...
(展开)
> 更多书评 4篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 历史系 (功夫兔子)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 档案书单｜购书记录单2020 (五花王)
- 思想会mindtalk (社会科学文献出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1231人想读，手里有一本闲着?
订阅关于君主与承包商的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 椿二 2020-05-10 23:00:24
选题很有意思，重点细读了巴黎部分，感觉作者对法国的特殊性并没有解释得十分到位，论战和斗智斗勇还是很好看的
7 有用 阅湖 2020-01-08 23:15:09
此书处理的是法律经济学上的一个经典问题——城市公共服务的私营/公立之争。但遗憾之处有二，一来不知是因为法式学术语言的特点，还是中译欠佳，感觉文笔不够流畅；二来作者似乎并没有很好地回答英、美、法三国在城市供水问题上的“小分流”问题（为何英、美均由私营走向公立，而法国的私营模式却维系至今），也即为何只有法国发展出了强大的公-私间的行政协议传统？而这一点恰恰是对于中国当下行政法发展（如PPP）影响甚巨的... 此书处理的是法律经济学上的一个经典问题——城市公共服务的私营/公立之争。但遗憾之处有二，一来不知是因为法式学术语言的特点，还是中译欠佳，感觉文笔不够流畅；二来作者似乎并没有很好地回答英、美、法三国在城市供水问题上的“小分流”问题（为何英、美均由私营走向公立，而法国的私营模式却维系至今），也即为何只有法国发展出了强大的公-私间的行政协议传统？而这一点恰恰是对于中国当下行政法发展（如PPP）影响甚巨的。 (展开)
0 有用 舍利子 2021-07-07 18:17:33
引言﹑第一章﹑倫敦部分已閱。
12 有用 Gol 2020-01-04 11:23:57
作为社科文献出版社的铁粉一枚，只能说这本书实在差强人意，上次读完觉得一言难尽还是《东印度公司》这本。选题让人wow了一下，如作者所言是多学科的交叉：历史学视角构建关键叙事，经济学视角分析合同制、分析公立与私营的营利和博弈，社会学视角分析公共政策的实施及动机。就个人而言很难想象“市政社会主义”，似乎从汉代盐铁酒专卖开始，大一统国家对某些领域的控制就是理所应当的存在。资本本身是无限趋利的，同为资本主义... 作为社科文献出版社的铁粉一枚，只能说这本书实在差强人意，上次读完觉得一言难尽还是《东印度公司》这本。选题让人wow了一下，如作者所言是多学科的交叉：历史学视角构建关键叙事，经济学视角分析合同制、分析公立与私营的营利和博弈，社会学视角分析公共政策的实施及动机。就个人而言很难想象“市政社会主义”，似乎从汉代盐铁酒专卖开始，大一统国家对某些领域的控制就是理所应当的存在。资本本身是无限趋利的，同为资本主义国家，英法美的不同之处也论证了合同框架的重要性。君主似乎只是国家政权的代指，足够标题党。似乎每一个学科都可以更深入一点，尤其对比国内学者用经济学模型论证李约瑟之迷。该作为博士论文而言本身阅读体验比较差，翻译更是一言难尽，头一次看到译后记把出了初稿的学生指名道姓骂了个全顺便感谢领导我也是开了眼了。 (展开)
1 有用 天天 2020-05-19 20:47:41
三个城市的对比有意思，但是为了回归到“君主”和“承包商”之间互动的主题似乎忽略了关于城市本身规划和供水系统布局本身的内容，水的象征意义和霍乱、卫生的联系有趣，但不是全书重点所在