内容简介 · · · · · ·
郭沫若是20世纪中国著名的文学家、革命者以及重要的国家领导人。然而，近年来学术界以及坊间对郭沫若的的认识多有偏差，将郭沫若塑造成“两面人”“墙头草”等形象，诸多言论都是建立在不实之词的基础之上。本书对于一个时期以来，郭沫若文学创作、学术研究及其他问题上的种种“流言”与“抹黑”，进行了深入剖析，澄清了加诸郭沫若身上的不实之词。同时对其中几类主要“流言”和“抹黑”的原由进行了分析，还原历史事件本来面目，为读者呈现了一位坚持马克思主义理想，为中国革命做出巨大贡献的名人的一生的不同侧面。
廓清迷雾，摒弃流言，通过丰富的材料与扎实的考证，认识真实的郭沫若。
本书作者现为中国社会科学院郭沫若纪念馆研究员、兼任中国郭沫若研究会秘书长。
流言与真相的创作者
· · · · · ·
-
李斌 作者
作者简介 · · · · · ·
李斌，四川南部县人。2011年毕业于北京大学中文系，获文学博士学位。中国社会科学院郭沫若纪念馆研究员，兼中国郭沫若研究会秘书长。主要从事中国现当代文学研究和民国时期中学国文教科书研究。出版《女神之光：郭沫若传》《民国时期中学国文教科书研究》《沈从文画传》《教材中的鲁迅》（合著）《郭沫若年谱长编》（参编）等著作，参编工具书两部，在《文学评论》《文学遗产》等核心期刊上发表学术论文80余篇。学术文章在微信公号推出后，曾获得10万 的点击量。获北京大学研究生学术十杰、中国社会科学院文学所科研成果一等奖等奖励。
目录 · · · · · ·
喜欢读"流言与真相"的人也喜欢 · · · · · ·
流言与真相的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 党史与当代中国 (Constantine)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12315)
- 轻型纸避雷1001本 (爱文学(≧ω≦))
- 待分类书单 (Раскольников)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有487人想读，手里有一本闲着?
订阅关于流言与真相的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 扶洋灭清拍案橘 2022-06-15 17:48:37
辨析晚年郭沫若相关史料甚好，但《李白与杜甫》也能洗？
0 有用 lalaal 2023-02-13 15:13:28 山东
篡改
41 有用 滴里嘟噜 2021-10-26 13:14:19
原来是吃大郭饭的四川老乡
15 有用 棠梨煎雪 2021-11-03 22:11:27
指鹿为马
2 有用 Sphinx 2021-12-25 17:59:50
我至今不知道我跟着现当代的同门们读这本书有什么用，也不知道导师是出于什么用意叫我郭沫若，可能是因为她认识作者，现当代极差的本人读了只有不幸和迷惑（……）
0 有用 Tlacatecolotl 2024-05-05 11:59:18 上海
阴阳怪气本来也没什么意思，如果基于虚假材料便令人作呕了。一些低分短评所引材料还恰是书里开头反驳的，这已经近乎一种我无法理解的幽默。可惜当下陈明远丁东之徒才是主流，打个五星对冲一下
0 有用 城 2023-12-12 15:08:03 江苏
最后三十年,政治的郭沫若进而又变化成一个伪的郭沫若。 先前,尽管归附了政治,但未必至于伪;因为他对国民党、蒋介石、胡适这一类名词的敌意,是真实的。后来,“随着着社会主义革命和建设的深化”,政治之变甚至连他内心也不能赞同了,但他怎么做的呢?他与这种内心并不赞同的政治，保持最高的一致,严丝合缝,珠联璧合,永远是它毫无节制、毫无保留的赞美者，而且不论政治发展到哪一步,都不落下半步。所以,他已不单单是一个... 最后三十年,政治的郭沫若进而又变化成一个伪的郭沫若。 先前,尽管归附了政治,但未必至于伪;因为他对国民党、蒋介石、胡适这一类名词的敌意,是真实的。后来,“随着着社会主义革命和建设的深化”,政治之变甚至连他内心也不能赞同了,但他怎么做的呢?他与这种内心并不赞同的政治，保持最高的一致,严丝合缝,珠联璧合,永远是它毫无节制、毫无保留的赞美者，而且不论政治发展到哪一步,都不落下半步。所以,他已不单单是一个政治的郭沫若,而且是罔顾内心和理智、紧跟政治的伪的郭沫若。——李洁非《少年维特，长眠大寨》 (展开)
0 有用 林子懿 2023-11-08 21:39:50 上海
绪论写得值得借鉴。每一章都由要澄清的问题引出，每一章都由类似的文献综述工作，作为批判或理清的对象，很有秦晖的气质，也值得借鉴。第一章《郭沫若的信仰与党龄》中的第一节《郭沫若马克思主义信仰的确立中提到，郭沫若1924年翻译河上肇《社会组织与社会革命》一书时，思想有一次大的转变，对“社会革命”有了理性认识，由此逐步成为了一个马克思主义者。作者根据河上肇自传指出，河上肇1922年写出《社会组织与社会革命... 绪论写得值得借鉴。每一章都由要澄清的问题引出，每一章都由类似的文献综述工作，作为批判或理清的对象，很有秦晖的气质，也值得借鉴。第一章《郭沫若的信仰与党龄》中的第一节《郭沫若马克思主义信仰的确立中提到，郭沫若1924年翻译河上肇《社会组织与社会革命》一书时，思想有一次大的转变，对“社会革命”有了理性认识，由此逐步成为了一个马克思主义者。作者根据河上肇自传指出，河上肇1922年写出《社会组织与社会革命》时，对社会经济的认知，还处于“资产阶级经济学”阶段，这个时候的河上肇还不是一个马克思主义者，河上肇自己真正的马克思主义转向发生在1928年。郭沫若在1924年翻译他的《社会组织与社会革命》这本书时注意到了这一点，认为写这本书的河上肇当时“还只是一位进步的经济学教授”。第31页。 (展开)
5 有用 凌風追譯 2023-11-08 16:45:03 湖北
此书最大贡献是辨清了关于郭老的五大流言，尤其是郭老党龄问题和陈明远伪造信件问题，应该说意义重大。自20世纪80年代以来，批判郭老俨然成为政治正确，其背后是实用主义马克思主义学术传统的退却，为学术而学术的纯学术传统的普及。今天的人当然不必回到此前传统，但如果评价那个时代的人而忽视大的时代背景，实在是不可原谅的。而当今社会攻击郭老的背后，除了作者所说的“内在移民”，我觉得更像指桑骂槐，把郭老打倒了，和... 此书最大贡献是辨清了关于郭老的五大流言，尤其是郭老党龄问题和陈明远伪造信件问题，应该说意义重大。自20世纪80年代以来，批判郭老俨然成为政治正确，其背后是实用主义马克思主义学术传统的退却，为学术而学术的纯学术传统的普及。今天的人当然不必回到此前传统，但如果评价那个时代的人而忽视大的时代背景，实在是不可原谅的。而当今社会攻击郭老的背后，除了作者所说的“内在移民”，我觉得更像指桑骂槐，把郭老打倒了，和郭老有关的某人和其意识形态，不都被渐渐打倒解构了嘛！这是值得警惕的。 (展开)
6 有用 alf 2023-08-21 11:46:30 广东
当苍蝇发现伤口时，就会一拥而上往伤口死舔。但它只是嗡嗡几声一飞而过时，便可知它们无处下口。公知粉亦然，在别的地方，没有话题也要制造谣言，但在详尽的史料面前，它们也无处下口，只好嗡嗡一句，丢下个差评，匆匆而逃。