内容简介 · · · · · ·
本书是中国第一本研究里赫特的专著。
西方研究里赫特的路径，或者从其生平传略入手，或者在其已发行录音方面索引性地形成目录，唯独未能从美学角度深入地阐释他与音乐（或者说作为自由精神之归属的哲学）之间的关系。里赫特晚年最喜爱的两位作家，法国的普鲁斯特与德国的托马斯·曼，都是在音乐鉴赏领域尖峰级的文学家，他的思想与他们相通的程度不啻一点灵犀。然而，如果更深入地去探索其内在的关联，可以发现德国哲学家黑格尔和美学家汉斯利克同属此一阵营。哲学、文学、艺术，原本毗邻而居。
优秀的人文写作毋宁是从多维度的感觉体验清晰地汇集在一处来论述并体现其意义，源于思辨的、描述的、知觉的，乃至身体规范性方面的话题在本书中都高度一致地成为阐释里赫特的诸般角度，从而解决诸如，为什么钢琴代表着音乐之精神、怎样听音乐、音乐及音乐的本质是什么、在具有代表性的涅高兹学派中所强调的身体之运用与乐...
里赫特的创作者
· · · · · ·
-
仲辉 作者
目录 · · · · · ·
引言
里赫特为什么能够被当作一个音乐史的“现象”来看待
俄罗斯钢琴乐派的意义应该怎样理解
第一章 人们
在里赫特的父亲与母亲之间、在其父亲与老师之间勾勒
音乐家人际关系及价值取向的标准
· · · · · · (更多)
里赫特为什么能够被当作一个音乐史的“现象”来看待
俄罗斯钢琴乐派的意义应该怎样理解
第一章 人们
在里赫特的父亲与母亲之间、在其父亲与老师之间勾勒
音乐家人际关系及价值取向的标准
· · · · · · (更多)
喜欢读"里赫特"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 大师与他们的音乐 8.4
-
- 谜 9.6
-
- 拉赫玛尼诺夫 7.4
-
- 论钢琴表演艺术 9.4
-
- 舒曼论音乐与音乐家 8.8
-
- 我的贝多芬 8.2
-
- 贝多芬的钢琴奏鸣曲：简明指南 9.4
-
- 乐之边园：格伦•古尔德文集 9.5
里赫特的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲 (zx’s lover)
- 书单｜2021，新书 (如峻峰)
- 【新书过眼录·中国大陆】2021 (普照)
- 新书待购2021 (吴情)
- nicht genug... (赵不想)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有222人想读，手里有一本闲着?
订阅关于里赫特的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2022-12-11 14:00:24 福建
随便翻开一页：“吉列尔斯留下了整套《贝多芬钢琴奏鸣曲全集》的录音……”没兴趣再看下去了
0 有用 yvonne1997 2024-05-04 22:25:49 四川
不知道怎么说，完全看不下去。到底研究的什么？全是自我想象和电影内容的拼凑复述。
0 有用 alone-complex 2023-11-23 11:03:15 上海
写得有些乱。
6 有用 madangel2001 2021-12-16 00:33:17
作者引用大量的原话，翔实的事件，以及客观中立的分析，当然还有一些信件的翻译让我们了解了很多音乐之外的李赫特人生。亮点在于各类注释以及最后的四篇附录提供了佐证和依据。这并不是一本专业的音乐类书籍，而是一本真实的写“人”的书，有血有肉，活生生的钢琴之神——richter！
0 有用 微子 2023-08-30 17:15:06 北京
哈哈哈他果然跟普罗科菲耶夫更合得来而非肖斯塔科维奇(￣∇￣) 一目十行看完，还蛮有意思。
0 有用 yvonne1997 2024-05-04 22:25:49 四川
不知道怎么说，完全看不下去。到底研究的什么？全是自我想象和电影内容的拼凑复述。
0 有用 Rainer Weil 2024-02-11 19:52:44 湖北
没有达到艺术批评应有的准确性要求，运用“引文-阐释”的模式构建起了整本书的写作架构，但往往是引文深入到里赫特的精神当中，但阐释则力所不及，更像是用概念强加于里赫特，并让其服从于已有的知识结构，而不是真正捕捉到里赫特“超出”的本质，那种难以被认知语言所描述的，属于艺术之无限的本质。而作者使用的概念实则司空见惯，并没有达到照亮一个空间的效果，导致整本书其实没有真正阐明一种“音乐美学”，却只不过是用老生... 没有达到艺术批评应有的准确性要求，运用“引文-阐释”的模式构建起了整本书的写作架构，但往往是引文深入到里赫特的精神当中，但阐释则力所不及，更像是用概念强加于里赫特，并让其服从于已有的知识结构，而不是真正捕捉到里赫特“超出”的本质，那种难以被认知语言所描述的，属于艺术之无限的本质。而作者使用的概念实则司空见惯，并没有达到照亮一个空间的效果，导致整本书其实没有真正阐明一种“音乐美学”，却只不过是用老生常谈的修辞为里赫特作颂歌，这恰恰不是“镜子”式的批评书写，而是僵硬的，缺乏敏感的。能感受到作者的真诚与爱，但如果没有真正的眼光，达到书写的必须，那么就不能生产出色的作品。不管怎样，虽然平平无奇，但引荐之功总是存在，四星。 (展开)
0 有用 alone-complex 2023-11-23 11:03:15 上海
写得有些乱。
0 有用 yanina 2023-10-07 15:41:14 北京
乐迷为喜欢的钢琴家所著的一本评论，从附录和文中各种引用可见其用心良苦。文章结构清晰，表达功底扎实，对里赫特感兴趣的可以一读。至少读过之后，我觉得可以去听里赫特的巴赫了。
0 有用 “难挑的鳄梨 2023-10-02 20:14:30 北京
我觉得写音乐的文章始终是很难的，作者难以平衡感官的热爱和语言表述，使用大段的引文表现着作者也清楚地感受到了这一点。他想更为直观地将打动他的呈现在读者眼前，这就使全文的学术价值大打折扣。