内容简介 · · · · · ·
土地产权制度是中国传统基础和根本的制度，也是近现代中国变革的关键。本项目在丰富的原始契约、历史档案的挖掘整理基础之上，系统性揭示了传统中国土地私有产权形态与地权交易体系，由此出发重新审视中国传统经济的本质特征及其近现代变革，并提出历史启示与现实借鉴。
作者简介 · · · · · ·
龙登高，清华大学社会科学学院教授。中国社会科学院经济学研究所学术委员会委员。曾任哈佛燕京学者、剑桥桑坦德学者、耶鲁大学访问教授。在《中国社会科学》、《历史研究》、《经济研究》、《社会学研究》、《近代史研究》、《中国经济史研究》6家刊物上发表近20篇论文。
目录 · · · · · ·
第一章 文献综述与解释框架
第一节 学术史的简单回顾
第二节 本书解释框架
第二章 土地产权形态
第一节 土地产权论要：土地权利分层及其概念辨析
第二节 产权凭证：契约表达与效力
· · · · · · (更多)
第一节 学术史的简单回顾
第二节 本书解释框架
第二章 土地产权形态
第一节 土地产权论要：土地权利分层及其概念辨析
第二节 产权凭证：契约表达与效力
· · · · · · (更多)
喜欢读"中国传统地权制度及其变迁"的人也喜欢 · · · · · ·
中国传统地权制度及其变迁的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 三农的过去，现状与未来 (蕤)
- 中国古代史 (洛阳城里见洛阳)
- 中国政治 (素心人)
- 农业、农民、农村（乡村） (安静的雨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有210人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国传统地权制度及其变迁的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 优雅骑士 2020-02-26 15:45:36
任何不结合传统时期中国的社会结构与赋役征派，仅仅只是用几个烂大街的经济学概念分析土地制度与地权问题的做法，无异于缘木求鱼
4 有用 房顶上的猫 2020-05-15 22:33:32
对经济史并无多少了解，但读下来总的感觉这并不是一部值得推荐的著作。第五章《地权分配的检验与解释》、第七章第三节《千古奇丐武训的理财兴学之道》及第八章第三节《制度遗产及其启示》具有一定的创建，值得参考。存在比较明显的几个问题：1、时段跨越过长，全书从宋代一直讨论到当下，理论建构完全无法支撑作者的论述，只能勉强形成一个粗糙的架构。2、材料运用比较尴尬，运用清华馆藏契约是本书的亮点，但实际上这些契约并没... 对经济史并无多少了解，但读下来总的感觉这并不是一部值得推荐的著作。第五章《地权分配的检验与解释》、第七章第三节《千古奇丐武训的理财兴学之道》及第八章第三节《制度遗产及其启示》具有一定的创建，值得参考。存在比较明显的几个问题：1、时段跨越过长，全书从宋代一直讨论到当下，理论建构完全无法支撑作者的论述，只能勉强形成一个粗糙的架构。2、材料运用比较尴尬，运用清华馆藏契约是本书的亮点，但实际上这些契约并没有对作者所讨论的问题产生较大的影响。或者说在如此大的框架下运用契约，其本身的有效性就很值得怀疑，给读者感觉更多是在罗列材料。3、概念的运用上并不精细，运用大量现代经济学概念解释传统中国的地权制度及其演变，削足适履，丧失了研究本身的历史感。4、部分章节的文字表达并不精细，口语化痕迹明显，阅读体验不佳。 (展开)
1 有用 rjx 2018-11-18 03:56:51
强烈推荐！对传统地权问题的各方面讨论精细深入，总结全面，体系完整，说服力强。第三章对典权的精细分析可与曹树基、方慧容对比；第五章地权分配数据全面，可以与高王凌的对照；第八章第一节中西对比逻辑通顺，可与大分流、内卷化文献对读；第三节的政策启示更直接切入当前农地改革议题。
1 有用 蕤 2022-02-03 16:40:54
在园子中上龙老师课时，为写作业翻过此书，作为一种对于传统的现代化认识，堪称经典。
0 有用 稼轩门下走狗 2024-03-05 20:45:22 北京
在听此佬的课
0 有用 稼轩门下走狗 2024-03-05 20:45:22 北京
在听此佬的课
0 有用 褐 2023-02-05 22:03:07 浙江
第五章以1930s及土改前的数据为分析基础，认为富农地主实际土地占用比并不高，不及50%，与80%则相去更远。南方佃农率高于北方，可能与公产的存在有关。负反馈机制（诸子均分、多样化地权交易形式、个体农户竞争力、政府限制、自然灾害等）有点恰亚诺夫主义下人口分化重于阶级分化的意味。 第六章认为平均地权（土地分配并不失衡，三民主义到土改再到人民公社的实践也证明平均后的生产效率远不如预期）和自耕农优越论（... 第五章以1930s及土改前的数据为分析基础，认为富农地主实际土地占用比并不高，不及50%，与80%则相去更远。南方佃农率高于北方，可能与公产的存在有关。负反馈机制（诸子均分、多样化地权交易形式、个体农户竞争力、政府限制、自然灾害等）有点恰亚诺夫主义下人口分化重于阶级分化的意味。 第六章认为平均地权（土地分配并不失衡，三民主义到土改再到人民公社的实践也证明平均后的生产效率远不如预期）和自耕农优越论（佃农产量大于自耕农，佃的生产投入往往大于自），是近代历史探索下的氛围感性认知，不符合历史事实。市场调节下的土地流转和各类产权形式的多元远胜于强制干预下的平均主义。平均地权、人民公社、家庭联产责任承包制下土地、口粮按人头分配、男女同工不同酬导致生育高潮。村社集体控制土地分配也导致儒家孝道受到巨大动摇。 (展开)
0 有用 这么近，那么远 2022-09-08 12:58:33 上海
“土地产权制度是中国传统基础和根本的制度，也是近现代中国变革的关键。本项目在丰富的原始契约、历史档案的挖掘整理基础之上，系统性揭示了传统中国土地私有产权形态与地权交易体系，由此出发重新审视中国传统经济的本质特征及其近现代变革，并提出历史启示与现实借鉴。”
1 有用 蕤 2022-02-03 16:40:54
在园子中上龙老师课时，为写作业翻过此书，作为一种对于传统的现代化认识，堪称经典。
2 有用 经济史生徒。 2021-03-27 16:31:13
近年来少数称得上以古鉴今的佳作，且引用经济学理论极其细致，对读者从当今产权概念理解古代土地流转的规律颇具裨益。说时间跨度太大不足取信的读者，我都怀疑有无仔细读过这本书，作者引用宋代产权篇幅少且并非重点，全书百分之80都以清代题本为研究材料，并将有清以来发展成熟的土地产权作为传统产权的范例进行研究，还有读者认为研究视角不足，缺乏赋税和社会结构角度的，先不说赋税和本书研究的内容——传统地权的功能有无必... 近年来少数称得上以古鉴今的佳作，且引用经济学理论极其细致，对读者从当今产权概念理解古代土地流转的规律颇具裨益。说时间跨度太大不足取信的读者，我都怀疑有无仔细读过这本书，作者引用宋代产权篇幅少且并非重点，全书百分之80都以清代题本为研究材料，并将有清以来发展成熟的土地产权作为传统产权的范例进行研究，还有读者认为研究视角不足，缺乏赋税和社会结构角度的，先不说赋税和本书研究的内容——传统地权的功能有无必要关联，能够系统性佐证赋税对地权影响的史料本身就少的可怜，个人看豆瓣上许多读者对作者过于苛求了。总之对于中国传统土地产权感兴趣的，此书不可不读。 (展开)