《明清社会史论集》是徐泓教授最新出版的论文集。书中论文最早一篇发表于20世纪80年代初,最晚一篇则是2016年年底发表,是徐泓教授从事明清社会史教学研究近四十年的缩影,期与近三十多年来中国社会史学研究潮流对话。该书为南开大学中国社会史研究中心主任常建华教授主编 “中国社会史丛书”之一,北京大学出版社2020年出版。
作为晚期传统中国社会的明清时代是中国社会进入近代的前夕,是社会发展的过渡期。因此,社会性质非常复杂,社会发展不平衡,新旧杂陈,发展与守旧并生,繁荣与贫困共存。以纵向时间论,明清社会一方面有其不同于前代的发展,呈现出变的新颜;一方面又有与前代没什么不同的坚持,维持着不变的旧貌。以横向空间论,在同一时间内,不同的空间有不同的情况。全国有些地区,突破前代而有新发展,有些地区却仍停滞而无进展。有些地区,城乡社会繁荣,风气奢靡;有些地区连城市社会都仍贫穷,风气淳朴,遑论乡村了。因此,要评价明清社会的历史地位,相当困难。有的史家偏在负面评价明清社会,认为明清是近代中国衰落的源头,是中西历史消长的关键。有的史家则正面评价明清社会,认为明清社会具备早期近代社会发展的因素,比同时代的世界其他地区来得进步和繁荣。其实,明清学者评价自己所处的时代,也有类似的情况。例如明清之际,宋应星就说自己“幸生于圣明极盛之世”,而黄宗羲却说这是个“天崩地解”的时代。这本论文集就是试图从(1)社会经济发展与社会风气变迁,(2)婚姻与家庭,(3)社会阶层化与社会流动,这几个角度来论述明清社会的复杂性。
1 有用 景行止 2021-11-15 18:36:55
都是大量罗列史料,没什么深度。
0 有用 油画笔 2023-06-03 10:44:07 吉林
给同行一点小小的“学阀”震撼。
0 有用 Trebizond 2021-06-17 22:21:44
提出问题比解决问题更有价值系列🤭🤭
6 有用 酒葫芦 2021-01-10 17:13:32
精细而扎实,实为学习明清史(特别是明史)所必备。若能配合徐泓先生门下诸贤的著作一起读,收获会更大吧。
0 有用 王荣欣 2022-07-02 23:47:17
第152页安平属泉州府晋江,误作“南安的安平”。
0 有用 油画笔 2023-06-03 10:44:07 吉林
给同行一点小小的“学阀”震撼。
0 有用 王荣欣 2022-07-02 23:47:17
第152页安平属泉州府晋江,误作“南安的安平”。
4 有用 书遁 2022-06-24 23:29:01
国内明史研究分三大学阀或权威,南北各有,徐泓算台湾一派,门下弟子确实很优秀,至少王鸿泰和邱仲麟是杠杠的,在徐泓研究的基础上均有重要开拓与深挖,这也意味着徐的研究很大程度上就是拓荒,学术意义消退,学术史意义明显。 譬如论及洪武时期和顺治康熙时期社会风气还以节俭为主,后面随着社会稳定国家和平,农工商和海外贸易发展,经济发展,社会各个方面逐渐奢靡,还是停留宏观论述,缺乏具体细微展开。 不过作者提出重估明... 国内明史研究分三大学阀或权威,南北各有,徐泓算台湾一派,门下弟子确实很优秀,至少王鸿泰和邱仲麟是杠杠的,在徐泓研究的基础上均有重要开拓与深挖,这也意味着徐的研究很大程度上就是拓荒,学术意义消退,学术史意义明显。 譬如论及洪武时期和顺治康熙时期社会风气还以节俭为主,后面随着社会稳定国家和平,农工商和海外贸易发展,经济发展,社会各个方面逐渐奢靡,还是停留宏观论述,缺乏具体细微展开。 不过作者提出重估明清历史地位确实很有道理,正如隋唐文史哲研究逐渐认识到重估中古中国尤其是隋唐佛教是东亚佛教文化中心,晚明中国依然还是世界经济中心。我们不能天天还是习惯于近代极度抨击明清停滞论老一套。 另外,作者在描述明清社会风气从节俭到日渐奢靡,我总感觉是在描绘我们这个当下时代的风气丕变。 (展开)
0 有用 朱颐钊 2022-04-12 15:26:33
前几篇谈明代消费与社会面貌变迁,大率不管在哪里都经历了由俭入奢的变迁,各章之中,各节的标题都近乎一样。谈灶户与盐业的一篇写作于1970年代,至今观之,仍多启发。
1 有用 智术师 2021-12-13 22:26:24
本书的代序比正文部分更为精彩。