内容简介 · · · · · ·
《通往中兴之路:思想文化视域中的宋南渡诗坛》详尽论述了南宋乾道、淳熙时期诗坛中兴局面的历程及形成原因。内容涉及学术文化语境、理学文化、诗坛理论、中兴思想等，对诗人及诗歌写作的影响，论述能上溯下延，并采取文化史、思想史，文学史交差互动的整体观照模式，对宋代南渡的诗坛进行动态的、综合的考察，不落窠臼，别具一格。
作者简介 · · · · · ·
王建生，1981年生，河南泌阳人。2010年7月毕业于北京大学中文系，获文学博士学位，主要研究方向为唐宋文学。现为郑州大学文学院讲师。曾在《文学遗产》、《中国典籍与文化》等刊物上发表过论文十余篇，主要论文有《（濂洛风雅）问题举隅》、《宋元文学编年史研究的回顾与展望》、《“文丐奔竞”之外--也论“绍兴和议”期间的文学生态》、《两宋之际文人视野中的“伊川学”》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"通往中兴之路"的人也喜欢 · · · · · ·
通往中兴之路的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 北京大学中文系古代文学专业博士学位论文 (事有難言齋主人)
- 理学与文学研究 (藏树)
- 中古文學研究 (巴斯光年)
- 书单｜宋代诗学 (蝸涎舎)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有55人想读，手里有一本闲着?
订阅关于通往中兴之路的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2023-04-22 15:31:20 四川
放在十几年前看，或许从思想文化视角讨论南宋前期诗坛的还不多。但“最爱元祐”一类政治文化政策究竟能在何种程度上落实于具体作品分析，其实是很难说清的，也就“互动”不起来。是故，全书读起来多平常之论，关注的个案又过于琐细，文学分析欠佳，有些费力不讨好。
0 有用 蒹葭 2021-05-10 19:15:31
細節還是比較豐富的。研究方法部份沒有提到概念史的東西, 其實作者在後面幾章分析詩的時候很多是以「概念」組織了。對程門弟子兩宋大觀到紹興年間的角色有點過於撥高了。前三章學術文化分析受何俊先生影響很深。學術背後的政治性分析略有不足,陳公輔事年寫淺了。緒論寫得簡練有力。中間有些細節論證也很見功力。第二章並附錄一陳淵、胡安國辯楊時墓志銘部份2020復旦學報有篇文章也提到了。這部書更早, 而且更詳細。附錄二... 細節還是比較豐富的。研究方法部份沒有提到概念史的東西, 其實作者在後面幾章分析詩的時候很多是以「概念」組織了。對程門弟子兩宋大觀到紹興年間的角色有點過於撥高了。前三章學術文化分析受何俊先生影響很深。學術背後的政治性分析略有不足,陳公輔事年寫淺了。緒論寫得簡練有力。中間有些細節論證也很見功力。第二章並附錄一陳淵、胡安國辯楊時墓志銘部份2020復旦學報有篇文章也提到了。這部書更早, 而且更詳細。附錄二考〈與高抑崇書〉不錯。 (展开)
0 有用 稚子浴其渊 2020-01-01 23:07:29
一般般，这标题起的。
0 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2023-04-22 15:31:20 四川
放在十几年前看，或许从思想文化视角讨论南宋前期诗坛的还不多。但“最爱元祐”一类政治文化政策究竟能在何种程度上落实于具体作品分析，其实是很难说清的，也就“互动”不起来。是故，全书读起来多平常之论，关注的个案又过于琐细，文学分析欠佳，有些费力不讨好。
0 有用 蒹葭 2021-05-10 19:15:31
細節還是比較豐富的。研究方法部份沒有提到概念史的東西, 其實作者在後面幾章分析詩的時候很多是以「概念」組織了。對程門弟子兩宋大觀到紹興年間的角色有點過於撥高了。前三章學術文化分析受何俊先生影響很深。學術背後的政治性分析略有不足,陳公輔事年寫淺了。緒論寫得簡練有力。中間有些細節論證也很見功力。第二章並附錄一陳淵、胡安國辯楊時墓志銘部份2020復旦學報有篇文章也提到了。這部書更早, 而且更詳細。附錄二... 細節還是比較豐富的。研究方法部份沒有提到概念史的東西, 其實作者在後面幾章分析詩的時候很多是以「概念」組織了。對程門弟子兩宋大觀到紹興年間的角色有點過於撥高了。前三章學術文化分析受何俊先生影響很深。學術背後的政治性分析略有不足,陳公輔事年寫淺了。緒論寫得簡練有力。中間有些細節論證也很見功力。第二章並附錄一陳淵、胡安國辯楊時墓志銘部份2020復旦學報有篇文章也提到了。這部書更早, 而且更詳細。附錄二考〈與高抑崇書〉不錯。 (展开)
0 有用 稚子浴其渊 2020-01-01 23:07:29
一般般，这标题起的。